[pusha2002]

Что написать в примечаниях? Требует экспертиза, стадия П: "Мероприятия по предотвращению пучения и просадки грунтов основания под пандусом, расположенном на естественном основании на грунтах второго типа просадки". Пандус для въезда автомобилей, ж/бетонная плита

[Axe-d]

Сообщение от РастОК Правда не понятно куда вы эту водичку с самого пандуса будете убирать, если он не крытый...

Стандартное решение - водоотводящий лоток

[РастОК]

Сообщение от Axe-d Стандартное решение - водоотводящий лоток

У автора темы уклон, насколько я понял, в сторону здания, поэтому водоотводящий лоток будет находится на глубине подвала. Оттуда нужно будет делать ливнёвку и отводить воду по уклону от здания либо делать колодязь и выкачивать оттуда воду. В первом варианте это совсем не вариант (т.к. рядом врядли окажется ливнёвый колодец на глубине 4м и более). А второй вариант тоже не вариант, т.к. заказчик будет жмотиться на устройство такого колодца с автоматическим выкачиванием набравшейся воды...

[pusha2002]

Сообщение от leeexa ПГС на глубину промерзания плюс уплотнения котлована, и отомстку предусмотреть

Глубина промерзания 2,5м, что на такую глубину грунт менять?

Оттуда нужно будет делать ливнёвку и отводить воду по уклону от здания либо делать колодязь и выкачивать оттуда воду.(с)
Вода так и отводится: каналы, стоки, колодцы - экспертизе этого мало

[retromancer]

Сообщение от pusha2002 Вода так и отводится: каналы, стоки, колодцы - экспертизе этого мало

Канал забился, труба лопнула,...и? Вопрос из той же оперы, что и своевременная уборка снега с кровли, чтобы снизить снеговую нагрузку. Сегодня убрали, а завтра нет. Не убедительное решение, в смысле такое решение катит в совокупности с другими мероприятиями.

[pusha2002]

Сообщение от retromancer Не убедительное решение, в смысле такое решение катит в совокупности с другими мероприятиями

Так в том и дело, что нужны дополнительные мероприятия, а никто ничего вразумительного подсказать не может

[Rizo]

Сообщение от Дмитрий063 Не надо всю толщу грунта менять, нужно просчитать грунтовую подушку, она может оказаться толщиной 0.5м, и как выше советовали, обратить особое внимание на отвод воды.

Поддерживаю

[retromancer]

Сообщение от Дмитрий063 нужно просчитать грунтовую подушку, она может оказаться толщиной 0.5м

Оптимистично, если учесть 5.6.41. СП 22.13330.2011:
Если найденная по указанным выше условиям нижняя граница сжимаемой толщи находится в слое грунта с модулем деформации Е < 7 МПа или такой слой залегает непосредственно ниже глубины z = Нс, то этот слой включают в сжимаемую толщу, а за Нс принимают минимальное из значений, соответствующих подошве слоя или глубине, где выполняется условие szp = 0,2szg.До актуализированной редакции условие вообще было szp = 0,1szg. В любом случае расчеты решают.

[Сергей Е.]

Никто и ничего...

[leeexa]

Под пандус утеплитель тогда, предварительно уплотнить грунт, отмостка или покрытие, планировкой отводим воду

[geotehnik]

Есть методика, так сказать по второму принципу, с допущением пучения. Тот же пеноплекс, только вертикально, для поглощения объемных (всесторонних) деформаций морозного пучения. Опытные участки показывают действительное снижение вертикальных деформаций. Главное правильный расчет.

[Гоша]

"Есть методика, так сказать по второму принципу.."- что за методика?
"объемных (всесторонних) деформаций морозного пучения.."- интересно?- это Вы о голономности сил пучения?

[Regby]

Что то я ничего не понимаю в данной теме.
Имеем просадочный грунт II категории толщиной от 8 до 4 метров (перепад ввиду наклона пандуса). Просадочность устранять надо? Естественно - хотя бы до I категории. Причем устранять просадочные свойства надо не в какой либо из зон, а на всю глубину. Уплотнить без перелопачивания этот грунт нереально. Заменить дорого. Отличным решением будет замачивание грунтов.
Что означает фраза

Сообщение от pusha2002 грунт вряд ли просохнет

, а куда он денется? Ваша задача убедиться что грунт после замачивания достиг нужных вам характеристик (I-я категория по просадочности, а лучше от нее и вовсе избавиться).

Теперь начинаем бороться с пучинистостью.

Я бы предложил устройство песчанной подушки, толщиной 0,5м, а под ней слой экструдированного пенеполистирола. А вообще модифицированный замачиванием грунт вполне может поменять свои свойства по пучинистости на более удобные (уменьшиться объем пор).

Основная проблема тут это время. Если у заказчика его нет, то вполне логично устраивать рампу на свайном основании.

[Бармаглотище]

Сообщение от РастОК Напишите эксперту, что СНиП утратил силу.

Номер и дату документа, отменившего СНиП 2.02.01-83* - не подскажете? = ))

[Regby]

Бармаглотище, да что не бред реагировать? Один отменили другой ввели - актуализировали. Сейчас оба документа действуют и в обоих написано одно и то же. (п. 6.1.21 СП22.13330.2011)

[Бармаглотище]

Сообщение от Regby Бармаглотище, да что не бред реагировать? Один отменили другой ввели - актуализировали. Сейчас оба документа действуют и в обоих написано одно и то же. (п. 6.1.21 СП22.13330.2011)

Offtop: Оба действующие, но СНиП обязательный, а СП - рекомендованный