[fasadel]

Третий день, как решил освоить Vusual LISP. Нормального пособия нет, нахожу лишь отрывочные статейки в Интернете, а в основном читаю хепл AutoCAD 2013.

1. Если в автокадовском хелпе нормальное оглавление. Пользуюсь строкой search, т.е. пока вопрос правильно не задашь — подборку заметок не получишь. А когда ЛИСП не знаешь, то что собственно спрашивать, не совсем понятно. Нет ли структурированного содержания? А то я с трудом нашел даже полный список функций, и ещё большим — полный список групповых DXF-кодов. (А перечень наименований типов сущностей так и нашел до сих пор). И вся извлекаемая таким образом информация из хелпа носит отрывочный и разрозненный характер.


2. Прошу прокомментировать правильно ли я понимаю концепцию автоЛИСП.

Есть два подхода к доступу к объектам (для начала, пусть для простоты, к графическим примитивам) и их свойствам:

а). Как к сущностям, получаемых, например, через entsel. При этом доступ к свойства осуществляется через групповые DXF-коды, которые "нумеруют" свойства.
б). Как к VLA-объектам со структурированной иерархией объектной модели документа.

Вариант (б), разумеется, мне нравится больше, как более современный и концептуально развитый.


3. Посему несколько вопросов по работе с VLA-объектами.

3.1. Как выбирать графические примитивы сразу как VLA-объекты? Неужели нет другого пути кроме как entsel, а затем конвертировать полученные сущности в VLA-объекты?

3.2. Как создавать новые VLA-примитивы, минуя аналогичный путь entmake и vlax-ename->vla-object?

А то, мне сейчас кажется, что ActiveX подход какой-то хромой, не самодостаточный, и приходится обращаться к сущностям. Или у меня есть какое глобальное непонимание?

[Дима_]

[Do$]

Offtop: Перфоратор, конечно, вещь незаменимая
Недавно имел возможность поближе познакомиться с C# - оказалось, не такой уж он страшный, как я себе представлял.
Плюс к этому, возможности Visual Studio - просто впечатляющие! Теперь вечерами осваиваю потихоньку.
Но разница с лиспом большая, довольно сложно дается материал. За почти 3 недели еще ни одного приложения под автокад на C# не написал (HelloWorld не в счет ).

[hwd]

Сообщение от Do$ C# - оказалось, не такой уж он страшный, как я себе представлял.

Примерно то же я сейчас думаю о C и C++.

[gomer]

Может хватит трепаться на околонаучные темы? Создайте свою тему "Научите сишарпу на примере (или как hwd и компания пытаются обучить чайника сишарпу)" И вперед!!!

[AlexV]

Сообщение от gomer Может хватит трепаться на околонаучные темы? Создайте свою тему "Научите сишарпу на примере (или как hwd и компания пытаются обучить чайника сишарпу)" И вперед!!!

Offtop: Да чайники уж больно дремучие! Я такую тему насчет vb.net создавал, но большинство вопросов упирались в ответы "сначала изучите основы дотнета!". А хочется то, - сел за руль и поехал, какие там еще нафиг правила вождения..

[hwd]

Offtop:

Сообщение от gomer Может хватит трепаться на околонаучные темы? Создайте свою тему "Научите сишарпу на примере (или как hwd и компания пытаются обучить чайника сишарпу)" И вперед!!!

Эк его колбасит-то...
gomer во всём видит призраки C# и агитацию на его изучение. Не знает уж как красочней показать своё к нему пренебрежение, а так же теперь "в одну корзину складывает" C/C++ и C# - это плохие симптомы...

[Дима_]

Сообщение от hwd "в одну корзину складывает" C/C++ и C#

Ну в общем недостатки у них общие.

[hwd]

Сообщение от Дима_ Ну в общем недостатки у них общие.

я этого не вижу, да и на эту тему, думаю, что лучше в какой-нибудь "курилке" писать (имхо).

[Admin]

Заканчиваем оффтопить