[BronzeCrab]

Здравствуйте. Есть задача рассчитать опору. Опора зарыта в землю на расстояние 2 м. Общая длина опоры 10,5 м. Материал Ст3. Нагрузка 4000 Н, приложена в самом верху опоры. Поперечное сечение - полый восьмиугольник, толщина стенки 6мм. Снизу ширина сечения 216 мм, серху - 120. Таким образом, есть задача о поперечном изгибе консольно закрепленой балки переменного сечения. У меня вопрос:

Поперченая сила, которая возникнет в опоре будет постоянной по всей длине и , соответсвенно, момент будет изменяться линейно? Или же нет?

Нашел в инернете момент сопротивления восьмиугольника, W=0,1012h^3 (h - у меня это ширина сечения), допустимое нормальное напряжения изгиба для ст3 вроде равно 150МПа.

Вот некоторые мои соображения : Во-первых непонятно опасное сечение, потому что вроде как макс момент, равный F*L=4000Н * 10 500мм = 42 000 000 Н* мм будет в самом низу опоры. В то же время, здесь же будет самое толстое сечение. Но все равно, кажется, что в самом низу - опасное сечение.

Еще есть вопрос: где можно посмотреть предел текучести при изгибе? Я нашел предел прочности для моей стали, он равен 250МПа. Вот я не знаю, применим ли он для изгиба? Пределы прочности при изгибе и растяжении равны что ли? Или нет?

[Бармаглотище]

Сообщение от BronzeCrab Я не понимаю где я что не так сказал?))

Сообщение от BronzeCrab Я начал сомневаться в том, что Q=const Mx - линейный из-за переменного сечения.

И Q, и M - это усилия. Они не зависят от сечения.

Сечение вступает в игру при нахождении напряжений.

[BronzeCrab]

Сообщение от getr Могут играть..так что лучше проверить сечение на эквивалентное напряжение.С определением напряжений среза могут возникнуть сложности для данного сечения..в первом грубом приближении (для оценки) они будут=Сила Р/площадь сечения(или принять что будут восприниматься не всем сечением а только двумя параллельными прямоугольниками..частями сечения,параллельных силе),а точно нужно определять по формуле Журавского.

Cпасибо. Всех благодарю, буду считать...
Бармаглотище, ясно, спс.

BronzeCrab - и все же W вашего сечения не равен W1-W2. Не забудьте это учесть.
W=I/r.
I=I1-I2
r=r1-r2

[BronzeCrab]

Сообщение от Arikaikai BronzeCrab - и все же W вашего сечения не равен W1-W2. Не забудьте это учесть. W=I/r. I=I1-I2 r=r1-r2

Вы уверены? A не W=I/r,
r-радиус до дальней точки,
I=I1-I2?

тьфу, правильно.
Написал не то, что хотел. Хотел сказать, что так как W1=I1/r1, а W2=I2/r2, то разность не может дать нам (I1-I2)/r1

[Снегоход]

Надо вначале определять тип задачи... знал бы что это академический пример - вообще бы не писал.

Сообщение от Снегоход знал бы что это академический пример

походу все-таки реальный пример)