[Tvorec]

Сомнения по поводу формулы Ж.13.
Если открыть старый СНиП, то вместо I1 в СП теперь стоит It.
Это очередная опечатка или реальное изменение ? Картинку из старого СНиПа прикладываю (см. последний рисунок и рисунок 2 - там та самая формула для ню).

(На вопрос ниже уже ответили)
"В формуле Ж.8 (см. рисунок 1) I1 и I2 - моменты инерции сечения более развитого и менее развитого поясов относительно оси симметрии сечения балки соответственно, т.е оси Y-Y (рисунок 2). При этом в СП явно подразумевается что для двутавров с разными полками n<1, а для тавров всегда n=1 (см. рисунки 2 и 3). Но тогда формула Ж.8 n=Ix/(I1+I2) полный бред, т.к. и Ежу понятно что у двутавра Ix гораздо больше чем Iy=I1+I2+Iстенки. И проблема ведь с n относится кроме ФИ_b ещё и к Сmax (формула Д.2 и табл.Д.6 в СП). Та же проблема и с таврами. Прилагаю расчетную таблицу в Excel, которая наглядно показывает, что не может быть n>1. (см. рисунок 4 и архив "расчет", в расчете ЛИСТ 12, профиль задавать в самом верху листа)
Что за глюк? Как на самом деле определять n?
Верно ли, что для всех тавров n=1 (рисунок 3, написано в таблице)?
И еще: какой тип сечения у неравнополочных двутвров при центральном сжатии по таб.7 в СП- b или c?
Расчет общей устойчивости внецентренно и центрально сжатых и при изгибе метал. колонн, определение коэффициента фи, фи_е, фи_b, Сmax, C, гибкости колонн и предельной гибкости с учетом альфа можно скачать по ссылке http://dwg.ru/dnl/12143"

[ZVV]

Сообщение от gdenisn Wn,min - минимальный нетто (именно нетто, не минимальный вообще относительно осей) момент сопротивления сечения в плоскости действия момента.

Момент сопротивления в плоскости действия момента. Индекс "n"- нетто, например, ослабление отверстиями под болты в полках двутавра, индекс "min" - для сечений несимметричных относительно оси перпендикулярной изгибу (разные значения W для крайних точек верхнего и нижнего пояса) .

Offtop: для пущего формализма надо было написать M_x/W_x,n,min...

[gdenisn]

Offtop: согласен, полез в бутылку с этими обозначениями...но это же нормативный документ, в конце концов...однозначно должно всё трактоваться.
хотя, каюсь...я и сам мог чего-то не увидеть по тексту.