Сжат нижний пояс феры - Страница 2
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Сжат нижний пояс феры

Сжат нижний пояс феры

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 04.06.2013, 10:57 1 |
Сжат нижний пояс феры
Saha
 
Планета Нибиру
Регистрация: 14.12.2006
Сообщений: 965

День добрый. Ферма рамно опирается сбоку на колонны. Сейсмика 9 баллов. Нижний пояс в крайних панелях сжат. Чему будет равна расчетная длина из плоскости этого сжатого нижнего стержня если я не ставлю связей по нижнему поясу??? Всей длине нижнего пояса, либо длине до растянутого пояса??

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: раскрепление фермы.jpg
Просмотров: 683
Размер:	62.2 Кб
ID:	104822  

Просмотров: 10259
 
Непрочитано 26.07.2013, 17:45
#21
VNKTOP

проектировщик
 
Регистрация: 05.12.2006
Калининград
Сообщений: 337


Цитата:
Сообщение от ZVV Посмотреть сообщение
Посмотрите поиском по форуму, эта тема уже обсуждалась неоднократно и более подробно. Например, http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=25528 .
спасибо!
из прочитанного сделал вывод, что если определить в плоской постановке расчетную длину стержня по мкэ, а потом по этой расчетной длине и усилиям, полученным из статического расчета, проверить на устойчивость по формуле СНиП, то к-т 1.3 использовать не нужно.
VNKTOP вне форума  
 
Непрочитано 26.07.2013, 20:06
#22
Tvorec


 
Регистрация: 29.04.2013
Сообщений: 757


Цитата:
Сообщение от Saha Посмотреть сообщение
из плоскости пояса фермы
lef,1 = [0,75 + 0,25(бетта/k - 1)^2k-3]l1 >= 0,5l1, (137)
Я даже не знаю, что с этой формулой не так. Почему она дает результат не выше 0.75L.
Больше ничего лучше не предумал как в Excel сделать таблицу зависимости между отношением усилий "бетта" и числом панелей "k".
Есть и плюсы - меньше расчетная длина --> меньше гибкость --> больше устойчивость, по крайней мере по теоретическим выкладкам.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3.png
Просмотров: 74
Размер:	59.1 Кб
ID:	108624  

Последний раз редактировалось Tvorec, 30.07.2013 в 11:50. Причина: Поправил
Tvorec вне форума  
 
Непрочитано 26.07.2013, 21:21
#23
ZVV


 
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454


Цитата:
Сообщение от VNKTOP Посмотреть сообщение
если определить в плоской постановке расчетную длину стержня по мкэ, а потом по этой расчетной длине и усилиям, полученным из статического расчета, проверить на устойчивость по формуле СНиП, то к-т 1.3 использовать не нужно.
Все верно. Можете еще посмотреть п.5.8 Пособия к СНиП II-23-81. Это, на мой взгляд, прообраз требования изложенного в СП.
ZVV вне форума  
 
Непрочитано 29.07.2013, 11:16
#24
VNKTOP

проектировщик
 
Регистрация: 05.12.2006
Калининград
Сообщений: 337


Цитата:
Сообщение от Tvorec Посмотреть сообщение
Больше ничего лучше не предумал как в Excel сделать таблицу зависимости между отношением усилий "бетта" и числом панелей "k".
в таблице при бетта=-0,5 к=2 коэфф длины =0,5?
0,75+0,25*(-0,5/(2-1))^1 =0.625 вроде

Цитата:
Сообщение от ZVV Посмотреть сообщение
Можете еще посмотреть п.5.8 Пособия к СНиП II-23-81. Это, на мой взгляд, прообраз требования изложенного в СП.
ок. спасибо
VNKTOP вне форума  
 
Непрочитано 29.07.2013, 11:22
#25
Tvorec


 
Регистрация: 29.04.2013
Сообщений: 757


Цитата:
[0,75 + 0,25(бетта/k - 1)^2k-3]*l1 >= 0,5l1
Цитата:
Сообщение от VNKTOP Посмотреть сообщение
0,75+0,25*(-0,5/(2-1))^1 =0.625 вроде
У тебя лишние скобки 0.75+0.25*(-0.5/2-1)^1=0.4375 < 0.5

Последний раз редактировалось Tvorec, 30.07.2013 в 11:47.
Tvorec вне форума  
 
Непрочитано 29.07.2013, 12:29
#26
VNKTOP

проектировщик
 
Регистрация: 05.12.2006
Калининград
Сообщений: 337


пост14 - в Пос к СНиП скобки, формула же оттуда
и в прил 0,1 СП тоже
VNKTOP вне форума  
 
Непрочитано 30.07.2013, 11:55
#27
Tvorec


 
Регистрация: 29.04.2013
Сообщений: 757


Цитата:
Сообщение от VNKTOP Посмотреть сообщение
пост14 - в Пос к СНиП скобки, формула же оттуда
Точно, я как-то проглядел. Подправил посты.
Будет как во вложении.
Цитата:
и в прил 0,1 СП тоже
Что за 0.1?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.png
Просмотров: 90
Размер:	42.4 Кб
ID:	108627  
Tvorec вне форума  
 
Непрочитано 30.07.2013, 13:40
#28
VNKTOP

проектировщик
 
Регистрация: 05.12.2006
Калининград
Сообщений: 337


формула такая же в Прил. О.1 в СП52-102
VNKTOP вне форума  
 
Непрочитано 30.07.2013, 13:42
#29
Tvorec


 
Регистрация: 29.04.2013
Сообщений: 757


Цитата:
Сообщение от VNKTOP Посмотреть сообщение
формула такая же в Прил. О.1 в СП52-102
Да, я догадался, просто поправить пост забыл.
Tvorec вне форума  
 
Непрочитано 30.07.2013, 14:29
#30
Geter

Выдумываю
 
Регистрация: 27.03.2012
Санкт-Петербург
Сообщений: 881


Что с нижним поясом-то решили? Проверяем как сжато-растянутый стержень отдельно от схемы?
__________________
Все, чему вы поверите в моем сообщении может быть направлено против вас.
Geter вне форума  
 
Непрочитано 30.07.2013, 17:02
#31
VNKTOP

проектировщик
 
Регистрация: 05.12.2006
Калининград
Сообщений: 337


для себя решил, что можно определить расчетную длину стержня в МКЭ представив пояс фермы как участок стойки с разными усилиями как предлагал IBZ http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=786448&postcount=5
потом рассчитать на устойчивость как отдельный стержень по СНиП, вот только вопрос - насколько позволительно это с точки зрения норм. Вот в Еврокоде допускается принимать расчетную длину из плоскости по результатам вычислений, а у нас я нашел только вышеупомянутую формулу (взывающую у меня вопросы пст №14) для верхнего пояса ферм.
VNKTOP вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2013, 17:31
#32
VNKTOP

проектировщик
 
Регистрация: 05.12.2006
Калининград
Сообщений: 337


Offtop: позволю себе поднять тему.
возникли разночтения по поводу определения того самого правильного значения расчетной длины в Лире - есть мнение, что это элемент с минимальной расчетной длиной, и мнение, что это элемент с параметром чувствительности 1. Кто может прояснить?
VNKTOP вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2013, 17:42
#33
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,262


VNKTOP, приветствую! Схему можно?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2013, 17:52
#34
vitalik26


 
Регистрация: 30.03.2013
Сообщений: 23


Надо ставить распорки в переломных местах, где эпюра моментов проходит через ноль, соответственно в узлах, и по гибкости нижнего пояса в растянутой зоны
vitalik26 вне форума  
 
Непрочитано 27.11.2013, 11:33
#35
VNKTOP

проектировщик
 
Регистрация: 05.12.2006
Калининград
Сообщений: 337


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
VNKTOP, приветствую! Схему можно?
Саша, дико извиняюсь, написал вопрос в конце работы, а потом, до настоящего момента был офлайн
Вот схемы, есть файлы Лира Сапр если нужно
Вложения
Тип файла: pdf Плоск рама.pdf (8.8 Кб, 69 просмотров)
Тип файла: pdf Модель нижн. пояса.pdf (7.0 Кб, 79 просмотров)
Тип файла: pdf Коэф своб длин и чувствительности.pdf (29.7 Кб, 76 просмотров)
VNKTOP вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Сжат нижний пояс феры

Реклама i
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Почему в расчетной схеме фермы нижний пояс получился из разных элементов Алексей11 Лира / Лира-САПР 7 25.05.2013 08:00
Почему при расчёте в SCAD треугольной фермы, нижний пояс получается сжатым? Stingry SCAD 2 27.12.2011 19:30
Подстропильная ферма передающая нагрузку через верхний и нижний пояс? .:Nikolas:. Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 01.09.2011 19:27
Металлическая ферма.Верхний пояс - тавр. Нижний пояс,стойки, раскосы - одиночный уголок. ChernyshevDenis Металлические конструкции 19 15.11.2010 17:22
Нужен ли лист, связывающий нижний пояс подкрановой балки и колонну, для передачи продольных тормозных усилий с ПБ при наличии блока тормозных к-ций ? ig1 Конструкции зданий и сооружений 5 06.12.2009 03:33