|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
проектировщик Регистрация: 05.12.2006
Калининград
Сообщений: 337
|
Цитата:
из прочитанного сделал вывод, что если определить в плоской постановке расчетную длину стержня по мкэ, а потом по этой расчетной длине и усилиям, полученным из статического расчета, проверить на устойчивость по формуле СНиП, то к-т 1.3 использовать не нужно. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 29.04.2013
Сообщений: 757
|
Цитата:
Больше ничего лучше не предумал как в Excel сделать таблицу зависимости между отношением усилий "бетта" и числом панелей "k". Есть и плюсы - меньше расчетная длина --> меньше гибкость --> больше устойчивость, по крайней мере по теоретическим выкладкам. Последний раз редактировалось Tvorec, 30.07.2013 в 11:50. Причина: Поправил |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Все верно. Можете еще посмотреть п.5.8 Пособия к СНиП II-23-81. Это, на мой взгляд, прообраз требования изложенного в СП.
|
|||
![]() |
|
||||
проектировщик Регистрация: 05.12.2006
Калининград
Сообщений: 337
|
Цитата:
0,75+0,25*(-0,5/(2-1))^1 =0.625 вроде ок. спасибо |
|||
![]() |
|
||||
проектировщик Регистрация: 05.12.2006
Калининград
Сообщений: 337
|
для себя решил, что можно определить расчетную длину стержня в МКЭ представив пояс фермы как участок стойки с разными усилиями как предлагал IBZ http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=786448&postcount=5
потом рассчитать на устойчивость как отдельный стержень по СНиП, вот только вопрос - насколько позволительно это с точки зрения норм. Вот в Еврокоде допускается принимать расчетную длину из плоскости по результатам вычислений, а у нас я нашел только вышеупомянутую формулу (взывающую у меня вопросы пст №14) для верхнего пояса ферм. |
|||
![]() |
|
||||
проектировщик Регистрация: 05.12.2006
Калининград
Сообщений: 337
|
Offtop: позволю себе поднять тему.
возникли разночтения по поводу определения того самого правильного значения расчетной длины в Лире - есть мнение, что это элемент с минимальной расчетной длиной, и мнение, что это элемент с параметром чувствительности 1. Кто может прояснить? |
|||
![]() |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему в расчетной схеме фермы нижний пояс получился из разных элементов | Алексей11 | Лира / Лира-САПР | 7 | 25.05.2013 08:00 |
Почему при расчёте в SCAD треугольной фермы, нижний пояс получается сжатым? | Stingry | SCAD | 2 | 27.12.2011 19:30 |
Подстропильная ферма передающая нагрузку через верхний и нижний пояс? | .:Nikolas:. | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 01.09.2011 19:27 |
Металлическая ферма.Верхний пояс - тавр. Нижний пояс,стойки, раскосы - одиночный уголок. | ChernyshevDenis | Металлические конструкции | 19 | 15.11.2010 17:22 |
Нужен ли лист, связывающий нижний пояс подкрановой балки и колонну, для передачи продольных тормозных усилий с ПБ при наличии блока тормозных к-ций ? | ig1 | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 06.12.2009 03:33 |