100 вопросов по Robot Millenuim - Страница 20
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Robot > 100 вопросов по Robot Millenuim

100 вопросов по Robot Millenuim

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Непрочитано 24.07.2008, 17:41
100 вопросов по Robot Structural
Regby
 
р. Татарстан
Регистрация: 05.10.2007
Сообщений: 4,840

Версия программы 20.1

1 есть ли некий фильтр (по аналогии со SCAD) выбора элементов с помощью которого можно было бы выделять рамкой только горизонтальные или только вертикальные (наклонные) стержни (пластины)?

2 Почему при запуске программы появляются варианты проектируемых конструкций, но это что то достаточно конкретное, является ли команда (кнопка) "создать" универсальным выбором? Т.е. работает на 6 степений свободы с любыми типами элементов?

3 При выводе деформаций выводяться экстримальные значения, можно ли узнать значение деформации узла или прогиба элемента в любой конкретной точке (не экстримальной)?

4 Можно ли "колонны" в программе определять сразу на несколько уровней, а потом разрезать ригелями? То же для балок - сразу на несколько пролетов? Разобьет ли программа их автоматом в точках пересечения? Есть ли настройка чтобы разбивала/неразбивала? т.е. если один элемент пересечь другим элементом будет ли точка пересечения при разбивке на КЭ общим узлом и для одного и для другого элемента?

5 Как можно удалить размерные линии? и ообще редактировать их?

6 Есть ли какой нибудь аналог SCAD-овским схемам... тончее он есть -библиотечная конструкция - проблема в том что не пойму как можно задать библиотечную консрукцию с разными по длине пролетами... ?? Набирать из нескольких библиотечных констуркций с разными пролетами?

7 Есть ли возможность редактирования "вставить от точки в точку"?

8 Всегда ли нужно удерживать ctrl или Shift для выбора нескольких элементов?
__________________
Категории - нет
Главспеца - нет
ГИПА - нет
Начальник - архитектор

Последний раз редактировалось Regby, 04.06.2010 в 00:10.
Просмотров: 209831
 
Непрочитано 07.04.2010, 18:24
1 | #381
mela

конструктор
 
Регистрация: 13.10.2006
Москва
Сообщений: 466


Теперь другое дело. У вас были разные жесткости (в выложенном текстовом файле и сейчас в лировском). Таперича у меня получается к-т 1,08

В Лире можно сделать геом. нелинейный расчет и подбором (через к-т к нагрузке) найти нагрузку, при которой происходит потеря устойчивости. Например для данного примера (к.э. 308) потеряет устойчивость при к-те 1,15 (что близко к линейному)

Последний раз редактировалось mela, 07.04.2010 в 18:41. Причина: моя криворукость
mela вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2010, 19:20
#382
Nagay

Metal Heart
 
Регистрация: 25.07.2006
Киев
Сообщений: 450


Цитата:
Сообщение от palexxvlad Посмотреть сообщение
Почему нет
Nagay ,Simonoff , ETCartman, а что за вкладка в параметрах расчета в Роботе, если по-русски, а не по справке
Похоже это еврокодовская фишка. На этой закладке можно задать параметры учета несовершенств при общем анализе устойчивости конструкции исходя из форм потери устойчивости. Эту опцию надо разбирать вместе с соответствующими разделами еврокода, сам я ее пока не использую, т.к. не тестил еще
Nagay вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2010, 19:42
#383
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Еще одна неясность появилась. Если к нагрузкам в примере из поста #365 добавить еще одну горизонтальную перпендикулярно первой горизонтальной(т.е. из плоскости стойки) КЗУ в Роботовском расчете почему-то увеличивается, хотя логично предположить обратное. Увеличиваю нагрузку из плоскости - увеличивается к-т запаса устойчивости. А Лира совсем никак на это не реагирует. Снова - "почему так?"

Последний раз редактировалось palexxvlad, 07.04.2010 в 21:24.
 
 
Непрочитано 07.04.2010, 21:28
#384
Simonoff

Robot и Хобот
 
Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
<phrase 1=


palexxvlad , больше того что написано в справке , а также того , что написал Nagay добавить не могу ... . СКАДовцы рекомендуют принимать КЗУ равным минимум 2 , помню г-н Перельмутер еще начал возмущаться когда докладчик что то про полтора начал рассказывать ...
что за новая схемка ??? выложите текстовик , завтра на работе может в СКАДе погоняю
__________________
Robot и Хобот
Simonoff вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2010, 21:41
#385
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Simonoff Посмотреть сообщение
что за новая схемка ??? выложите текстовик , завтра на работе может в СКАДе погоняю
Спасибо, а в СКАДе зачем ее гонять?
Вложения
Тип файла: rar Устойчивость_V2_Robot.rar (83.6 Кб, 74 просмотров)
Тип файла: rar Устойчивость_V2_Lira.rar (741 байт, 59 просмотров)
Тип файла: rar Устойчивость_V2_txt.rar (555 байт, 85 просмотров)

Последний раз редактировалось palexxvlad, 07.04.2010 в 22:01.
 
 
Непрочитано 07.04.2010, 21:51
#386
Simonoff

Robot и Хобот
 
Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от palexxvlad
Спасибо, а в СКАДе зачем ее гонять?
ну , посмотрим что СКАД скажет по этому поводу ...
__________________
Robot и Хобот
Simonoff вне форума  
 
Непрочитано 08.04.2010, 09:50
#387
mela

конструктор
 
Регистрация: 13.10.2006
Москва
Сообщений: 466


palexxvlad
При дополнительной нагрузке в 1т по оси "У" Лира реагирует, просто нагрузка не сильно сказывается. Без доп. нагрузки по "У" к-т 1,081, с нагрузкой к-т 1,0675
mela вне форума  
 
Непрочитано 08.04.2010, 10:21
#388
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от mela Посмотреть сообщение
palexxvlad При дополнительной нагрузке в 1т по оси "У" Лира реагирует, просто нагрузка не сильно сказывается. Без доп. нагрузки по "У" к-т 1,081, с нагрузкой к-т 1,0675
Да, все так и есть. Только это практически одно и тоже
 
 
Непрочитано 08.04.2010, 11:59
#389
Simonoff

Robot и Хобот
 
Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
<phrase 1=


ну , вот что СКАД насчитал в линейной постановке ...
Коэффициент запаса устойчивости системы 6.478030.
Наименьший коэффициент запаса местной потери устойчивости обнаружен на конечном элементе номер 1 и равен 9965.052860 при нулевых перемещениях и углах поворота всех узлов расчетной схемы.
__________________
Robot и Хобот
Simonoff вне форума  
 
Непрочитано 08.04.2010, 12:07
#390
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Simonoff Посмотреть сообщение
ну , вот что СКАД насчитал в линейной постановке ...
А что , он и в нелинейной может?

Цитата:
Сообщение от Simonoff Посмотреть сообщение
Коэффициент запаса устойчивости системы 6.478030.
Стандартная Эйлерова зависимость. Получается по Скаду стойка вполне устойчива, а по Лире давно ее потеряла

Но самое интересное - Робот. кто что на этот счет думает?
 
 
Непрочитано 08.04.2010, 12:25
#391
Simonoff

Robot и Хобот
 
Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
<phrase 1=


Робот до СКАДа чуток недотянул и выдал параметр критической силы равный 5,8126 . В то время когда этот параметр больше двух система считается устойчивой , полагаю что на разность в результатах СКАДа и Робота можно спокойно закрыть глаза , так как и тот и тот результат почти в три раза больше двух .
__________________
Robot и Хобот
Simonoff вне форума  
 
Непрочитано 08.04.2010, 12:34
#392
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Simonoff, если б так просто все было. А попробуйте сравнить Робот и Скад для схемки из поста #365. Фигня полная получается

Последний раз редактировалось palexxvlad, 08.04.2010 в 12:54.
 
 
Непрочитано 08.04.2010, 12:54
#393
Simonoff

Robot и Хобот
 
Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
<phrase 1=


palexxvlad , странно конечно , но результат один в один с прошлым расчетом .
Коэффициент запаса устойчивости системы 6.478030.
Наименьший коэффициент запаса местной потери устойчивости обнаружен на конечном элементе номер 1 и равен 9965.052860 при нулевых перемещениях и углах поворота всех узлов расчетной схемы.
Единственное отличие это работа внешних сил .
первый расчет
Работа внешних сил

1 - 0.0225295
второй расчет
Работа внешних сил

1 - 0.0691134
__________________
Robot и Хобот
Simonoff вне форума  
 
Непрочитано 08.04.2010, 12:59
#394
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Simonoff

а Робот что говорит на этот счет?
 
 
Непрочитано 08.04.2010, 13:11
#395
Simonoff

Robot и Хобот
 
Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
<phrase 1=


palexxvlad , Вы у меня спрашиваете ??? Ну мне не тяжело посмотреть в результаты Вашего Роботовского расчета ...
параметр критической силы 6,55051е-002
непонятно от куда е-002 взялось ...
снял галочку с нелинейности , параметр критической силы получился 6,499996 с учетом и без учета силы по У
__________________
Robot и Хобот

Последний раз редактировалось Simonoff, 08.04.2010 в 13:28.
Simonoff вне форума  
 
Непрочитано 08.04.2010, 13:17
#396
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Simonoff Посмотреть сообщение
непонятно от куда е-002 взялось ...
Вот и мне не понятно, может кто-то сможет это прокомментировать...
 
 
Непрочитано 08.04.2010, 15:59
#397
szuser


 
Регистрация: 25.10.2008
Сообщений: 106


Если не трудно выложите пожалуйста автокадовский документ сгенерированный роботом с чертежом армирования плиты стержнями.
Какой шаблон в настройках надо выбрать чтоб правильно все отражалось? Какой не выбираю в автокад все равно криво перебрасывается...
szuser вне форума  
 
Непрочитано 08.04.2010, 23:16
#398
FrankovaZD

архитектор
 
Регистрация: 29.01.2010
Днепропетровск
Сообщений: 7


Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйска, необходимо законструировать винтовую рампу паркинга. Как я понимаю Робот позволяет вращать только тела, а не прямые. Попытки экспортировать 3D рампу из Autocad успехом не увенчались.
P.S. Диплом

Последний раз редактировалось FrankovaZD, 09.04.2010 в 00:34.
FrankovaZD вне форума  
 
Непрочитано 09.04.2010, 00:56
1 | #399
Nagay

Metal Heart
 
Регистрация: 25.07.2006
Киев
Сообщений: 450


По устойчивости стойки. Поигрался с нагрузками, получил разницу КЗУ примерно 1 при расчете недеф. и деф. схем, правда, только для вертикальной нагрузки при Q=0. Может поэтому в линейных задачах принято принимать КЗУ не меньше 2. А вот разница между 6,49 и 6,55е-002 конечно немного смущает. Скорее всего это влияние пи-дельта (большое) эффекта, отвечающего за горизонтальные смещения узлов конструкции, и соответственно нелинейной зависимости нагрузки и перемещений при упругом расчете. Вопрос интересный и требует дальнейшего рассмотрения, т.к. ставит перед выбором: СНиП или еврокод.

Последний раз редактировалось Nagay, 09.04.2010 в 08:40.
Nagay вне форума  
 
Непрочитано 09.04.2010, 09:16
#400
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Nagay, а что Вы думаете по поводу случая из поста #383?
 
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Robot > 100 вопросов по Robot Millenuim

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Вопрос пользователям Robot Millennium IgorSYS Robot 18 31.01.2009 14:50
3D Konstruktor для проектировщиков КМ. Дима_ Готовые программы 17 10.07.2008 10:03
При простановке размеров dimscale всегда меняется на 100 Witalij AutoCAD 22 26.07.2007 09:03
сENTMAKEить блок DronT Программирование 10 04.11.2003 16:37