|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
конструктор Регистрация: 13.10.2006
Москва
Сообщений: 466
|
Теперь другое дело. У вас были разные жесткости (в выложенном текстовом файле и сейчас в лировском). Таперича у меня получается к-т 1,08
В Лире можно сделать геом. нелинейный расчет и подбором (через к-т к нагрузке) найти нагрузку, при которой происходит потеря устойчивости. Например для данного примера (к.э. 308) потеряет устойчивость при к-те 1,15 (что близко к линейному) Последний раз редактировалось mela, 07.04.2010 в 18:41. Причина: моя криворукость |
|||
![]() |
|
||||
Metal Heart Регистрация: 25.07.2006
Киев
Сообщений: 450
|
Похоже это еврокодовская фишка. На этой закладке можно задать параметры учета несовершенств при общем анализе устойчивости конструкции исходя из форм потери устойчивости. Эту опцию надо разбирать вместе с соответствующими разделами еврокода, сам я ее пока не использую, т.к. не тестил еще
|
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Еще одна неясность появилась. Если к нагрузкам в примере из поста #365 добавить еще одну горизонтальную перпендикулярно первой горизонтальной(т.е. из плоскости стойки) КЗУ в Роботовском расчете почему-то увеличивается, хотя логично предположить обратное. Увеличиваю нагрузку из плоскости - увеличивается к-т запаса устойчивости. А Лира совсем никак на это не реагирует. Снова - "почему так?"
Последний раз редактировалось palexxvlad, 07.04.2010 в 21:24. |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
![]() |
palexxvlad , больше того что написано в справке , а также того , что написал Nagay добавить не могу ... . СКАДовцы рекомендуют принимать КЗУ равным минимум 2 , помню г-н Перельмутер еще начал возмущаться когда докладчик что то про полтора начал рассказывать ...
что за новая схемка ??? выложите текстовик , завтра на работе может в СКАДе погоняю
__________________
Robot и Хобот |
|||
![]() |
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
![]() |
Цитата:
__________________
Robot и Хобот |
|||
![]() |
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
![]() |
ну , вот что СКАД насчитал в линейной постановке ...
Коэффициент запаса устойчивости системы 6.478030. Наименьший коэффициент запаса местной потери устойчивости обнаружен на конечном элементе номер 1 и равен 9965.052860 при нулевых перемещениях и углах поворота всех узлов расчетной схемы.
__________________
Robot и Хобот |
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
А что , он и в нелинейной может?
Стандартная Эйлерова зависимость. Получается по Скаду стойка вполне устойчива, а по Лире давно ее потеряла ![]() Но самое интересное - Робот. кто что на этот счет думает? |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
![]() |
Робот до СКАДа чуток недотянул и выдал параметр критической силы равный 5,8126 . В то время когда этот параметр больше двух система считается устойчивой , полагаю что на разность в результатах СКАДа и Робота можно спокойно закрыть глаза , так как и тот и тот результат почти в три раза больше двух .
__________________
Robot и Хобот |
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Simonoff, если б так просто все было. А попробуйте сравнить Робот и Скад для схемки из поста #365. Фигня полная получается
Последний раз редактировалось palexxvlad, 08.04.2010 в 12:54. |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
![]() |
palexxvlad , странно конечно , но результат один в один с прошлым расчетом .
Коэффициент запаса устойчивости системы 6.478030. Наименьший коэффициент запаса местной потери устойчивости обнаружен на конечном элементе номер 1 и равен 9965.052860 при нулевых перемещениях и углах поворота всех узлов расчетной схемы. Единственное отличие это работа внешних сил . первый расчет Работа внешних сил 1 - 0.0225295 второй расчет Работа внешних сил 1 - 0.0691134
__________________
Robot и Хобот |
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
![]() |
palexxvlad , Вы у меня спрашиваете ??? Ну мне не тяжело посмотреть в результаты Вашего Роботовского расчета ...
параметр критической силы 6,55051е-002 ![]() снял галочку с нелинейности , параметр критической силы получился 6,499996 с учетом и без учета силы по У
__________________
Robot и Хобот Последний раз редактировалось Simonoff, 08.04.2010 в 13:28. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.10.2008
Сообщений: 106
|
Если не трудно выложите пожалуйста автокадовский документ сгенерированный роботом с чертежом армирования плиты стержнями.
Какой шаблон в настройках надо выбрать чтоб правильно все отражалось? Какой не выбираю в автокад все равно криво перебрасывается... |
|||
![]() |
|
||||
архитектор Регистрация: 29.01.2010
Днепропетровск
Сообщений: 7
|
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйска, необходимо законструировать винтовую рампу паркинга. Как я понимаю Робот позволяет вращать только тела, а не прямые. Попытки экспортировать 3D рампу из Autocad успехом не увенчались. P.S. Диплом ![]() Последний раз редактировалось FrankovaZD, 09.04.2010 в 00:34. |
|||
![]() |
|
||||
Metal Heart Регистрация: 25.07.2006
Киев
Сообщений: 450
|
По устойчивости стойки. Поигрался с нагрузками, получил разницу КЗУ примерно 1 при расчете недеф. и деф. схем, правда, только для вертикальной нагрузки при Q=0. Может поэтому в линейных задачах принято принимать КЗУ не меньше 2. А вот разница между 6,49 и 6,55е-002 конечно немного смущает. Скорее всего это влияние пи-дельта (большое) эффекта, отвечающего за горизонтальные смещения узлов конструкции, и соответственно нелинейной зависимости нагрузки и перемещений при упругом расчете. Вопрос интересный и требует дальнейшего рассмотрения, т.к. ставит перед выбором: СНиП или еврокод.
Последний раз редактировалось Nagay, 09.04.2010 в 08:40. |
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Nagay, а что Вы думаете по поводу случая из поста #383?
|
|||
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Вопрос пользователям Robot Millennium | IgorSYS | Robot | 18 | 31.01.2009 14:50 |
3D Konstruktor для проектировщиков КМ. | Дима_ | Готовые программы | 17 | 10.07.2008 10:03 |
При простановке размеров dimscale всегда меняется на 100 | Witalij | AutoCAD | 22 | 26.07.2007 09:03 |
сENTMAKEить блок | DronT | Программирование | 10 | 04.11.2003 16:37 |