[Cfytrr]

Siemens PLM Femap with NX Nastran "Real FEA made easy"




Тема посвящается вопросам, возникающим при работе в среде программного комплекса Femap

Примеры выполнения некоторых расчетов можно посмотреть:
на домашней страничке

на сайте www.iberisa.com http://iberisa.wordpress.com,
Форум (англ.)
Линейный анализ; Нелинейный анализ
Форум на домашней страничке

[selega]

Сообщение от Cfytrr чем нелинейный расчет с постадийным нагружением отличается от нелинейного расчета с историей нагружения?

К сожалению, готового примера под руками нет. А сделать простой прямо сейчас нет возможности. Но если возьмусь, то хотелось бы прояснить, чем постадийное нагружение отличается от нагружения с историей. В моем понимании - ничем. И то, и другое представляют собой нагружение конструкции в несколько этапов. В зависимости от того, как будет описан материал - идеально упругим, нелинейно упругим, нелинейно упругим с учетом полузчести или как-то еще - такой результат будет получен на выходе. И если, например, материал задан нелинейно упругим, то описание нагрузок в зависимости от времени бесполезно и программой не будет воспринято соответствующим образом (или выдаст предупреждение, или просто прервет расчет).

[Cfytrr]

Сообщение от selega а картинке в #458 нагрузка, если я правильно понял, изменяется во времени... если, например, материал задан нелинейно упругим, то описание нагрузок в зависимости от времени бесполезно

В #458 нагрузка не меняется во времени, она прикладывается частями (по 20 шагов на этап)
а master_luc, в #445 повидимому (без файла нельзя сказать точно) на втором этапе загружения не задал нагрузку первого этапа, что программой было воспринято как разгружение модели до исходного состояния перед началом расчета второго этапа.
Я уже говорил что: "Каждая стадия нагружения в MultiSet будет учтена как постадийное изменение нагружения модели." и если мы хотим что бы н.д.с от первого нагружения являлось "основой" для второго и последующих этапов расчета то это первое нагружение должно быть задано и во второй и в последующих MultiSet
Пока объяснял сам понял

[master_luc]

Cfytrr

"Каждая стадия нагружения в MultiSet будет учтена как постадийное изменение нагружения модели."

- очень расплывчатое описание - в строительной области всегда подразумевается сохранение нагрузки, и, например, мне было очень сложно понять примеры Ansys, где все твердили: история нагружения, постадийное нагружение - подразумевая изменение нагрузки на каждом шаге нагружения (естественно с потерей предыдущей). Понятно, что проблема решилась применением команды
fcum,add
т.е. кумулятивного сложения нагрузок.
В настране все сложнее (см. выше).
П.С. На счет результатов - для нелинейных, в общем случае, систем последовательность всегда оказывает влияние на результаты:
перемещения, деформации и усилия, а для тросовых конструкций и подавно.
В приведенном случае - результаты будут идентичны. Это всего лишь простой пример на котором можно проверять работу опций.

[100k]

master_luc
можно попробовать вариант

[flip]

Доброго времени суток всем!
Помогите если есть возможность. Пытаюсь расчитать резьбу, но никак не получается. примеры контактной задачи с официального сайта смотрел, с вашего тоже. модель прилагаю. на реальной железяке гайкой смяло все витки резьбы.

[Cfytrr]

Сообщение от flip на реальной железяке гайкой смяло все витки резьбы.

А по результатам ручного расчета не должно было сминать?
з.ы. по первым прикидкам получилось примерно так:
Считалась "четвертинка"


файл rzb.7z *.mod v10.1.1 36.8 MБ

[flip]

Огромное спасибо за помощь!
Честно сакзать в ручную пока не считал, мне еще не дали реальные нагрузки и материал. но судя по тому, что это работало в реальной конструкции ее кто-то просчитывал. Если не сложно я хотел бы узнать, что было не так в моей модели. у меня всеже получилось запустить расчет, после 9 часов процесса результат получился не реальный,(судя по ваешнему виду и распределению напряжений). пытался запустить расчет возвращенной вами модели опять ошибка, завтра буду разбираться дальше.
Еще раз огромное спасибо.

[Cfytrr]

Сообщение от flip Если не сложно я хотел бы узнать, что было не так в моей модели

Была какая то нестыковка в геометрии, поэтому мешер выдавал ошибку, лечится это так (по возрастанию трудоемкости)
1 чистка солида Geometry-Solid-Cleanup
2 "Разбить" (explode) солид, а затем его обратно "сшить" (stitch), такая операция иногда помогает
3 Отрезать и удалить дефектную часть гесметрии с последующим наложением дополнительных связей или отзеркаливании "здоровой" половинки
4 Заново создавать геометрию с упрощением "сложных" мест
5 меняем размер элементов и параметры разбиения, иногда немного изменив размер элементов получаем рабочую сетку
У Вас заданы контактные поверхности по всей поверхности резьбы где надо и не надо, хотя в данной задаче, я думаю, достаточно просто определить где будет происходить контакт, а где сразу и навсегда произойдет разъединение поверхностей.

Так же в свойствах контакта значение Max contact Search Dist задано очень большим, это вообще очень капризный параметр, я стараюсь его задавать примерно равным размеру элементов сетки.

Целью расчета является изучение поведения резьбы, это подразумевает создание мелкой сетки, а в геометрии нарисован еще "здоровенный хвост" пользы от которого нет а вот элементов и машинных ресурсов на него уйдет тьма...

Сообщение от flip пытался запустить расчет возвращенной вами модели опять ошибка

Странно, если версии femapa одинаковые, то должно начать считаться...

[flip]

у меня версия 10.1. может дело в последней единице. Уже не важно. благодоря вашим советам мне удалось получить рабочую модель резьбы. Еще раз огромное спасибо.

[fariatiev]

Сообщение от fariatiev Здравствуйте, подскажите пожалуйста.. 1. В расчетной схеме прогоны опираются на верхний пояс фермы шарнирно, то есть необходимо врезать шарнир в элемент примыкающий к общему узлу прогона и фермы...в скаде и лире для этого есть специальная команда в назначениях...как можно это сделать в фемап?

Доброго времени суток..возвращаюсь к наболевшему вопросу: при освобождении угловых связей по концам прогона (прогон -12 м(шаг ферм), размер элемента 2м, разбиение производилось на Curve длиной 12м соответственно) программа сообщает о геометрической изменяемости. Связи освобождал точно в нужных концах элемента: End A в одном конце, End B в другом конце..помогите, пожалуйста, разобраться как сделать прогоны разрезными.

Файл прилагаетcя...

!!Проблему уже решил!! Связь надо было освобождать в местной системе координат, для прогонов связь Ry, а не Rx..Паника оказалась напрасной...

[Cfytrr]

Сообщение от fariatiev как сделать прогоны разрезными.

Если я правильно понял речь идет о подкрановых балках:

Если ввести в опорные элементы шарнир по оси Y (в системе координат элемента) то исчезнут надопорные моменты. При разрешении перемещения вдоль оси X (в системе координат элемента) они превратятся в разрезные балочки, но Вы там создали такие хитрые жесткие вставки что система вполне может превратится в механизм.


В дополнение, на деформированной схеме видно что у Вас не сшиты узлы между связями и колоннами. И почему вы схему сделали из элементов BAR , а не BEAM? С балочными элементами проще контролировать ориентацию элементов в пространстве. И очень уж замысловатая система из жестких вставок, они действительно соответствуют реальной работе прикрепления подкрановых балок?

[100k]

Сообщение от Cfytrr В дополнение, на деформированной схеме видно что у Вас не сшиты узлы между связями и колоннами. И почему вы схему сделали из элементов BAR , а не BEAM? С балочными элементами проще контролировать ориентацию элементов в пространстве. И очень уж замысловатая система из жестких вставок, они действительно соответствуют реальной работе прикрепления подкрановых балок?

Присоединяюсь - для стержневых элементов, однозначно использовать beam, всегда проверяйте совпадающие узлы и элементы.

Кстати, делал для себя макрос, который стержневые элементы, ориентирует в определенном порядке.
вертикальные снизу вверх...(те начало элемента внизу конец вверху) и тп. для удобства назначения шарниров восновном использую.
А также макрос, для копирования свойств элемента стержневого, те не назначать жесткость вручную, а как у выбранного элемента.

[Cfytrr]

100k,

Сообщение от 100k ...делал для себя макрос...

ну так может поделитесь с общественностью

[100k]

Код:

[Выделить все]

'меняет ориентацию стержней
'тоже самое что и Modify>update element>line element reverse direction
Dim App As femap.model
Dim el As femap.Elem
Dim nd As femap.Node

Sub Main

	Set App = GetObject(,"femap.model")
	Set el = App.feElem
	Set nd = App.feNode

	Dim id As Long
	Dim p1(3), p2(3) As Double
	Dim x,y,z As Double

' проверяет все элемнты, можно вставить здесь стандартное окно выбора элементов
	While el.Next = FE_OK 

		id = el.Node(0)
		nd.Get(id)
                'координаты первого узла линейного элмта     
		p1(0) = nd.x
		p1(1) = nd.y
		p1(2) = nd.z

		id = el.Node(1)
		nd.Get(id)
                'коорд второго узла лин элмта
		p2(0) = nd.x
		p2(1) = nd.y
		p2(2) = nd.z
                'чтото вроде вектора направления элемента
		x = p1(0)-p2(0)
		y = p1(1)-p2(1)
		z = p1(2)-p2(2)
                'округление до 10 знака
		x = Round(x, 10)
		y = Round(y, 10)
		z = Round(z, 10)

		'вертикальная стойка
                'можно менять условия ориентации
		If(z>0 And x=0 And y =0 ) Then
			App.feModifyElemReverse((-1)*el.ID, 0, p1)
		ElseIf(x>0 And y=0) Then
			App.feModifyElemReverse((-1)*el.ID, 0, p1)
		ElseIf (y>0 And x=0)Then
			App.feModifyElemReverse((-1)*el.ID, 0, p1)
		ElseIf(x>0 And y>0) Then
			App.feModifyElemReverse((-1)*el.ID, 0, p1)
		ElseIf(x>0) Then
			App.feModifyElemReverse((-1)*el.ID, 0, p1)
		End If
	Wend	
End Sub

[fariatiev]

Сообщение от Cfytrr Если я правильно понял речь идет о подкрановых балках

1. Речь шла о прогонах, то есть о кровле, но с подкрановыми балками (разрезными) пришлось проделать ту же самую операцию
2. В следующий раз обязательно попробую сделать из элементов BEAM, но с точки зрения результатов расчета, как я понимаю, отличий быть не должно
3. Узлы вертикальных связей и колонн сшил, спасибо, сам бы никогда не заметил
4. Жесткая вставка между балкой и надкрановой частью колонны объединяет перемещения по X, моделирует тормозной лист. Жесткая вставка между балкой и траверсой объединяет перемещения по Z, Y, поворот вокруг оси Z: объединяет балку с подкрановой ветвью..
5. Выкладываю чертежи цеха, там же чертеж подкрановой конструкции
Делитесь соображениями насчет жестких вставок..
Схемы в пространстве модели в красном кружке, остальные чертежи в пространстве листа..
Спасибо за помощь!!

[Serg_1991]

Добрый день всем!
Прошу помощи, если кто в курсе в следующем вопросе.
Есть элемент GAP. Как правильно применить его в цилиндрической системе координат?
Спасибо

[_Tasya_]

Подскажите, пожалуйста, как в Femap записать последовательность ручных действий в макрос (если это возможно)? Среду для создания своего кода я нашла, но макрос записать не получилось.

[MidnightWolf]

Сообщение от _Tasya_ Подскажите, пожалуйста, как в Femap записать последовательность ручных действий в макрос (если это возможно)? Среду для создания своего кода я нашла, но макрос записать не получилось.

В фемапе существует два вида автоматизации – программирование с использованием API и запись файла команд (Program File). Этот самый Program File и используется для записи действий пользователя.

Располагается в Tools->Programming->Program File

Полученный файл может дополняться элементарными инструкциями, в нем можно вводить свои переменные, создавать простые циклы и т.д.

К сожалению, записать код на бэйсике с использованием API для последовательности команд пока нельзя.

[100k]

Сообщение от _Tasya_ Подскажите, пожалуйста, как в Femap записать последовательность ручных действий в макрос (если это возможно)? Среду для создания своего кода я нашла, но макрос записать не получилось.

не знаю как щас, а раньше, был один маленький нюанс.
команды надо было задавать ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ МЕНЮ. не через кнопочки на панели инструментов.
И раскладку клавиатуры советую включить английскую.

делал себе макросы лет 4-5 назад, с тех пор макросами не занимался.
а если что то нужно пользуюсь API.

[_Tasya_]

Спасибо, что откликнулись! А не подскажете где бы полный хэлп по API достать? Тот, что у меня, содержит лишь небольшое количество функций, а функций для автоматизации аэродинамического расчета в Femap Flow Solver (а мне именно это и нужно) вообще нет.