[Regby]

Версия программы 20.1

1 есть ли некий фильтр (по аналогии со SCAD) выбора элементов с помощью которого можно было бы выделять рамкой только горизонтальные или только вертикальные (наклонные) стержни (пластины)?

2 Почему при запуске программы появляются варианты проектируемых конструкций, но это что то достаточно конкретное, является ли команда (кнопка) "создать" универсальным выбором? Т.е. работает на 6 степений свободы с любыми типами элементов?

3 При выводе деформаций выводяться экстримальные значения, можно ли узнать значение деформации узла или прогиба элемента в любой конкретной точке (не экстримальной)?

4 Можно ли "колонны" в программе определять сразу на несколько уровней, а потом разрезать ригелями? То же для балок - сразу на несколько пролетов? Разобьет ли программа их автоматом в точках пересечения? Есть ли настройка чтобы разбивала/неразбивала? т.е. если один элемент пересечь другим элементом будет ли точка пересечения при разбивке на КЭ общим узлом и для одного и для другого элемента?

5 Как можно удалить размерные линии? и ообще редактировать их?

6 Есть ли какой нибудь аналог SCAD-овским схемам... тончее он есть -библиотечная конструкция - проблема в том что не пойму как можно задать библиотечную консрукцию с разными по длине пролетами... ?? Набирать из нескольких библиотечных констуркций с разными пролетами?

7 Есть ли возможность редактирования "вставить от точки в точку"?

8 Всегда ли нужно удерживать ctrl или Shift для выбора нескольких элементов?

[aka raduntsev-nias]

Regby, дак кран же едет, он сначала создает усилия в одном месте, потом в другом. сечения дальше получаются менее нагруженные, чем ближе. а очень хочется реальную картину увидеть. и получить подбор автоматом без гаданий. конечно, этот сарайчик можно и проще, плоской, но виднеется балочная клетка, которая будет очень нагруженная. а может нет(так заказчик говорит), вот я и делаю вариацию на его может. да и быстрее так. потом, в более сложных каркасах очень пригодится. все таки Лира отличная программа!

[Romanich]

Regby,

Насколько я понял в Robot коэффициентов сочетания и вовсе нет.

А это что такое ?

[100k]

Сообщение от aka raduntsev-nias Regby, дак кран же едет, он сначала создает усилия в одном месте, потом в другом. сечения дальше получаются менее нагруженные, чем ближе. а очень хочется реальную картину увидеть. и получить подбор автоматом без гаданий. конечно, этот сарайчик можно и проще, плоской, но виднеется балочная клетка, которая будет очень нагруженная. а может нет(так заказчик говорит), вот я и делаю вариацию на его может. да и быстрее так. потом, в более сложных каркасах очень пригодится. все таки Лира отличная программа!

Мне кажется, что удобнее это сделать взаимоисключающими нагружениями.
Тем более, что геометрия должна быть одинаковая. Хотя мне не нравятся сочетания нагружений в лире (рсу), почему там нет напряжений только усилия. Так же не могу понять, почему нельзя получить комбинации опорных реакций (нагрузка на фрагмент) перемещений.
А чего стоит поворот местных осей элементов, всякий раз генерится новая жесткость, это же маразм.
Все таки Лира полная ерунда а не программа.

На счет вариаций моделей, меня интересуют получения комбинаций от моделей с разным количеством элементов и узлов.
Естественно, что остальные общие узлы и элементы должны иметь одинаковые нумерацию и свойства.

На пример.
Посчитанна модель на оределенное воздействие. Затем удален или добавлен какойто елемент(узел опора и тд) и посчитанно опять.
Либо конструкция повернута (Динамика вдоль разных осей)
В итоге полученны усилия (перемещени опорные реакции и тд) от разных моделей.
Хотелось бы получить, рсу, комбинации опорных реакций, наиболее невыгодные от разных моделей, а не анализировать 2 разные задачи самому.
Я для себя эту проблему решил.

[aka raduntsev-nias]

Сообщение от 100k Все таки Лира полная ерунда а не программа.

фанатизм и атеизм - два полюса ужаса.
согласен, можно взаимоисключающими. но строить алгоритм взаимоискл с одновременно сопутствующими не очень удобно. комбинации опорных нагрузок на фрагмент РСН получить можно.

[IMG]http://s46.***********/i111/1005/e2/454ae780e697.jpg[/IMG]

[100k]

Сообщение от aka raduntsev-nias фанатизм и атеизм - два полюса ужаса. согласен, можно взаимоисключающими. но строить алгоритм взаимоискл с одновременно сопутствующими не очень удобно. комбинации опорных нагрузок на фрагмент РСН получить можно.

Все таки Лира полная ерунда а не программа это я пошутил.
В Лире тоже есть плюсы правда я о них ни знаю.

Можно, РСН только откуда я знаю, какое сочетание будет невыгодным?
Особенно на отрыв, более того, я сталкивался со случаями, когда в РСУ не были указанны минимальные(по модулю) усилия в опорном стрежне.
пример
N = -35т М = 5 т*м. нашло.
N = -5т М = 4.8 т*м. нинашло.
а на отрыв болтов (в базе стальной колонны) было сочетание которое не было указанно.

А когда нагружений 20 и больше, что мне неделю анализировать опорные реакции и искать руками сочетания на отрыв?
А РСН практически бесполезная вещь в данном случае для каждой колонны невыгодное сочетания могут быть разными, конечно если у Вас не 2 или 3 нагружения.

Поэтому я устал терпеть этот беспредел, для таких вещей пользуюсь программами собственного производства.

[Кутузов]

Сообщение от Regby Действительно при подборе ЖБ по нормам PN-84 результат близко сходится с тестовой задачей (проверьте может у вас будет подругому). Сами Польский нормы в глаза не видел.

По PN-84 плиты и балки робот считает достаточно точно (недавно тоннель прямоугольный в две руки посчитали в роботе и в скаде, так вот армирование один в один со скадом сошлось), с колоннами нужно повнимательнее - брать усилия и перепроверять другими способами (или разобраться получше). С перемещениями тоже вроде бы полный порядок. Хотя по правде сказать при первых опытах с Роботом результаты у меня получались ужасающие. В общем разбираться нужно и не опускать руки, прога-то оказалась вполне рабочая, только различных нюансов, влияющих на расчет больше, чем в том же скаде. И с современными российскими нормами тоже напряжометр какой-то. PN-84 - это же по сути наш советский СНиП 1984 года или я ошибаюсь? Я тогда еще совсем юным был.

[Romanich]

Кутузов,

PN-84 - это же по сути наш советский СНиП 1984 года или я ошибаюсь?

один соц.лагерь

[Regby]

Romanich, действительно. Ура! В Robot есть коэффициенты сочетания.

все таки Лира отличная программа!

Все таки Лира полная ерунда а не программа.

Не знаю, может я привереда, но думаю не найдется ни одной программы которая бы меня полностью устраивала.

[Кутузов]

Сообщение от Romanich один соц.лагерь

Очень похоже на то, что соцлагерь действительно один. Да и результаты о том же говорят. А вот если в параметрах норм выбрать СНиП 2.03.01-84, то уже как-будто китайская подделка, вроде бы оно, а на самом деле не оно.

[Гобар]

Сообщение от Regby Ура! В Robot есть коэффициенты сочетания.

Так они там и были... Более того, их еще и самому настраивать можно.
Offtop: Может вам дружно на курсы съездить? Ведь не так дорого 16 тыр всего.

[Romanich]

Кутузов,

А вот если в параметрах норм выбрать СНиП 2.03.01-84, то уже как-будто китайская подделка, вроде бы оно, а на самом деле не оно.

С 19 по 20.1 версии Robot по СНиП нормально было еще, а потом просто убрали это все в след. версиях.

[DDlis]

Интересно, а кто-нибудь разговаривал с разработчиками по поводу реализации наших новых норм по ЖБ в роботе, собираются вообще их вводить?

[Кутузов]

Сообщение от DDlis Интересно, а кто-нибудь разговаривал с разработчиками по поводу реализации наших новых норм по ЖБ в роботе, собираются вообще их вводить?

Offtop: А то мужики-то не знают...

[metrox]

Вопрос такой, как приложить ветровую нагрузку при 3Д модели в Робот?
Ветровую нагрузку можно генерировать только в 2д Рамах как я понял только
Спасибо!

[aka raduntsev-nias]

можно и в 3д

[100k]

Замечание!
Как мне кажется,
1.неправильно считает одиночные уголки на устойчивость по снип.
2.неправильно берет к-ты сочетаний в некоторых случаях. например, когда постоянная и одна кратковременная нагрузка (кр.вр. берется с к-том 0.9, а должно 1.0), или же когда кр.вр. нагрузка одна, но заданна 2мя нагружениями (снег слева на ферме, снег справа на ферме).

Пытаюсь разобраться с встроенными сочетаниями нагружений.

[professor_off]

Добрый день.
Подскажите есть ли такой формат файлов робота, чтобы можно было открыть независимо от версии программы (например, в лире это текстовый файл)

[Гобар]

Если 2011 в 2010, то через восстановить.

[professor_off]

Сообщение от Гобар Если 2011 в 2010, то через восстановить.

просто создал файл в 2011. На другом компьютере попробовал открыть в 2011 - ругнулся, попробовал востановить через 2010 (как вы и свазали), опять ругнулся. Вот я и подумал, может есть какой универсальный формат?

[Александр Бауск]

Насколько я знаю, нет, все его текстовые форматы режут задачу безбожно, только простейшие схемы можно в них сохранять.