[nova]

Здраствуйте Уважаемые форумчане! Обращаюсь к Вам с вопросом по поводу методики расчета металлической вентиляционной трубы высотой 15м диаметром 400мм и толщиной 9мм. По результатам обследования крен превышает предельно-допустимое значение и мне дали задание произвести расчет данной трубы с учетом данного крена, нигде не могу найти пример расчета такой трубы даже с креном в допуске. Прошу помощи у Всех кто сталкивался с данной проблемой или занимался расчетами вентиляционных промышленных труб. Если кто-то может дать пример расчета металлической вентиляционной промышленной трубы или ссылки на литературу. Заранее спасибо.

[nova]

Касательно ветровой нагрузки это понятно что необходимо учитывать пульсационную составляющую. Естественно при этом нагрузка увеличивается в 1.5 раза. Я это в расчете учитываю.

[Бахил]

Сообщение от Ильнур А из-за чего был крен в основном?

Почти всегда изогнуты по параболе. Правда кренов больше допустимых не наблюдалось.
Основная коррозия в месте крепления воздуховодов. В некоторых пришлось усилять это место.
Ну и в некоторых не проходили анкера.
Собственно существует регламент по промбезопасности в соответствии с которым и проводятся периодические обследования.

[Ильнур]

Сообщение от nova Касательно ветровой нагрузки ... в расчете учитываю.

Ну и все, расчет окончен. Проходит? Так и доложите начальнику, что сто лет будет стоять, аки Пизанская.

Сообщение от nova Естественно при этом нагрузка увеличивается в 1.5 раза. Я это в расчете учитываю.

Резонансы, вихри, ураганы, цунами, птичий грипп, гусиная фигня и эбола вместе с собственными частотами и жесткостями эмпирически превратились в "х1.5". Вот так вот.

[Ильнур]

Сообщение от Arikaikai Резонансы, вихри, ураганы, цунами, птичий грипп, гусиная фигня и эбола вместе с собственными частотами и жесткостями эмпирически превратились в "х1.5". Вот так вот.

Поэтому главная проблема не Эбола, а....

[ETCartman]

Сообщение от Arikaikai Резонансы, вихри, ураганы, цунами, птичий грипп, гусиная фигня и эбола вместе с собственными частотами и жесткостями эмпирически превратились в "х1.5". Вот так вот.

Ничего подобного. Ураганы вообще не расчетный случай а пульсационная составляющая - объективно существующая часть ветровой нагрузки которую всегда учитывают для башен и труб. иногда допускается не учитывать там где ветер не основная нагрузка.
Крены башен и труб не возникают от нагрузки - она не такова как правило чтобы вызывать пластические деформации в элементах. крен есть всегда уже сразу после монтажа. Фундаменты (даже те что ок по расчетам) дают осадку со временем и поэтому крен меняется
Его формально ограничивают и поверяют периодически.
Нагрузка ветровая тут не причем - не надо примешивать магическое мышление там где все ясно

[Ильнур]

Да! Надо шурфить под фундамент
Offtop: А почему в смайликах нет типа "копать", "трудиться", "работать" и т.д?