[Fool]

необходимо запроектировать надстройку из металлокаркаса над существующим зданием. Металлические колонны планируется установить на существующие железобетонные ригели. Можно ли устанавливать анкеры в ригели для устройства монолитного железобетонного пояса, на который затем крепятся металлические стойки? Надстройка высотой 3м, однопролетная - 4,5м. установка стоек на железобетонные колонны невозможна (опирание только на ригели!).

[DEM]

Сообщение от Fool ksan, что-то вы переборщили, или это стеб??? DEM, так какое ваше мнение поповоду решения узла этого???

Не прокатит этот узел, не всунете вы туда каркас.

[Fool]

Допустим не всунем... а как тогда??

[Lev_37]

Fool!
Напрягли Вы всех! Но пост 23 остался без ответа.
Ваш вариант решения узла по посту 29 не пригоден.
Предлагаю опубликовать поперечник надстройки с габаритными размерами, район строительства, конструкции наружных стен и перегородок. Или расчетную схему поперечника с нагруками.
Это помогло бы всем участникам темы принять более-менее вразумительное решение или подсказку.
Для сведения: в серии многоэтажных промзданий зазор между плитой и ригелем зазор в уровне верха ригеля - 75мм заполняется не раствором, а мелкозернистым бетоном марки не ниже В15. Глубина щели - 400мм. Вполне можно устанавливать распорные болты, кторые способны нести как горизонтальную так и выдергивающую нагрузку.

[Lev_37]

DEM. По посту 38.
Ksan прав, если равнодействующая вертикальных сил с учетом момента проходит в зоне ядра сечения. Смотрите строительную механику, сопромат и др.

[Drulya]

Сообщение от Lev_37 DEM. По посту 38. Ksan прав, если равнодействующая вертикальных сил с учетом момента проходит в зоне ядра сечения. Смотрите строительную механику, сопромат и др.

Сообщение от ksan Друг, шарнирный он ли нет зависит от характера приложенной нагрузки. Если большая продольная сила и малый или нулевой момент - смело считай жесткой

Почему-то первым делом в голову пришла формула Эйлера... Может я и недопонимаю... Если большая продольная сила и малый или нулевой момент, а узел шарнирный, но мы "смело приняли его жестким" - как правильно определить свободную длину? Смеха под рукой нет...может студенты подскажут - есть ли там оговорка на этот счет?

[ksan]

Сообщение от Drulya Почему-то первым делом в голову пришла формула Эйлера... Может я и недопонимаю... Если большая продольная сила и малый или нулевой момент, а узел шарнирный, но мы "смело приняли его жестким" - как правильно определить свободную длину? Смеха под рукой нет...может студенты подскажут - есть ли там оговорка на этот счет?

а причем тут товарищ Эйлер?? про устойчивость стержня пока речи не идет... а если про расчетную длину, то тут сверху шарнир, снизу - жестко... а ваще можно практически во всех случаях при проектировании сараев и прочй лабуды можно принимать мю=1... в запас, блин все равно

[Drulya]

Сообщение от ksan а причем тут товарищ Эйлер?? про устойчивость стержня пока речи не идет... а если про расчетную длину, то тут сверху шарнир, снизу - жестко... а ваще можно практически во всех случаях при проектировании сараев и прочй лабуды можно принимать мю=1... в запас, блин все равно

Спасибо