[milamu]

Здравствуйте, начну с предистории: в нашей проектной организации решили создать единый принцип работы в AutoCAD 2009 для всех отделов,то есть для архитекторов, конструкторов, ВК, ОВ, Э....
Создание слоев строго конкретных для каждого отдела, единых слоев, название слоев, толщина линии слоя, шрифт, высота и т.д., все это будет занесено в какой то наш внутренний стандарт и отступать от него нельзя.
так же одна из главных целей это - " один чертеж- один файл" и вывод чертежа в листах.
Делается это для того чтобы у всех все было одинаково, и никакой самодеятельности. В принципе это правильно. Я думаю многие со мной согласятся. Кстати это не касается манеры работы в программе, т.е если я черчу с помощью полилиний то никто меня не заставить чертить с помощью линий и т.д.
Вопрос мой к вам заключается в следущем: есть ли у кого нибудь опыт такого введения в организации. Хотелось бы и услышать ваши мнения и советы, и возможно сразу исключить все ошибки такого метода.

[Свиридов]

Сообщение от wetr Контекстное меню только после продолжительного нажатия

Высший пилотаж!!!
Однако, у себя в организации я огнём и мечом уничтожаю этот атавизм 12-го Автокада, ибо знаю - не прочухают мои подопечные разницы между длинным и коротким нажатием ПКМ. А уж без контекстного меню в новых Акадах делать нечего, опять же, из-за того, что в командную строчку никто не смотрит.

[Profan]

Offtop:
Точно, Makswell. Это не он. Это Profan написал.

[cancercat]

Profan, вы хоть разберитесь между собой! А то один Profan и другой Profan! И не различишь с первого раза...
Свиридов, ну, огнём и мечом - слишком кардинально. Но то, что начинающие (и даже более-менее опытные) зачастую не различают разницу между длинным и коротким нажатием ПКМ - это верно. Поэтому я даже не объясняю и не обращаю внимания, что есть такая настройка. Моим бы ученикам ПКМ от ЛКМ отличить! Занятия с четвёртого только начинают понимать, когда что нажимается, да и то не все...

[Profan]

Э, мы давно разобрались. А непосвященным все равно не понять.
Свиридов, такого атавизма, как

Контекстное меню только после продолжительного нажатия

в AutoCAD R12 еще не было.

[Свиридов]

Сообщение от Profan Свиридов, такого атавизма, как в AutoCAD R12 еще не было.

Offtop: Прошу прощения, загнался в мыслях - имел ввиду вообще повтор команды и Энтер на ПКМ, но не длительное нажатие.

[wetr]

Сообщение от Makswell Что значит "нельзя"? Я тебе сейчас это докажу эмпирически. Возьму и нарисую в слое 0 с привязкой Nearest.

Ну ребята! С вами веселей, чем на баше

[cancercat]

wetr, баш - только для и ради приколов. Бесполезное, на мой взгляд, времяпрепровождение.А здесь и посмеёшься, и новое что-то узнаешь. Или сам с кем-то поделишься...

[zenon]

в ответ на пост №3

Сообщение от Огурец Потому, что этот слой неудаляемый, служебный. И ещё для многих других функций служит. С блоками работаете?

И что?
Уважаемый Огурец, но Ваш ответ "потому-что", никакой аргументации.
ps С блоками работаю проблем нет и не предвидится.

Сообщение от Огурец Потому, что это служебный слой с весьма специфическими свойствами, служит только для образмеривания (возникает одновременно с размером).

и опять повтор И что? В чем проблема использования данного слоя?

Сообщение от Огурец "здесь опустим" Nearest не замыкает линии!!! привязывается совсем рядом с нужной точкой, но не в ней самой!!!! Её можно только для обводки использовать, а в остальное время отключать!!! Смотришь чертеж: почему линии расползаются, не замкнуты? Ну и что, на распечатке всё равно не видно будет. А как в трёхмерку это переводить? - А зачем? нам это не нужно... И потом переделываешь за них почеркушки, чтобы хоть как-то можно было работать дальше.

Может стоит настроить переменную Aperture Size (APBOX)??

Сообщение от Огурец В заключение: у тебя небось и правая кнопка на ENTER или повтор включена?

Опять же в чем проблема??

PSS Ситуация сильно напоминает тему про экспорт из Архикада в АвтоКАД

[Profan]

Не надо советы Огурцу давать. Он в курсе. Он имел в виду тех, кто понятия не имеет, откуда и зачем в чертеже появился слой Defpoints, тех, которые включают ВСЕ привязки, потому что не знают, как они работают и не знают ничего про системные переменные. Этим людям ничего не стоит вместо шрифта txt.shx в стиле STANDARD подставить arial.ttf, лишь бы не создавать новый стиль. Эти люди не знают свойств объектов в AutoCAD'е и как ими управлять. Им плевать на какую-то организацию и унификацию объектов и свойств объектов в чертеже. Им плевать, что их чертеж рано или поздно попадет в другие руки. Для них AutoCAD не друг и помошник в работе, а враг, навязанный насильно. Вот таких работников можно в запальчивости назвать гадами, потому что они не способны учиться, зато способны развалить любую систему.

[чеснок]

Какие нафиг привязки!
Строить надо по координатам, прямоугольным или полярным в крайнем случае!

[Кулик Алексей aka kpblc]

чеснок, построй оси по требованиям, выдвинутым в http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=477478&postcount=20

[wetr]

Сообщение от Profan Он имел в виду тех, кто понятия не имеет, откуда и зачем в чертеже появился слой Defpoints, тех, которые включают ВСЕ привязки, потому что не знают, как они работают и не знают ничего про системные переменные. Этим людям ничего не стоит вместо шрифта txt.shx в стиле STANDARD подставить arial.ttf, лишь бы не создавать новый стиль. Эти люди не знают свойств объектов в AutoCAD'е и как ими управлять.

ИМХО, привязки должны быть постоянно включены ВСЕ

->

Ненавижу гадов!

Что-то не очень вяжется

[cancercat]

Profan, вопросы так и остались без ответа. Присоединяюсь к zenon, ответ о5 "потому что". Не понимаю! Соответственно, и людям объяснить не могу.
чеснок, ты не прав. Срочно учиться! А вообще, чертежи, постоенные без использования привязок, редактировать замучаешься. Надо, всё-таки, думать не только про себя. А то и правда, хочешь заштриховать прямоугольник, а выясняется, что он построен отрезками, да ещё и концы не сведены...

[Кулик Алексей aka kpblc]

cancercat, ты про какие вопросы? И, кстати, неужели сложно слова писать полностью, без сокращений?

[cancercat]

Кулик Алексей aka kpblc, пост №32. А сокращение, мне казалось, общепринятое...

[Кулик Алексей aka kpblc]

Offtop: оле4ка - тоже "общепринятое"?
Кстати, ссылку на пост можно было бы тоже дать, чтоб руками не искать...

Сообщение от cancercat Vova, Огурец, мне не ответил, хоть Вы наставьте на путь истинный! ПОЧЕМУ нельзя чертить в нулевом слое? Я же не только в нём черчу, создаю или использую другие слои. Но если нет смысла или времени создавать отдельный слой, я некоторые объекты черчу в нулевом. Как правило, рамки и штампы. Что не так?

Слой "0" является служебным и изначально (по идее) предназначен именно для служебных целей (расположение примитивов описаний блоков; расположение вхождений внешних ссылок и т.п.). Опять же, по идее - пользователь практически не трогает этот слой.

Сообщение от cancercat И почему нельзя видовой экран поместить на слой Defpoints?

Сейчас кад не запустить, но: попробуй выключить слой "0" и удалить примитивы слоя "Defpoints". Это раз. Второе. Точно так же, как и "0", "Defpoints" является служебным и конечным юзером использоваться не должен. Надо непечатаемый слой? Ну так создай его.

Сообщение от cancercat Огурец, всё, что Вы написали, я делаю постоянно, и более того, так людей учу. Что в этом неправильного? ИМХО, привязки должны быть постоянно включены ВСЕ. Если нужна конкретная - Alt+ПКМ, выбираем нужную.

Настройки должны быть включены те, которые обеспечивают устойчивую и корректную работу в 90% случаев. У меня например, osmode = 503, и для меня этого достаточно. У кого-то - 4133, и человек от этого тащится. Его дело. Разовые включения привязок можно менять, этого никто пока не запрещал.

Сообщение от cancercat Каждый раз в настройки привязок заходить и что-то менять - время лишнее тратить.

Ой, вот только не надо. Ctrl+ПКМ и вперед.

Сообщение от cancercat А "ближайшая" иногда очень полезна. Да и мышкой лишний раз шевельнуть, чтоб "середину", допустим, найти - что сложного?

Туда же. Имея привязки, например, osmode = 3, я влегкую найду середину любого отрезка. И мышой шевелить не надо будет.

[Makswell]

Кулик Алексей aka kpblc, ты ничего не понимаешь в Автокаде. Сначала надо поинтересоваться, нужны ли вообще чесноку эти оси. Может быть он за всю свою длинную жизнь вообще их никогда не встретит. И строить по координатам без привязок - это для него наиболее рационально.

чеснок, ты ничего не понимаешь в Автокаде. Не все такие гении, как ты. Не каждый может вычислить координаты цента линии или касательной к дуге, быстрее, чем использовать привязку.

[Profan]

Makswell, ты, наверное, хотел написать
Кулик Алексей aka kpblc, ты ничего не понимаешь в чесноке.

[Рyslan]

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от Profan Кулик Алексей aka kpblc, ты ничего не понимаешь в чесноке.

А также в кольях, серебре и полнолуниях