[dosik]

Считаю монолитный железобетонный каркас, причем сравниваю с аналогом - расчетом этого здания, но до уменьшения количества этажей и добавление оси. Нагрузки примерно те же. Однако, при подборе арматуры в постпроцессоре SCAD выдает - "Для всех элементов указанной группы сечение мало". И даже на плите покрытия. Кому не очень трудно, помогите пожалуйста разобраться в чем дело.

[hexD]

Сообщение от ki-ka Сечение может быть "мало" по любому из усилий, а так же по проценту армирования. Необходимо в информации об элементе посмотреть - в чем причина. У вас явно балки не проходят по нижнему армированию.

Смотрел, по Qz. Нижнее армирование в "последнем" элементе копеечное, так что вы не правы.

[Krolik]

Вы выложили только результат подбора по вашей схеме, но без анализа расчетной схемы и исходных данных для армирования, в том числе, можно только гадать, как у вас получился этот результат. Обращу внимание, что и сечение у вас на информации об армировании КЭ не 30 на 40, и не 40 на 60. Думаю это неважно, вы игрались с размерами сечения, но проверять в схеме надо все, от моделирования ее, до всех дополнительных данных, вплоть до задания РСУ.
Напишу возможные действия на этом этапе.

1. Неизвестно, как вы моделировали в схеме монолитный ж/б. Возможно в результате расчета у вас присутствует в усилиях и нормальная сила, тогда вы получили результат в кэ с набором усилий, а не в балке, как принято понимать.
Проверьте значения РСУ в этом КЭ. Там в значениях усилий возможны “чудеса” и по Q, и по N.
2. Если вы в исходных данных армирования сами не отбросили учет нормальной силы, то ее учет присутствует в подборе арматуры.
3. Если есть учет нормальной силы при расчете по Q, то, возможно, в этом и дело по п.8.34 СП 63.
Насколько правильно в вашей версии Скада учитываются в расчете пункты 8.33, 8.34 СП 63, это другой вопрос.
4. Попробуйте переключить нормы при подборе арматуры на СП 52. Там на закладке Арматура есть возможность при расчете по Q при наличии N учитывать, либо не учитывать продольное армирование.

Короче, попробуйте сами все перепроверить и поиграться разными Нормами в армировании.
Иначе, spr-файл выкладывайте в эту тему, или в Оценку / критику расчетной схемы (SCAD).
Больше гадать, что там у вас не хочется.

[hexD]

Прекрасно Вас понимаю, собирался перед обедом как раз и прикрепить схему, но вызвали на срочную летучку.
Ригели моделлировал с жесткими вставками(эксцентриситет отн-но плиты). В РСУ тоже смотрел - все по СП, результаты на эпюрах(комбинация С1) "совпали" с результатами в РСУ(новые)

[eilukha]

Сообщение от hexD переход-is.SPR (596.2 Кб, 0 просмотров)

- а как Вы грани плиты и балки совместили, жестких вставок вроде бы нет?

[hexD]

еще час назад были )))

[eilukha]

Да, все норм, отображение не включил.

[hexD]

В чем причина "выпадения" пролетных участков балки?

[vanAvera]

Сообщение от hexD В чем причина "выпадения" пролетных участков балки?

Нет никакого выпадения, см. вложение

[hexD]

См. #41

[ki-ka]

Сообщение от hexD Смотрел, по Qz. Нижнее армирование в "последнем" элементе копеечное, так что вы не правы.

У вас в модуле армирования задан 3D пространственный стержень. Для балок нужно 2D (для колонн 3D) - возможно в этом дело?

[vanAvera]

Сообщение от hexD См. #41

Неа.

[Krolik]

vanAvera, есть выпадение в этой балке, но при сечении 40 на 40, а не при сечении 40 на 60, как выложили в spr файле.
hexD ничем порадовать вас в армировании по СП63 не могу. Насколько, в вашей версии Скад, верен расчет с учетом п.8.34 СП63 – это другой вопрос.
У вас, действительно, идет учет N (растяжение) c учетом п. 8.34 СП63, по бетонной полосе между наклонными сечениями. С растяжением по СП 52 в проверке по бетонной полосе проще. Там проверка, как для изгибаемых элементов, даже по Пособию к СП52.
Вот экран экспертизы из Арбат по РСУ элемента 2878 из Скад при сечении 40 на 40. Продольное армирование задано 2 d28 и 2 d22, из подбора по прочности в Скад в этом КЭ по СП52.
С учетом растяжения и Арбат начинает пропускать в экспертизе сечение по бетонной полосе только с сечения 40 на 60 см. (На шир. раскр. трещин не обращайте внимание, смотрите все прочностные проверки по СП63)

[hexD]

Я не часто считаю ЖБ, я КМДшник, поэтому прошу ответить "интегрально", я конечно почитаю эти пункты, что то для себя пойму. Вы мне скажите - принять 40х60? или "копаться" до сути? Смотрел Линовича, там есть "табличный расчет" - ригель 30х60 воспринимает M=12тм и Q=21,6тс, это при бетоне М200, у меня же далеко нет этих циферь...

И еще несколько практических вопросов:
1. вот эти d12 которые AS3(подбор в КЭ2878), мне куда ставить? В нижнюю зону? По нейтральной оси? Раскидать симметрично вверх и вниз?
2. если я поставлю на поперечку A400(для трещиностойкости), насколько это будет корректно*?