[SergeyMetallist]

Здравствуйте, уважаемые коллеги. К данной теме прилагаю автокадовский чертеж металлической кровли с покрытием из металлочерепицы. Также прилагаю ее расчеты в ППП "SCAD" (см. усилия и перемещения от загружения 2)по двум вариантам (неподвижные и подвижные опоры по краям). В случае неподвижного опирания (а узел законструирован именно так, правильно это или нет - это уже другой вопрос) момент в консольном участке стен (крайние стержни) - порядка 2 т, соответственно не проходит кладка. С другой стороны, при подвижном опирание перемещения крайних узлов 1,5 мм. А вопрос собственно в названии темы... Судя по расчету - треснет, по факту -за счет упруго-пластической работы кладки, она, на мой взгляд, вполне способна отклонится на эти 1,5 мм без разрушений.

[Smartboy]

Сообщение от Нитонисе Для вас 1.5 мм так критичны, что вы не хотите их допускать?

Сообщение от Ильнур Или Ваш вывод какой - конструкция треснет, нужны колонны ... или что?

Тему прочитал бегло, но вроде бы он написал что думает об данной конкретной схеме. И его интересует общий вопрос:

Сообщение от SergeyMetallist В моем случае, перемещения действительно невысоки, и ими можно пренебречь. Ну а допустим распор был бы посерьезней и для его ликвидации необходимо перемещение 3 мм.Тоже несерьезно? А 5 мм? А 1 см? Где та грань, на которую кладка способна отклонится, сохраняя прочность и допуск по трещиностойкости? ........................ Да и не в данной конкретной схеме дело. То что она не треснет, я и сам подозревал. В общем, смотрите вышеозвученные вопросы.

[Ильнур]

Сообщение от Forrest_Gump вопрос еще раз - как возможны горизонтальные перемещения в 1,5 мм в месте стыка продольной и поперечной стены? может автор пересохранит свою расчетную модель для версии скада 7.31? ибо сильно сомневаюсь, что в расчете действительно учтена работа кладки.

В месте стыка поп. и прод. стен (например торец или кап. перегородка) вопрос вообще не встает - стена настолько нераспираема, что перемещения просто не будет (если конечно опора неподатлива).

Сообщение от Forrest_Gump усушка дерева вдоль волокон - мизер мизерный. и никак не на порядок больше 1,5 мм..

Мизер не мизер, но не мизернее распорного перемещения - 0,1 %. На длине 12 м это даст 12 мм.

Сообщение от Forrest_Gump потому ли не видели, что кладка успешно сопротивляется "распору" или потому что, как правило, стропила наслонные и "распора" нет, а есть лишь горизонтальная составляющая опорной реакции? а там значения сил уже совсем другие. коли не видели трещин, то смотрите тему Таки есть распор в двухскатной крыше!

Я потому-то и предлагаю этот 1 мм просто игнорировать, что стропила у автора наслонные. Вот картинка с расчета автора:

[SergeyMetallist]

Ильнур, узел действительно шарнирно неподвижный, см. вложенный автокадовский файл. На стену кладут ж/б подушку, сцепляя ее раствором, в подошку замоноличена закдадная деталь, к которой привварена стропила. Узел не мой, ч бы так никогда не сделал, я за скользящую опору, будь то мауэрлат, овализированные отверстия, смазка и т.д. и т.п. Просто, когда я пришел в контору, там уже были свои наработки. Сейчас приходится с ними бороться. Конечно с конкретно данным узлом ничего не случится, но дело в принципиальном подходе.
Forrest_Gump, ну подушка - это тоже кирпичик, только большой Мы ведь говорим о прочности раствора. Загрузил файлы в версии 7.31. Первый -учтена работа только верхней консоли стены, второй - совместно с нижней стеной и перекрытиями.

[ERS10]

Сообщение от SergeyMetallist Для момента 0,7 т*м нужны перемещения в 5 см со снижением E до 2000 т/м2

E=2000 т/м2 - это ...глина. Игра с жесткостями до добра не доведёт!