[Семенов Сергей]

Здравствуйте, товарищи инжненеры.
Задался тут недавно одним вопросом. Вроде бы ничего сложного, но есть некоторые тонкости. Собственно, вопрос.
Серийная ферма из ГСП (по серии 1.460.3-23.98 Вып.1) пролетом 18 метров. Задал ее в СКАДе - сначала одну в пространственной постановке, шарнирное крепление к колоннам, все узлы решетки - жестко. (допущения пункта 15.2.2 СП 16.13330 "Стальные конструкции" не учитываем) - при этом получил момент в опорном раскосе от нагрузки "кровля и снег" - 1,7тм. (первый пример во вложении)
Задал ту же ферму с учетом расцентровки опорного раскоса - 50мм(0,05метра) - собственно, 20мм опорный фланец ну и еще 30мм) - получил момент всего 0,29тм. (второй пример во вложении)
Задал те же фермы в составе рамы (3 и 4 примеры вложения). Собственно, без расцентровки момент в опорном раскосе получается почти в 6 раз больше, чем с учетом расцентровки. но такое задание фермы в составе рамы вроде как не совсем корректно, так как мы наблюдаем в таком случае в верхнем узле колонны момент 1,73тм от жесткого крепления опорного раскоса к колонне( коего быть не должно - опирание фермы шарнирное). Другой вариант рамы - с расцентровкой - более похож на правду - момент в верхней части колонны равен нулю, в опорном узле - 1,46тм(от распора в 0,15т).
Собственно, вопрос - какая же из предложенных двух схем верная в плане правильного распределения усилий. Вроде как без учета расцентровки все идет в запас, но просто хочется разобраться в данном вопросе. Уж очень интересно.
все четыре примера - во вложении.

Р.S. АЖТ при расчете не применял, с целью упрощения расчетной схемы.

[wvovanw]

т.е. усилия возникающие в стержнях и равные 56т растяжения - это усилие именно в узле, на которое и необходимо расчитывать узел?

[ФАХВЕРК]

wvovanw, да.

----- добавлено через ~1 мин. -----
Вся сталь считается N/A+-M/W. С учетом ряда коэффициентов. Проверяется устойчиовсть, прочность, гибкость, деформации. Остальное - вторично.

[wvovanw]

Offtop: ФАХВЕРК, мозг мне загадили, вот я и кипишую.
Благодарю!

[ФАХВЕРК]

Offtop:

Сообщение от wvovanw Offtop: ФАХВЕРК, мозг мне загадили, вот я и кипишую. Благодарю!

Это не страшно... у нас работа такая.

[wvovanw]

Offtop:

Сообщение от ФАХВЕРК у нас работа такая.

это точно

[eilukha]

Сообщение от wvovanw запутался

- нет у Вас чувства юмора .

[ФАХВЕРК]

Сообщение от eilukha - нет у Вас чувства юмора .

С опытом появиться.

[olegrussia]

Господа, про 56/112тонн - это же классика http://uchifiziku.ru/2012/01/25/zadacha-o-dvux-lodkax/

[Kykycuk]

Сообщение от wvovanw профлист не проходит из-за нагрузок

Такой тоже не проходит?

[wvovanw]

Сообщение от Kykycuk Такой тоже не проходит? Вложения 91_7833___160-750_1.pdf (631.2 Кб, 0 просмотров)

пролет 3м, какая предельная нагрузка на м2?

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Kykycuk Такой тоже не проходит?

Да, как вариант. Но один раз попал в неприятную ситуацию - сравните ГОСТовские W и I на 75 и 57 листы c информацией от производителей.... экономят, черти. Прилипает инженер. Это я на всякий случай...

[Kykycuk]

Сообщение от wvovanw пролет 3м, какая предельная нагрузка на м2?

зависит от схемы опирания же. Характеристики даны, прикиньте M/W

[eilukha]

Сообщение от Kykycuk Характеристики даны

- они редуцированные?

[Kykycuk]

Сообщение от eilukha - они редуцированные?

А редуцирование не зависит от напряжений в сечении или от усилия в элементе? От НДС, короче.

[eilukha]

Конечно зависит.

[Kykycuk]

Сообщение от eilukha - они редуцированные?

тогда кто же даст редуцированные характеристики?

[eilukha]

Тогда зачем писать:

Сообщение от Kykycuk прикиньте M/W

.

[Kykycuk]

ну прикинуть то можно

[eilukha]

Можно с погрешностью в 50 % не в запас.