Что лучше принять для проектирования ангара - "фермы" или "балки"? - Страница 4
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Что лучше принять для проектирования ангара - "фермы" или "балки"?

Что лучше принять для проектирования ангара - "фермы" или "балки"?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 10.04.2014, 16:02 1 |
Что лучше принять для проектирования ангара - "фермы" или "балки"?
NAUKA
 
Регистрация: 27.11.2013
Сообщений: 8

Идет спор что лучше принять при проектировании ангара. Размер в плане 15х30 м. Высота 6 м. Московская область.
Просмотров: 26905
 
Непрочитано 16.04.2014, 11:22
#61
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625


Цитата:
Сообщение от dyr Посмотреть сообщение
Фермы
"кто не прыгае, тот не с нами". Тут обосноывавать бы надо.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 16.04.2014, 11:31
#62
bigden


 
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 828


тут еще вот в чем вопрос. какая цена на заводе. если независимо от вида конструкций, то фермы обычно весят меньше. а если зависит, то нужно считать. сварные балки готовят из листа. ГСП и горячекатаные профили стоят на 15-20 процентов дороже, а бывает и на 40. но при изготовлении балок отходы листа составляют 15-20, а то и больше. так что где-то выравнивается цена. но фермы изготавливать трудоемче, а значит дороже. но при увеличении пролета весь каркас из ферм с прогонами, колоннами и всем-всем-сем будет весить как только рамы без всего-всего-всего. вот и думайте
bigden вне форума  
 
Непрочитано 16.04.2014, 11:44
#63
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от bigden Посмотреть сообщение
весь каркас из ферм с прогонами, колоннами и всем-всем-сем будет весить как только рамы без всего-всего-всего
Это смотря с какими рамами сравнивать. Рамы переменного сечения будут значительно выгоднее разрезных ферм, опертых шарнирно на стойки.
 
 
Непрочитано 16.04.2014, 11:46
#64
bigden


 
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 828


Цитата:
Сообщение от palexxvlad Посмотреть сообщение
Это смотря с какими рамами сравнивать. Рамы переменного сечения будут значительно выгоднее разрезных ферм, опертых шарнирно на стойки.
я как раз с рамами переменного сечения сравнивал

----- добавлено через ~4 мин. -----
я цифры не знаю, но есть подозрение что рамы из элементов замкнутого сечения, типа плауэн, должны быть самыми экономичными
bigden вне форума  
 
Непрочитано 16.04.2014, 11:51
#65
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625


Цитата:
Сообщение от bigden Посмотреть сообщение
я как раз с рамами переменного сечения сравнивал...
При каких пролетах?
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 16.04.2014, 11:55
#66
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от bigden Посмотреть сообщение
я как раз с рамами переменного сечения сравнивал
и каких нагрузках
 
 
Непрочитано 16.04.2014, 11:55
#67
bigden


 
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 828


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
При каких пролетах?
ну уже при 20м весь каркас из ферм может весить как только рамы

----- добавлено через ~2 мин. -----
и это нужно учитывать момент, что при проектировании ангаров некотрые товарищи могут закрывать глаза на некоторые требования - гибкость стоек например, распорки и др. так что еще можно приплюсовать к рамам.
bigden вне форума  
 
Непрочитано 16.04.2014, 12:02
#68
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625


Цитата:
Сообщение от bigden Посмотреть сообщение
ну уже при 20м весь каркас из ферм может весить как только рамы

----- добавлено через ~2 мин. -----
и это нужно учитывать момент, что при проектировании ангаров некотрые товарищи могут закрывать глаза на некоторые требования - гибкость стоек например, распорки и др. так что еще можно приплюсовать к рамам.
Ну, понятно.
Например при пролете 120 м никто не станет даже думать о сплошной балке.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 16.04.2014, 12:06
#69
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от bigden Посмотреть сообщение
ну уже при 20м весь каркас из ферм может весить как только рамы
"может" понятие слишком растяжимое
 
 
Непрочитано 16.04.2014, 14:15
#70
bigden


 
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 828


Цитата:
Сообщение от palexxvlad Посмотреть сообщение
"может" понятие слишком растяжимое
ну это ведь рамы. там слишком много параметров, отношение жесткостей, пролетов к высотам стоек, горизонтальной и вертикальной нагрузок. сразу загадать сложно. ну и если кое-что нарушить, можно сбросить лишний вес
Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Ну, понятно.
Например при пролете 120 м никто не станет даже думать о сплошной балке.
при 120 м и о ферме никто наверное тоже не будет думать. ну если только первые 10 минут
bigden вне форума  
 
Непрочитано 16.04.2014, 14:28
#71
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625


Цитата:
Сообщение от bigden Посмотреть сообщение
при 120 м и о ферме никто наверное тоже не будет думать. ну если только первые 10 минут
Наоборот, после 10 мин и колонны станут ферменными.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 16.04.2014, 14:34
#72
bigden


 
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 828


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Наоборот, после 10 мин и колонны станут ферменными.
ну да. я имел ввиду что преиграется на арки
bigden вне форума  
 
Непрочитано 16.04.2014, 15:22
#73
ADOLFF


 
Регистрация: 08.02.2011
Сообщений: 70


Шаг балок 12 метров. 3 снеговой.
Вложения
Тип файла: rar 1.rar (131.8 Кб, 123 просмотров)
ADOLFF вне форума  
 
Непрочитано 16.04.2014, 16:31
#74
Sarman

Инженер-контруктор ПГС
 
Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,135


Offtop: Эх вы , металлисты... Дешевле балка БДРка Есть пролет и 15м., только найти надо.
Изображения
Тип файла: jpg Безымянный.JPG (151.3 Кб, 349 просмотров)
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/
Sarman вне форума  
 
Непрочитано 16.04.2014, 16:37
#75
Krieger

инженер (КМ)
 
Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,837


Цитата:
Сообщение от ADOLFF Посмотреть сообщение
Шаг балок 12 метров. 3 снеговой.
Преднатяжения в болтах нет? Разве можно устанавливать гровера в болты работающие на растяжение?
__________________
Делай хорошо, плохо само получится.
Krieger вне форума  
 
Непрочитано 16.04.2014, 17:15
#76
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625


Цитата:
Сообщение от Sarman Посмотреть сообщение
... Дешевле балка БДРка..

Krieger:
Цитата:
Разве можно устанавливать гровера в болты работающие на растяжение?
Почему нет?
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 16.04.2014, 18:09
#77
Krieger

инженер (КМ)
 
Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,837


Ну, в СНиПе про гровера ничего не говориться для болтов без контролируемого натяжения.
СНиП II-23-81
Цитата:
12.20*. В соединениях с болтами классов точности А, В и С (за исключением крепления второстепенных конструкций и соединений на высокопрочных болтах) должны быть предусмотрены меры против развинчивания гаек (постановка пружинных шайб или контргаек).
Просто в представленной выше балке, я преположил что должно быть преднатяжение, тем более болты класса 8.8, хотя бы 30% от расчетного для предотвращения от раскрытия узла.

А вот в СТО 0051-2006 "КОНСТРУКЦИИ СТАЛЬНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ БОЛТОВЫЕ СОЕДИНЕНИЯ ИЗГОТОВЛЕНИЕ И МОНТАЖ"
Цитата:
5.6.4 Для предотвращения самоотвинчивания гайки дополнительно закрепляют постановкой специальных шайб или контргаек. Для болтов, работающих на растяжение, закрепление гаек следует осуществлять исключительно постановкой контргаек. Запрещается приварка гаек к резьбе болтов и к элементам соединений, а также забивка выступающей из гайки резьбы.
__________________
Делай хорошо, плохо само получится.
Krieger вне форума  
 
Непрочитано 16.04.2014, 18:26
#78
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625


Цитата:
Сообщение от Krieger Посмотреть сообщение
..должно быть преднатяжение...хотя бы 30% от расчетного для предотвращения от раскрытия узла.
Простая натяжка "до упора" даст около 70%. И на чертеже вроде изображен узел, рассчитанный не по канонам для ФС на ВП. Т.е. просто толстые фланцы и простые болты.
Цитата:
Для болтов, работающих на растяжение, закрепление гаек следует осуществлять исключительно постановкой контргаек
Это уже серьезно. Видимо, под этим есть что-то конкретное.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 16.04.2014, 20:52
#79
bigden


 
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 828


Цитата:
Сообщение от Krieger Посмотреть сообщение
А вот в СТО 0051-2006 "КОНСТРУКЦИИ СТАЛЬНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ БОЛТОВЫЕ СОЕДИНЕНИЯ ИЗГОТОВЛЕНИЕ И МОНТАЖ"
Цитата:
5.6.4 Для предотвращения самоотвинчивания гайки дополнительно закрепляют постановкой специальных шайб или контргаек. Для болтов, работающих на растяжение, закрепление гаек следует осуществлять исключительно постановкой контргаек. Запрещается приварка гаек к резьбе болтов и к элементам соединений, а также забивка выступающей из гайки резьбы.
ну и в старом-добром СП 70 в п.4.5.5 еще больше условий
bigden вне форума  
 
Непрочитано 17.04.2014, 05:32
#80
Krieger

инженер (КМ)
 
Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,837


Цитата:
Сообщение от bigden Посмотреть сообщение
ну и в старом-добром СП 70 в п.4.5.5 еще больше условий
Все те же условия:
Цитата:
4.5.5. Решения по предупреждению самоотвинчивания гаек - постановка пружинных шайб (ГОСТ 6402), контргаек или других способов закрепления гаек от самоотвинчивания - должны быть указаны в рабочих чертежах марки КМ.
Применение пружинных шайб не допускается при овальных отверстиях, при разности номинальных диаметров отверстия и болта более 3 мм, при совместной установке с круглой шайбой (ГОСТ 11371), а также в соединениях на болтах, работающих на растяжение. Запрещается стопорение гаек путем забивки резьбы болта или приварки гаек к стержню болта.
А вот в старой редакции, т.е. в СНиП 3.03.01-87, про пружинные шайбы в растянутых болтах не говорится.

По теме.
ЛСТК еще не сравнивали.
__________________
Делай хорошо, плохо само получится.
Krieger вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Что лучше принять для проектирования ангара - "фермы" или "балки"?

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Разработка ПОС, искусство проектирования Tyhig Технология и организация строительства 117 25.11.2021 17:38
Какую конструкцию коридора лучше принять при проектировании ограждающей дамбы в несколько ярусов средствами ACAD Civil 3D 2013? Homo(v)sapiens Вертикальные решения на базе AutoCAD 16 27.08.2012 09:03
Чертёж Sukhoi Superjet 100 для проектирования ангара Alpennsk Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 2 09.06.2012 04:41
Подскажите, какая программа лучше подходит для проектирования металлических лестниц vvolvo50 Расчетные программы 7 04.05.2010 23:15
какой тип здания лучше принять для дипломного проектирования? Сидорчук Валерій Разное 6 09.02.2010 15:03