Реклама i
|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Break_BoY, технолог как раз имеет эту инфу. Об этом и речь.
Цитата:
PS В общем, все по новой про одно и то же. Пойду поработаю немного, оставлю вас... ![]()
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
![]() |
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Break_BoY, тут уже гибка ни при чем. Радиус напрямую связан с конструкцией. (Про то, что можно по-другому (более грамотно?) спроектировать, не говорим)
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,074
|
Break_BoY, никогда не смотрели в микроскоп такие детали?
Нет там радиуса, радиус - это упрощение. А ещё там есть выжимка металла по торцам у внутренней поверхности. Конструктору и это надо рассчитывать... а проектировать-то когда? По таблицам делать развёртку аналогично тому, чтобы её вообще не делать, только без потери времени. Ну не совпадает она с практикой! Поэтому не нужна. И если в итоге технолог захочет сэкономить своё время, то он вышлет свою таблицу, полученную эмпирическим путём. Тогда и конструктор сделает на основе её развёртку раз и навсегда. И всем будет счастье. Но заранее без таблицы гадать не стоит, надо работать на точный и качественный результат. Пойду и я поработаю... ![]() |
|||
![]() |