[TIK]

Вы наверное о смазах говорите, шевеленка уходит с опытом снимающего, да конечно она не исчезает на 100%, но все таки..
Вообще хотелось бы посмотреть на снимок с шевеленкой, неужели она настоль явная..

Если сложен трипод, пользуйтесь моноподом-компактно,удобно

[Om81]

Раз уж были всуе упомянуты зеркалки...
Основное преимущество существующих сейчас зеркалок - большая по площади матрица, а из этого вытекают, по-крайней мере, следующие преимущества:
- значительно меньшие шумы изображения, чем на фотоаппаратах с маленькими матрицами (практически все "мыльницы"), "рабочий" диапазон ИСО доходит на ряде моделей до 1600-3200 (у мыльниц - при аналогичных требованиях - не более 400);
- возможность контроля глубины резкости (объясняется физикой, степень размытия зависит от размеров матрицы), что позволяет получать эффектно размытый фон, иногда с красивым "боке"
По этим параметром даже 2-3 мегапиксельный зеркальный фотоаппарат многолетней давности вне конкуренции по сравнению с продвинутыми современными мыльницами, причем чем больше в них мегапикселей, тем хуже. Для просмотра на экране монитора или печати карточек 10х15 вообще не нужно больше 2-3 мегапикселей. 6 Мп вполне хватает для распечатки форматом А4 или даже А3. Зачем даже в телефонах(!) сейчас делают 12 Мп - понятно только маркетологам

По поводу выбора "бренда" зеркалки - тут есть несколько подходов. Наиболее разумный - выбор по линейке необходимой оптики (ее доступности, цены, наличию необходимых фокусных расстояний, особенностям получаемой "картинки"). Впрочем, это надо уже хорошо представлять, что и как будешь снимать и куда расти в перспективе. Выбор с оглядкой на старшие модели, по-крайней мере, наивен (куплю самую дешевую камеру фирмы К, потому что у них есть модель "Аврелий-III дс" за 10 тыс. долларов. Есть куда расти). В реальности, считанные проценты начинающих фотографов потом покупают какую-то более серьезную камеру. А если у них есть деньги, и они покупают ее, качество их снимков по-крайней мере лучше не становится. Большинство же либо в лучшем случае остаются с "китовым" объективом надолго, либо вообще разочаровываются в фотографировании зеркальной камерой (особенно те, кто долгое время до этого снимал мыльницами и никогда не снимал, к примеру, на Зениты и т.п.).
У меня, к примеру, уже очень долго система "Pentax", и несмотря на все проблемы и особенности работы с ней, я не вижу альтернатив за такие деньги даже близко.

[casemsot]

Да ну в нафиг ваши камеры. Главное не БРЕНДЫ, главное - БЛЕНДА!
зачем нужна бленда при сьемки??????

[vasilyis]

casemsot, пожалуйста не путайте понятия "БРЕНДА фирмы производителя" и "Бленды на объектив".

[TIK]

а помоему он не путает, а заблуждается в величии бленды))

[Baires]

Кто-то упоминал что ещё снимает на плёночный аппарат. Только что заходил в торговый центр рядом с домом - вижу за 100 дол. аппаратик, вставляешь цветную негативную плёнку, он тебе выдаёт файлы-позитивы для работы с ними уже в цифровом виде. Какое разрешение, форматы и прочие параметы - не интересовался.

[Vova]

Существуют-ли на сегодня такие бренды как Зорький, Зенит, ФЭД, Смена и Киев?

[engngr]

Существуют. На блошиных рынках.
(Зенит еще существует.)

[Müller]

Действительно, на блошином рынке сейчас можно очень крутой плёночный аппарат с набором объективов за дёшево купить. На днях за 30 евро Мамию хорошую видел. Насчёт заводов - они же почти все оборонные. Один ЛОМО чего стоит. Оптику на спутниках и прицелах на танках пока ещё не отменили. Другое дело, что такие как Canon, Nikon, Minolta и т.д. быстро среагировали и перешли на разработку цифровых камер. А вот у Лейки дела не очень. Не могут хорошую цену сделать.

[casemsot]

http://community.livejournal.com/stu...mera/9130.html

Спичечный коробок, две плёночные кассеты, изолента, пивная банка и ещё кое-какой мелкий бытовой мусор. В принципе, этого достаточно, чтобы изготовить камеру в домашних условиях. Честно скажу, я недолго боролся с соблазном: простота процесса слишком подкупала, а необходимые компоненты у меня были в избытке. Результатом усилий явился такой вот занятный арт-объект: ... Но на самом деле полученные снимки — не главное. Дело в том, что это глубоко философское устройство: как выяснилось, оно здорово ставит голову на место. Когда приходит почти осязаемое понимание того, что камера — это всего лишь коробка с дыркой, а значит, ты от неё больше не зависишь, появляется колоссальная степень свободы. Отличная прививка от дорогущих камер-фетишей, во всяком случае.

[Кочетков Андрей]

Камера обскура ))
Я в детстве такими баловался.
Только у меня проще были - совсем одноразовые:
В спичечный коробок вырезалась полоска пленки.
Коробок заворачивался в золотинку (фольгу).
Чтобы сфоткать - надо снять фольгу - потом завернуть обратно, только быстро ))
Дырки надо было делать иголкой - чем мельче дырка - тем резче фотка получалась, но надо было дольше экспонировать.
Короче еще та наука )))

[TK]

Сообщение от Müller А вот у Лейки дела не очень. Не могут хорошую цену сделать.

Ну, допустим у Лейки "хороших цен" никогда не было. Она уже много десятилетий позиционируется как очень качественная марка за очень немаленькие деньги. Скорее наоборот, Лейка последнее время "пошла в народ" , в массовом порядке штампуя объективы для Панасоника.

[Moris]

Помните фотоаппараты ФЭД, в кожанных чехлах?
Минизеркалка Olympus e420, e450:

[Om81]

Сообщение от Müller А вот у Лейки дела не очень. Не могут хорошую цену сделать.

Действительно - она ведь ее и не пыталась никогда сделать хорошей

Сообщение от TK Скорее наоборот, Лейка последнее время "пошла в народ" , в массовом порядке штампуя объективы для Панасоника.

Сомневаюсь, что эти объективы имеют какое-то отношение к Лейке, кроме купленного названия. Аналогично Карлу Цейсу для Сони и Шнайдеру для Самсунга. Просто зарабатывают на былом величии имен.

Сообщение от Moris Помните фотоаппараты ФЭД, в кожанных чехлах? Минизеркалка Olympus e420, e450:

Увы, по сравнению с теми ФЭДами это всего-лишь жалкая пластмассовая поделка

[zenon]

Сообщение от Om81 Увы, по сравнению с теми ФЭДами это всего-лишь жалкая пластмассовая поделка

Это точно, ФЭДом можно было драться, а затем продожать снимать.

[motor-serg]

Это точно, ФЭДом можно было драться, а затем продожать снимать.

А Зенит или Киев чего только стоят?!

[Müller]

Не поверите, но есть достойный продолжатель ФЕДа по надёжности. Вот такой Nikon Coolpix 990 наша фирма купила ещё за 1800 DM. Где он только не был и чего с ним только не было. До сих пор на службе.

[BM60]

Даже пластмассовой Сменой-6, не говоря уж о ФЭДах, Зенитах, Чайках, можно было гвозди забивать.
Вот храню и эти, и даже легендарный Фотокор.

[Müller]

Вчера на блошином рынке: Зенит-11 - 10 евро, Киев-88 ТТЛ - 250. Кстати Зениты хорошие делал Красногорский завод (призмачка), а Вилейский Зенит (стрелочка с крылышками) - просто кака. У меня такой был, знаю.

[BM60]

А Вилека-то и в продаже была реже. Зато красногорский расхватывали за день при очереди в километр. Особенно с Индустаром-50.