[telepuzik]

где и как можно сделать укрупнёную расчётную схему здания(для технико-экономического обоснования), для проверки работы здания в целом,
а потом уж доразбить на более мелкие конечные элементы и уже по результатам этого расчёта делать рабочие чертежи???

P.S. есть один вариант мономах---> лира
но толи руки кривые толи мономах г..но, не нравиться мне эта связка

[OlegM]

maestro

А вообще- многие безбалочные перекрытия трещат, гнутся сильно...

А, вот тут интересно. Где именно: в стыках колонны- плита, или по центрам плит?

[p_sh]

там где недоложено

[p_sh]

Сообщение от solver2005 Это когда например разбивка сетки по стене не совпадает с разбивкой сетки по плите

интересно какая "корявость" допустима (через один, два ...узла) и кто рискнет этим пользоватся??

[solver2005]

интересно какая "корявость" допустима (через один, два ...узла) и кто рискнет этим пользоватся??

ну скажем три узла соединены при стенке длиной метров 8 и разбивке через 0,5 м, вас устроит? а я рискну и более того, получу очень даже достойный результат (правда сказав машине, что грань у меня общая для стены и плиты и не забуду считать это все в 2006 версии )

[p_sh]

например:
стена разбира с шагом 0,5м? а перекрытие на той длине (8м) всего в 3 узла (и все с одного края стены ) или наоборот.
Где ожидается "достойное" решение ???

[solver2005]

например: стена разбира с шагом 0,5м? а перекрытие на той длине (8м) всего в 3 узла (и все с одного края стены ) или наоборот. Где ожидается "достойное" решение ???

Я так написал?

три узла соединены

А перекрытие и стена разбиты как мне удобней. Речь о том, что сетка в плите и стене не должны совпадать, отсюда можно получить более ровную сеточку. Вот это все к чему.

[p_sh]

для ясности надо сравнить решения:
1. с использованием фишки
2. с соединением в узлах (криво но соединить)
3. на "правильной" сетке

интересен результат.

[maestro]

solver2005

Золотые слова, честное слово.

сэнкс...

Не знал, ценная информация. Очень хотелось бы посмотреть на результаты работы данной комиссии

Аналогично..

Это когда например разбивка сетки по стене не совпадает с разбивкой сетки по плите

У Мономаха я такого не замечал. Там стандартная проблема- при шибко разных шагах появляются вырожденцы. Это неприятно. Ноя такие шаги никогда не задаю. Я ставлю одинаковые или дробные шаги разбивки и все более-менее.

Кстати, в Микрофе уже в этом году обещают ввести полный вероятностный расчет - а это первый шаг на пути к расчету на надежность конструкций всего сооружения вцелом с основанием. В Лире есть такие разработки?

Позвольте усомниться. У меня жена делала дисер по вероятностному расчету ЖБК и я ей помогал, так что более-менее в курсе. Так вот для полноценного вероятностного анализа только для балочки можно придумать параметров 10- от геом. размеров до непостоянства физ.-мех. св-в материалов. Я ей помогал писать прогу и скоко там вычислений- представляю. А если на всё здание- уууу..... Это, блин для каждого сечения каждого Кэ проварьировать параметров 10, не считая вариантивности нагрузки. Это годами считать надо. Наверное, речь идет о неких элемента вероятностного расчета все же. О каких? Что варьироваться будет?

В Лире нет разработок по вероятностным расчетам, наскоко я знаю. Кстати- а зачем он нужен? Зачем нужен, к примеру, МОНТАЖ- мне понятно. А причем к реальной инженерной практике вероятностный расчет?

OlegM

А, вот тут интересно. Где именно: в стыках колонны- плита, или по центрам плит?

Трещать-то моежет где угодно- переаспределние усилий из-за раскрытия пластических шарниров никто не отменял. Но слабое место всегда практическо одно- армировнаие стыка колонна-плита. Особенно актуально- в отсутвии капители.

[solver2005]

p_sh
Не обижайся, но ты думаешь один такой экспериментатор? результат практически одинаковый (в пределах инженерной погрешности). Армирование тоже практически совпадает

[solver2005]

Позвольте усомниться. У меня жена делала дисер по вероятностному расчету ЖБК и я ей помогал, так что более-менее в курсе. Так вот для полноценного вероятностного анализа только для балочки можно придумать параметров 10- от геом. размеров до непостоянства физ.-мех. св-в материалов. Я ей помогал писать прогу и скоко там вычислений- представляю. А если на всё здание- уууу..... Это, блин для каждого сечения каждого Кэ проварьировать параметров 10, не считая вариантивности нагрузки. Это годами считать надо. Наверное, речь идет о неких элемента вероятностного расчета все же. О каких? Что варьироваться будет?

Годами считать не надо, методика нами уже написана и одобрена на самом высоком уровне, не сомневайтесь. Хотя, Вы правы, все сразу объять нет возможности, так что будем двигаться постепенно

А причем к реальной инженерной практике вероятностный расчет?

Понадобится, когда к 2008-2010 году Европа, а потом и мы перейдет на полный вероятностный метод расчетов

жена делала дисер

Почитать не дадите? Сам пишу, может пригодиться, был бы очень признателен

[maestro]

solver2005

Годами считать не надо, методика нами уже написана и одобрена на самом высоком уровне, не сомневайтесь. Хотя, Вы правы, все сразу объять нет возможности, так что будем двигаться постепенно

Ап том и речь... Что варьируете? Какеи параметры?

Понадобится, когда к 2008-2010 году Европа, а потом и мы перейдет на полный вероятностный метод расчетов

Вы полагаете? Ой... сумневаюсь.. Впрочем- а откуда инфа?

Почитать не дадите? Сам пишу, может пригодиться, был бы очень признателен

Жана у меня человек свободный.. Кому хочет- тому дает.. Дисер, разумеется. Могу дать мыло- а дальше уже уговаривайте сами. Уговорите- покажет Могу сказать что делался дисер на кафедре железобетонных конструкций Приднепровской государственно академии строительтсва и архитектруы в г. Днепропетровске. НАучный руководитель- Савицкий Николай Васильевич, д.т.н., проф, проректор по науке. У них там есть наработки на эту тему. Даже есть какая-то прога на gw-basic которая считает типа вероятностным методом прочность сечения. Правда она кривая и в половине случае свой собственный конец не находит, но вы этого никому не говорите

[solver2005]

Ап том и речь... Что варьируете? Какеи параметры?

Варьируем на первом этапе характеристики материалов, нагрузки.

Вы полагаете? Ой... сумневаюсь.. Впрочем- а откуда инфа?

Сейчас и не вспомню уже, но примите как слова Городецкого по поводу комиссии

Могу дать мыло

Был бы очень признателен, можно в личку. Кстати, тема не помните как называлась?

[depak]

В какой программе для составления укрупненных моделей можно задать винтовую рампу?