[markst]

КМ



Фрагмент



Вопрос, который не дает покоя.
Корректируя КМ (ЛСТК), обратил внимание на элементы, которые на рисунке выделены красным.
На мой взгляд, как архитектора, они нафиг не нужны.
Как вы считаете, так это или нет?

Пояснение к проекту:
кровельные панели с ППУ наполнителем толщиной 100 мм. металл по 0,4 мм.
Вот её характеристика



Уклон кровли около 18 градусов.
Нагрузка от снега 180 кг/м2.
Размер квадрата, из которого я предполагаю нужно убрать прогоны (они отмечены красным), 3,1 на 4,5 м.
Тоесть, вместо сетки 1,55 на 2,25 можно ли сделать сетку 3,1 на 4,5 м.?

Потому как, судя по параметрам из таблицы вышеозначенная панель на пролете 3 метра может нести нагрузку 248-11=237 кг. без учета 18 градусов уклона.

Примечание:
Возможно, что первоначально в проекте была заложена другая кровельная панель, под которую и нагородили такой лес, а после её замены, на КМ просто забили.

[Бармаглотище]

Сообщение от di12 offtop: скорее "смелые" , да и проектный костяк ужо на другие фирмы работает P.S. обследовал ~10 каркасов "Венталл" (котндор, траскон, спайдер - без разницы) - не протекали тока 1 здание (с прогонами, выполненными из чернухи). Остальные текут нещадно - в заключении указывал повышенную деформативность Z профилей...

Offtop:
На прошлой работе нам тех. и ген. директора нам усердно втюхивали этот вентал (между собой мы его называли г..но. Звучало так: "Из чего прогоны делаешь?" Ответ: "Из г...на" ).
Отбрыкивался всеми правдами и неправдами от него...
Иногда, например, в 6-м снеговом, после нескольких дней боев удавалось отстоять прокат

[di12]

+1
швеллер №24 L=6.0м (для 4го снегового) - единственно верный прогон
Добавил: для шага 3.0м

[024]

Сообщение от di12 швеллер №24 L=6.0м (для 4го снегового) - единственно верный прогон

Это при каком шаге прогонов?

[3MEi86]

А на меня зам. генерального директора генпроектировщика вообще обозлился ! Я для него теперь враг №1 ! Видите ли из-за того, что я не согласился применять оцинкованный тонкостенный профиль для строительства объекта в VII снеговом районе (480 кг/м2) при сейсмике в 9 баллов. Здание пролетом 18 метров и высотой 7,5 метров до низа ферм. А там прогоны только спаренные 24 проходят (шаг 3 метра и длина 6 метров). Вот такие нынче генпроектировщики ! Бардак какой-то !

[vegas]

Я честно не читал 90 процентов предыдущих высказываний, но по существу заданного вопроса могу сказать следующее. Рассматривая изначальную схему, мы видим следующие конструктивные решения:
1.пролет-18,6 м
2.шаг колонн- 4,5м
3.шаг опорных стропильных конструкций под кровлю- 2,25м.
Соответственно, по каждому пункту возникают следующие замечания или предложения:
1. пролет 18,6м не может быть перекрыт фермой состоящей из двух поясов и двух раскосов из тонкостенных профилей
2. возможно
3. под такой шаг нет типизированных панелей.
Решение подогнать конструктив под панели покрытия - правильное, для этого надо убирать промежуточные прогоны, но надо переделывать КМ. В итоге, скорее всего, при изготовлении конструкций элементы ЛСТК будут заменяться на трубы и гнутые швеллера, что повлечет увеличение расхода металла.
Весь прокат изготавливаемый в России рассчитан на сетку 6, 12 м, исходя из этого подбирались оптимальные сечения.
Главная идея русской школы проектирования, как и американской кстати, заключалась в стандартизации и унификации. Хотя, сортаменты за пример брались немецкие.

pS после того как сделаете нормальный каркас, делайте прогоны из ЛСТК со сборной кровлей по несущему профлисту, прикрепленному к прогонам в каждом гофре))

[princ1985]

Если пролет до 4 м то убирай прогоны и не лепи эту груду металла