[gdenisn]

Доброго времени суток, друзья, помогите советом, или осудите за неправильное мышление.

ситуация следующая:
производственное здание электро подстанции
пролет здания 18м. шаг поперечных рам 6м. подвал глубиной 3.3м
Каркас здания - стальной. колонны закреплены в фундамент жестко
высокий железобетонный подколонник (900х900 мм) на всю высоту подвала (от ростверка до отметки 0.000)
Стена подвала толщиной 300мм - монолитная железобетонная
подколонник со стеной закрепляются жестко - делаются выпуски, монолитятся совместно (так глав. конструктор сказал)
фундамент - свайный.

вопрос. как определить дополнительный момент и поперечную от с.в. грунта и от доп. нагрузки на грунт НК-80, передаваемых на фундамент колонны?
ведь подколонник будет за счет своей бОльшей жесткости забирать моменты.
в приложении файлик с тем, как я это примерно представляю

2 Варианта:
1) задать стенку пластинами, в местах установки подколонников задать пластины толщиной 900мм
2) задать в месте установки подколонника стержень размерами 900х900
2.1) задать в месте установки подколонника стержень размерами 900х900, вырезать часть пластинки и объединить перемещения.

считаем РСН. получаем.
картинка получается разная. в 1 случае, момент в пластинках, изображающих подколонник, составляет 46 (т*м)*м, то есть 46(т*м)*м*900мм=41,4т*м домолнительный момент на фундамент

во втором случае, когда стержни заданы и объединение перемещений, момент в стержне (900х900мм) достигает 56т*м... поперечная сила тоже большая кому верить? как быть?
Offtop: кто дурак?))

P.S. стена подвала консольная! без раскрепления верхней части с плитой перекрытия

[3MEi86]

Сообщение от gdenisn не, ну че сразу в личку?))) всем же интересно)))

Такие секреты на обзор не многие выставляют ! Тока по личным симпатиям. Представьте себе, человек прочитал кучу литературы, рассчитывал кучу вариантов в программе, сопоставлял с ручным счетом, чтобы сделать разумные выводы. А тут приходит какой-нить инженеришка (ну тип меня ) и говорит: "Дяденька, расскажи мне как и почему !" Не каждого такой вариант устроит.

[gdenisn]

Сообщение от 3MEi86 приходит какой-нить инженеришка (ну тип меня Offtop: и меня ) и говорит: "Дяденька, расскажи мне как и почему !" Не каждого такой вариант устроит.

Offtop: поэтому я стыдливо пишу в оффтопе)))

[SergeyKonstr]

Сообщение от 3MEi86 Вы пробовали задавать податливость сваи различную на выдергивание и вдавливание (256 КЭ по-моему)

Нет. Не работают у меня эти элементы.
Offtop: Работа КЭ 256.
Введем узел. Назначим КЭ 256. Зададим жесткость
-R=500 т/м;
-Nmax=-30 т;
-ориентация связи по Z
В узел введем Nz=1 т.
Рассчитаем. Получили перемещение по z=2 мм (Nz/R=1/500=0,002 м=2 мм). Усилие в КЭ 256 –N=- 1 т.
Изменим Nz=40 т.
Рассчитаем. Получили перемещение по z=56 мм
(Nz/R=28/500=0,056 мм=56мм). Усилие в КЭ 256 –N=-28 т.
Какая-то чехарда.

[3MEi86]

Сообщение от SergeyKonstr Нет. Не работают у меня эти элементы.

Ок. А какие тогда ещё способы задания свайного ростверка в расчетную схему каркаса могут быть (имею ввиду способы дающие правдоподобные результаты) ?

[SergeyKonstr]

Сообщение от 3MEi86 А какие тогда ещё способы задания свайного ростверка в расчетную схему каркаса могут быть

Хотите по-сложнее?

[3MEi86]

Сообщение от SergeyKonstr Хотите по-сложнее?

У вас есть варианты по-сложнее и по-проще ? Шутка. А если серьёзно, то есть ли способы задания модели куста свай для автоматического расчета крена куста, дающие сопоставимые результаты с п. 7.4.15 СП ? Кстати, там в формуле дается модель упругости грунта в основании свай. А коэффициент Пуассона тоже брать в основании свай или среднее значение по глубине ?

[SergeyKonstr]

Сообщение от 3MEi86 есть ли способы задания модели куста свай для автоматического расчета крена куста,

Если только крена, то это разные коэф-ты жесткости по Z для каждой сваи.
Автоматического не знаю Offtop: Не уверен что в Лире есть элементы с условием Мизеса-Шлейхера-Боткина.

Сообщение от 3MEi86 Пуассона тоже брать в основании свай

Да.
Offtop: Формула Шлейхера.. основа