|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Сообщений: n/a
|
По моим расчетам нормативная нагрузка на основание под средней несущей стеной от собственного веса несущих конструкций (с учетом фундаментов) составляет 10,55т/м.пог. Нормативная от полы+перегородки+эксплуатационная нагрузка составляет 5,52т/м.пог. Сумма 16,07 - 100%, соответственно собственный вес несущих 67%, полы+перегородки+эксплуатация 33%.
Если перенести нагрузки от перегородок и полов в категорию несущих, то на эксплуатационную остается - 22%. Полы - только стяжка из легкого бетона D1000 толщиной 30мм (если я правильно понял по информации с Рутауна) Перегородки по их проекту. Вот как то так - не ссорьтесь мальчики. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Ну вот, начали какие-то цифры даже выкладывать) Ну если у вас ошибочки возникают - не переживайте, со временем руку поднабьете в расчетах и ошибок станет меньше.
Итак. Суть вопроса - осадки домов в рутауне и предположение некоторых "проектировщиков", что в эксплуатационный период добавится еще более 20% нагрузки. Ну давайте считать. Только сперва обозначим, что расчет по осадкам - это расчет по второй группе предельных состояний. Он идет на нормативные нагрузки, а при учете временных следует брать только длительную их часть и учитывать понижающие коэффициенты. Нагрузки будем собирать на внутреннюю стену с опиранием с двух сторон шестиметровых плит. То есть ширина грузовой площади - 6 метров. Постоянные нагрузки. Перекрытия (3 штуки с распределенной нагрузкой 350 кг/м2) - 350*6*3 = 6300 кг/м.п. Пирог кровли (100 кг/м2) - 100*6 = 600 кг/м2. Пирог по перекрытиям (50 кг/м2) - 50*6*2 = 600 кг/м.п. Стена (плотность 700 кг/м3, высота 9 метров) 0.2*9*700 = 1260 кг/м.п. Ленточный фундамент (высота 1.5 метра, толщина 400 мм) - 0.4*1.5*2400 = 1440 кг/м.п. Я не буду учитывать плитную часть ленты и грунт на уступах. Итого постоянных нагрузок - 10200 кг/м.п. Временные нагрузки. Снег (сколько там для Москвы? пусть будет расчетная 180 кг/м2, с длительной частью 0.5) - 180*0.5*0.7*6 = 378 кг/м.п. Нагрузка на перекрытия (жилье 150 кг/м2, длительная часть - 30 кг/м2) 30*6*2 = 360 кг/м2. Снизим временную нагрузку в соответствии с п.3.8 и п.59 СниПа по нагрузкам. Грузовая площадь на рассматриваемую фундаментную ленту (ширину здания не знаю, допустим 15 метров) - 6*15 = 90 м2. ψА1 = 0.4 + 0.6/корень(90/9) = 0.6 ψn1 = 0.4 + (0.6-0.4)/корень(2) = 0.55 Окончательное значение нагрузки по временным на перекрытиях - 360*0.55 = 198 кг/м.п. Итого временных: 198 + 378 = 580 кг/м.п. Суммарная нагрузка временных и постоянных - 10200 + 580 = 10780 кг/м.п. Доля временных - 100*580/10780 = 5.4 % |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
![]() |
Нитонисе - прежде чем меряться писькой на территории РФ, узнал бы наименования действующих норм... у нас теперь царствует СП 20.13330.2011 "Нагрузки и воздействия" и СП 22.13330.2011 "Основания зданий и сооружений".
С какого перепугу для снега взял "длительную" составляющую? Ознакомься с главой 5.2 СП 22.13330.2011 (типа откуда брать сочетания нагрузок), затем читай главу 6 СП 20.13330.2011, заодно уточни - для чего используются длительные составляющие. Последний раз редактировалось Forrest_Gump, 10.06.2011 в 18:14. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Цитата:
Что касается норм, действующих в РФ, то я обозначил, что привел цитаты из норм, действующих в Беларуси, но я не сомневаюсь, что такие же нормы есть и в России. Если нет - выкладывай цитаты норм, подтверждающие твои слова. Нету цитат - посиди тихо и почитай тех, у кого цитаты и нормативное обоснование есть. |
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Мда... ну огромное самомнение же хоть чем-то подтверждать нужно, а?
Открываем ваш СП по фундамент и смотрим п.5.2.3. Указано ровно то же, что и в наших нормативах - при расечте по деформациям нагрузки от снега и временная по перекрытиям - принимается по длительным значениям. Открываем СП по нагрузкам и в п.5.4 з) видим, что к длительным относятся значения пониженных нагрузок. Смотрим табл.8.3 того же СП и видим, что пониженное значение для жилья - 150*0.35 = 52.5 кг/м2, что больше, чем я насчитал по нормам Беларуси, но погоды совершенно не делает. |
|||
![]() |
|
||||
Проектировщик Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,175
|
Я предположил "на глаз"
Цитата:
#886 с поправками: Постоянные Уже приложенные нагрузки. Перекрытия (34 штуки с распределенной нагрузкой 320 кг/м2) - 320*6*4 = 7680 кг/м.п. (Если рассматривать подошву фундамента, то покрытие+3 перекрытия=4.) Пирог кровли (100 кг/м2) - 100*6 = 600 кг/м2. Пирог по перекрытиям (50 кг/м2) - 50*6*2 = 600 кг/м.п. (его ещё нет) Стена (плотность 700 кг/м3, высота 9 метров) 0.2*9*700 = 1260 кг/м.п. Ленточный фундамент (высота 1.5 метра, толщина 400 мм) - 0.4*1.5*2400 = 1440 кг/м.п. Я не буду учитывать плитную часть ленты и грунт на уступах. Итого постоянных нагрузок - 10200 кг/м.п. ! Забыты перегородки 0.2*9*700 = 1260 кг/м2 (учитываем 1 стенку 20см по середине плиты) Итого 12240 кг/м2 Добавляемые нагрузки. Снег (сколько там для Москвы? пусть будет расчетная 180 кг/м2, с длительной частью 0.5) - 180*0.5*0.7*6 = 378 кг/м.п. Нагрузка на перекрытия (жилье 150 кг/м2, длительная часть - 30 52,5 кг/м2) 52,5*6*3 = 360 945 кг/м2. Снизим временную нагрузку в соответствии с п.3.8 и п.59 СниПа по нагрузкам. Грузовая площадь на рассматриваемую фундаментную ленту (ширину здания не знаю, допустим 15 метров) - 6*15 = 90 м2. ψА1 = 0.4 + 0.6/корень(90/9) = 0.6 ψn1 = 0.4 + (0.6-0.4)/корень(2) = 0.55 ( СНиП: п.3.9. При определении продольных усилий для расчета колонн, стен и фундаментов, воспринимающих нагрузки от двух перекрытий и более, полные нормативные значения… ) пункт не к нашей ситуации т. к. учитываем пониженные. Окончательное значение нагрузки по временным на перекрытиях - 360*0.55 = 198 кг/м.п. Пирог по перекрытиям (50 75 кг/м2) - 75*6*3 = 1350 кг/м.п. (50 кг/м2 кг по пустоткам-фантастика) Итого временных добавляющихся: 198 + 378 = 580 кг/м.п. = 378+945+1350=2673 Суммарная нагрузка временных и постоянных - 10200 + 580 = 10780 кг/м.п. Доля временных - 100*580/10780 = 5.4 % Прибавка в нагрузках: 2673/(12240+2673) = 18% ![]()
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Цитата:
Цитата:
Укажу только на твои главные ошибки: 1. Перекрытий 3, а не 4 (или пол первого этажа - плита перекрытия?). 2. Как минимум стяжка на перекрытиях уже есть, раз докладывают, что она крошится. И уж относить ее к временным нагрузкам - совсем не следует. 3. п.8.2.4 и п.8.2.5 - снижают полные нормативные значения временных нагрузок, а для расчета оснований по деформациям принимаешь пониженные (длительные) и уже сниженные нормативные значения. 4. Да... и еще можешь учесть таки плитную часть ленточных фундаментов с грунтом на уступах. Это добавит примерно тонны полторы к постоянной нагрузке на фундамент. Последний раз редактировалось Нитонисе, 10.06.2011 в 20:36. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
|
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
![]() |
Цитата:
P.S. 1. Перекрытий 3, а не 4 (или пол первого этажа - плита перекрытия?). - да, пол первого этажа опирается на фундаменты, это сборные плиты перекрытия. 2. Как минимум стяжка на перекрытиях уже есть, раз докладывают, что она крошится. И уж относить ее к временным нагрузкам - совсем не следует. - В тех домах, что с трещинами - стяжек еще нет. 3. п.8.2.4 и п.8.2.5 - снижают полные нормативные значения временных нагрузок, а для расчета оснований по деформациям принимаешь пониженные (длительные) и уже сниженные нормативные значения. - эти коэффициенты используются для полных нормативных значений. 4. Да... и еще можешь учесть таки плитную часть ленточных фундаментов с грунтом на уступах. Это добавит примерно тонны полторы к постоянной нагрузке на фундамент. - ты уверен, что там была обратная засыпка с обеих сторон фундамента (снаружи и изнутри)? Не многова-то предлагаешь накинуть? |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
![]() |
Во-первых, сходи на базар сам. Чего тебе стоит?
Во-вторых, спасибо Denbad за расчет. Считай, что я примазался к нему и списал расчет у него :-))))) P.S. следуя из твоих цифр заселение РуТауна не приведет к появлению новых трещин. время нас рассудит. Последний раз редактировалось Forrest_Gump, 10.06.2011 в 21:00. |
|||
![]() |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Бред Сивой Кобылы (БСК). Строительный идиотизм | Kryaker | Разное | 8266 | 28.05.2025 15:40 |
опять обрушение | ЛИС | Обрушения, аварии, инциденты | 6287 | 27.11.2023 01:41 |
Необходимость выполнения расчета на прогрессирующее обрушение. | игорёк | Конструкции зданий и сооружений | 1218 | 12.11.2023 23:50 |
Прогрессирующее обрушение большепролетных конструкций | AntonVS | Конструкции зданий и сооружений | 35 | 19.11.2012 01:31 |
Прогрессирующее разрушение (обрушение) в ANSYS 13 | gdenisn | ANSYS | 22 | 07.04.2011 07:10 |