|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Вроде все честно, испытуемая ферма загружена как надо
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
![]() |
|
||||
Ильнур, я немного не про то. я про то, что одно и тоже значении нагрузки по все площади и на одну ферму даст разные узловые на фермы. т.к. при нагружении одной фермы, часть нагрузки с прогонов или покрытия уйдет на незагруженные соседние фермы. и если привязываться именно к значениям нагрузки, то это не равноценно для схемы работы конструкции и схемы данных испытаний
|
||||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625
|
Цитата:
Да, и неразрезность пирога покрытия скорее условная, вряд ли там специально армировали и рассчитывали под неразрезость.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 16.04.2014 в 12:09. |
|||
![]() |
|
||||
Планируют еще одно испытание - огневое воздействие
http://www.mixnews.lv/ru/society/news/2014-04-15/148436 Цитата:
http://www.newspb.ru/allnews/1740303/ Цитата:
http://www.regnum.ru/news/1776177.html Цитата:
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... |
||||
![]() |
|
||||
в своих скринах я показывал прогоны или плиту покрытия, обратите внимание на реакцию на средней опоре (будем считать ее узлом опирания прогона на ферму), они отличаются. по схеме испытания значение существенно меньше
|
||||
![]() |
|
||||
Cfytrr, а я этого и не утверждал, я предположил, что могли не учесть, если расчетную схему испытаний поверочного расчета делали поэлементно, могли забыть
Последний раз редактировалось @$K&t[163RUS], 16.04.2014 в 14:42. Причина: чуток текстовку поправил |
||||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625
|
Да, я понял. Разве там прогоны неразрезные?
__________________
Воскресе |
|||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,625
|
Цитата:
Но инженеры думаю не станут так заблуждаться, а будут оперировать конкретными значениями. Там это где? В стыке НП?
__________________
Воскресе |
|||
![]() |
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,958
|
|
|||
![]() |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
опять обрушение | ЛИС | Обрушения, аварии, инциденты | 6287 | 27.11.2023 01:41 |
Необходимость выполнения расчета на прогрессирующее обрушение. | игорёк | Конструкции зданий и сооружений | 1218 | 12.11.2023 23:50 |
Прогрессирующее обрушение в большепролетном здании. | ktyf01 | Лира / Лира-САПР | 17 | 17.06.2012 20:24 |
Обсуждение программы ТеРеМОК Теплотехнический расчёт ... | Чигинский Дмитрий | Расчетные программы | 62 | 15.08.2010 12:46 |