[Troll]

Господа конструкторы, пользователи SCAD.
Подскажите как можно найти опорные реакции в СКАДе?
Когда простое опирание, - опорный узел принадлежит одному элементу, или элементам, лежащим в одной плоскости, тогда достаточно просто, - через эпюры усилий в этих элементах.
В ЛИРЕ есть визуализация опорных реакций. В СКАДе не нашел.
Есть правда, кнопка "УКАЗАТЬ ЭЛЕМЕНТЫ В УЗЛАХ КОТОРЫХ БУДУТ ВЫЧИСЛЕНЫ ОПОРНЫЕ РЕАКЦИИ", но как ей пользоваться?. При "Формировании документа" , возле вкладки "Реакции в узлах" пишет "Информация отсутствует"....
P.S. Указывал стержневые элементы, на пластинах и объемных элементах не пробовал.

[gorbun]

Сообщение от МИНЗДРАВ Почему реакция опоры Rx равна нулю? Разве не должно быть в балке реакции распора?Может скад что-то не то посчитал? См.аттач

Посчитайте прогиб.
Затем задайте этот прогиб нагрузкой через смещение опоры (при этом все остальные нагрузки естественно не нужны) и получите искомый вами распор...

[Гонец]

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, почему опорная реакция Rz в SCADe больше чем внутренняя продольная сила N в стойке?

[Leonid555]

Сообщение от Гонец Подскажите пожалуйста, почему опорная реакция Rz в SCADe больше чем внутренняя продольная сила N в стойке?

Потому что у вас к опорным узлам подходят не только стойки, но еще и раскосы элементов вертикальных связей. А в них тоже есть усилия. Вот их то и учитывают при определении опорных реакций.

Гонец, вы студент?

[Гонец]

А почему большие связи все сжатые получились? Половина должна быть растянутой?

[DENver_M7]

Сообщение от Гонец А почему большие связи все сжатые получились? Половина должна быть растянутой?

Вы на ветке форума по Скаду. За столько лет здесь такого насмотрелся и наслушался.
Под термином "связь" Вы подразумеваете скадовскую Связь как свойство узла или Связь конструкторскую как систему перекрестных стержней ?
Если конструкторскую крестовую связь, то Ваши все нагрузки (их две) являются вертикальными. Сильных боковых нагрузок нет. С чего какому то стержню быть растянутым, поясните? Ход мыслей хочется услышать!

[Гонец]

Сообщение от DENver_M7 Ваши все нагрузки (их две) являются вертикальными

Нет. Одна из них - горизонтальная. И как раз в направлении этой связи. (см. скрин)

[Leonid555]

Сообщение от Гонец Одна из них - горизонтальная. И как раз в направлении этой связи.

У вас вертикальное усилие в 8 раз больше горизонтального. И что вы хотите?
Ну да, связи у вас сжаты.
Вы схему так задали. У вас стойки жестко соединены с фундаментами. Все стержни в схеме соединены жестко. Шарниров вообще нет. В такой схеме - зачем вам связи крестовые? Все и так стоять будет (ну. это же вы так задали). Уберите связи и опорные реакции будут соответствовать усилиям в стойках.
Вы что в SCAD заложили - то и получили. SCAD тут ни при чем.
А связи то и не знают, что у вас они должны работать только на горизонтальную нагрузку! Ну что с них взять. Они же металлические.

[Ильнур]

Сообщение от Гонец А почему большие связи все сжатые получились? Половина должна быть растянутой?

Связи помогают колоннам воспринимать вертикальные нагрузки. Причем чем мощнее связи, тем больше они берут на себя вертикальных. Такова механика - раз связь в схеме, то она будет участвовать в общей работе схемы согласно началам сопромата. Соскочить не удастся, физику нельзя обойти
А представление о "половина должна быть растянута" - от простоты образа - типа связи же ДЛЯ того штоп...вот если бы они были гибкими (канаты), то да, сжатия связей вообще бы не было.
И СКАД здесь непричем. Просто СКАД хладнокровно демонстрирует принципы механики. СКАД не может УПРОЩАТЬ схемы/модели.
Вы еще тыщу интересных вещей (эффектов) обнаружите, моделируя расчетные схемы в программах.