|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,649
|
Весь форум жужжит по поводу кривизны норм всякий раз. Субъективно наверно жужжит, да.
Цитата:
Цитата:
![]() Ну да. У экспертов со временем копится комплекс "Я всяко прав, даже если неправ". Цитата:
при N1/N2=1/2 мю2=2,45 при N1/N2=1/4 мю2=3,16 при N1/N2=1/10 мю2=4,68 при N1/N2=1/100 мю2=14,2. Никаких спагетти - толстые макарошки.
__________________
Воскресе |
|||
![]() |
|
||||
Дух расчётной длины - очень хорошее определение, без всяких шуток. Вот только понимают его единицы, а большинство пользуются геометрическими аналогиями. Например, шарнирный стержень - Мю=1 и точка. Прочие результаты прописанные в справочниках и нормах, объявляются при этом ересью
![]() |
||||
![]() |
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,944
|
Цитата:
Повторюсь, что НМВ предельная гибкость, это завуалированная форма коэффициента надежности по назначению. Для более ответственных и нагруженных элементов ПГ Меньше, для менее ответственных и менее нагруженных - Больше. И нормировать ПГ надо никак не величиной мю. Так что, если считать основной колонной ПГ не больше 150, второстепенной - 180 Цитата:
Цитата:
Просто все элементы работают совместно - горизонтальные перемещения верха колонн одинаковы и мю для каждого элемента рассчитывается, как еще раз показал Ильнур вместе с Лейтесом по однойи той же формуле с подставлением своих N и I, независимо, толкающий он или удерживающий. Кстати обратите внимание, что у Лейтеса в его выкладках нет "толкающих" и "удерживающих" элементов. Последний раз редактировалось Старый Дилетант, 05.03.2019 в 14:23. |
|||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,649
|
Цитата:
![]() А может он имеет ввиду, что некоторые единицы путают конструктивную устойчивость с Эйлеровой? Ну например стержень с шарнирами, но ОПИРАЕТСЯ шарниром на пружину - так мю=1, несмотря на то, что и при меньшем Ncr может произойти отклонение стержня из-за податливости пружины, при сохранении ПРЯМОТЫ самого стержня. Как бы получается, у единиц развился комплекс какой-то, да... Согласен, при мю=1 не выявится Кисп системы, но шарнирно изолированного стержня - вполне. Систему с пружиной надо проверять иначе.
__________________
Воскресе |
|||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,649
|
![]() vanAvera Цитата:
![]() Offtop: А Бахила сжечь, как еретика ![]()
__________________
Воскресе |
|||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,649
|
Меня интересует твоя секретная методика мю (Bahils method), по корой ты тут выставил мю для этажерки. Прямо жуть как хочется увидеть.
__________________
Воскресе |
|||
![]() |
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,944
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,836
|
Так я уже отвечал. Просто надо не общую устойчивость проверять, а конкретно искать мю. Offtop: Которого, как мы выяснили, в природе не сущетвует.
__________________
Специалисты - это те, кто ничего не понимают лучше всех |
|||
![]() |
|
||||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,754
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Правильно, не зависит. Но зачем Вы предложили догрузить одну из стоек так, чтобы суммарная нагрузка стала большей критической? Ясно же, что в таком случае нужно увеличивать жесткость всей системы. И если увеличить сечения элементов всех стоек пропорционально, то пересчитывать их мю не нужно. Если увеличить жесткость какой-то одной стойки, то пересчитывать нужно будет всю сисему заново. Тут нужно еще подумать, у кого каша... |
|||||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,649
|
Кроме Лейтеса, брат Гораций, на свете много книг.
![]() Цитата:
----- добавлено через ~1 мин. ----- М-дя. В амплуа....
__________________
Воскресе |
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
Цитата:
![]() |
||||
![]() |
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,163
|
Цитата:
![]()
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,754
|
Ладно, посмотрю на твое поведение, может и продемонстрирую.
Цитата:
А это к чему? |
|||
![]() |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчетная длина колонн стального каркаса многоэтажного здания | Volod'ka | Металлические конструкции | 65 | 22.02.2021 19:33 |
Расчетная длина колонн. Определение мю. Нужен совет. | nevada | Конструкции зданий и сооружений | 26 | 12.05.2014 18:08 |
Расчетная длина колонн | Алиса Селезнева | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 09.02.2011 11:35 |
Расчетная длина связи из одиночного уголка | Laki | Конструкции зданий и сооружений | 29 | 23.03.2009 11:26 |
Расчетная длина колонны | gad | Конструкции зданий и сооружений | 9 | 25.04.2005 14:37 |