[kucheru4ka.ln]

Добрый день, рассчитываю ферму не большой длины 11.4 м, схему рассчитала в СКАДЕ,рисунок прикреплен, но остаются вопросы:

1. Нужно ли вводить шарниры при расчете в скаде для раскосов и середины фермы? стык колонн-ферма - шарнирный.

объясню:
т.к ферма 11.4 м, то возможно могут возникнуть сложности при транспортировке (в чем я очень сомневаюсь), но для удобства монтажа ферму разделяют на 2 части и ниже прикреплен рисунок как сконструирован узел, данный узел шарнирный верно? или я ошибаюсь.

2. при расчете в скад нагрузка от прогонов задана, как сосредоточенная, нужно ли снеговую и все остальные нагрузки прикладывать как сосредоточенные или распределенные пойдет?

3. есть какая нибудь умная книга или альбом чертежей для горизонтальных связей ферм, как осуществляется жесткий узел?

[Николай Г.]

1 Монтажный узел у Вас из серии, а там он фланцевый на высокопрочных болтах. Решетку для ферм лучше применять жесткую, а для ферм ГСП и с учетом расхождений осей в узлах
2 Нагрузка сосредоточенная от прогонов, а снег у вас мимо покрытия идет сразу на пояса?))
3 Горева посмотрите или серию, про жесткий узел совсем непонятно

[kucheru4ka.ln]

Сообщение от Николай Г. 1 Монтажный узел у Вас из серии, а там он фланцевый на высокопрочных болтах. Решетку для ферм лучше применять жесткую, а для ферм ГСП и с учетом расхождений осей в узлах

1."с учетом расхождений осей в узлах" это в смысле центровка должна быть в одной точке и соблюдать градусы? не пойму как это может повлиять на расчет в программе
2
3 вот еще рисунок внизу. т.е. к нижнему поясу фермы подходят связи и ригель и фахверк , как обеспечить жесткость для связей в данном случае, посчитать болты? если сделать узел из серии, то слишком грамозстко получается, а хочется не только конструктивной красоты

Сообщение от kucheru4ka.ln 1."с учетом расхождений осей в узлах" это в смысле центровка должна быть в одной точке и соблюдать градусы? не пойму как это может повлиять на расчет в программе

Если есть расцентровка, то и в схеме следует задавать стержни с учетом расцентровки осей.

3. Какой жесткий узел в связи? Зачем?

[kucheru4ka.ln]

1.

Сообщение от Arikaikai Если есть расцентровка, то и в схеме следует задавать стержни с учетом расцентровки осей.

Как задать такую расцентровку в скаде?? в закладке назначения? или через жесткие вставки или как? ну в данном случае может и не нужно, но этот вопрос меня уже давно интересует!

3. я говорю конкретно о конструктивном решении. как нарисовать, рисуночек там внизу, как я представляю, может есть идеи получше

[Николай Г.]

Сообщение от kucheru4ka.ln в смысле центровка должна быть в одной точке и соблюдать градусы

Сообщение от Arikaikai в схеме следует задавать стержни с учетом расцентровки осей

Ага, пункт 13.6 стального снипа

Николай Г., он дает ответ на вопрос "надо или не надо". Но не дает ответа на вопрос "как")

ИМХО, проще и ближе всего - разносить узел на три узла в модели и объединять эти три узла в АЖТ. Как-то так. Цифры моментов получаются весьма правдоподобными, а сам узел считается уже руками отдельно. Готов выслушать критику такого подхода ^_^

[kucheru4ka.ln]

т.е. если я считаю в скаде ферму и задаю ее без расцентровки, то он считает не правильно с большим запасом?? и.. более того хочу спросить, вы что это для каждого узла делали?? Если в расчетной схеме оси проходять через одну точку, то это не правильно? я не нашла в снипе объяснения пока!!!

[ФАХВЕРК]

Начать надо с этого... а уж потом всё остальное.

[atos88]

Arikaikai
так можете потерять поперечную силу в элементе.

[kucheru4ka.ln]

Могу сказать, что этот пункт учтен! Где же расцентровка??

Сообщение от kucheru4ka.ln он считает не правильно с большим запасом

наоборот. Я не смог придумать антонима к слову "запас". Но, надеюсь, Вы меня поняли.

ФАХВЕРК, шарнирные сопряжения при большой расцентровке дадут моменты в поясе, как ни крути. Да и вообще, псевдошарнирность сопряжения раскосов имеет смысл учитывать, когда считаешь руками, чтоб не заморачиваться ради малой доли момента со статически неопределимой системой. Разницу в скорости расчета НДС машиной заметить будет сложно, потому пусть считает с жестким сопряжением, лишний учет момента не повредит.

atos88, в каком именно? И куда потерять, АЖТ ведь ничего не съедает, просто передает усилия через себя без внутренних деформаций...

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Arikaikai ФАХВЕРК, шарнирные сопряжения при большой расцентровке дадут моменты в поясе, как ни крути.

Да, НО сперва надо учесть пункт СНиПа.... просчитать по шарирной схеме - в первом приближении что-то подобрать. Далее по подобранным сечениям выяснить шарнирно или жестко в итоге решетка подходит, потом уже в 3ем подходе смотреть сколько момент добавляет и насколько влияет на несущую способность от дополнительной расцентровки которая нужна чтобы развести профили и оставить 20-30 мм на носки швов. Читая Сахновского ЛМК можно выяснить что момент вносит небольшой вклад - что-то около 5%. А так суетиться и прыгать можно лицо разбить о стол.... надо ж аккуратно и последовательно.

Offtop: ФАХВЕРК, ну я так примерно и делаю - сечения подбираю на шарнирно-стержневой простейшей статически-определимой системе, потом проверяю в системе с жесткими узлами и с расцентровкой. Только пропускаю пункт про определение "шарнирно они подходят или жестко", ибо от него толку особо нет.

[ФАХВЕРК]

Offtop: Arikaikai, это паттттттаааамушто ( потому что - по фински) поясссс ммммамент забббираеттт?

ФАХВЕРК, я просто всегда считаю узлы жесткими - если раскосы достаточно длинные и тонкие "эффект шарнирности концов" сам проявится и момент будет минимальный. Зачем мне думать за машину?)

[kucheru4ka.ln]

а если шаг не большой 1.4 м ??

kucheru4ka.ln, шаг чего?

[kucheru4ka.ln]

ФАХВЕРК, я просто всегда считаю узлы жесткими - если раскосы достаточно длинные и тонкие "эффект шарнирности концов" сам проявится и момент будет минимальный. Зачем мне думать за машину?)

Если раскосы не достаточно длинные??
А вообще есть у кого пример расчета или скад такого типа ферм?

[Николай Г.]

Сообщение от kucheru4ka.ln А вообще есть у кого пример расчета или скад такого типа ферм

Сперва считаешь идеальную модель, подбираешь профили, потом конструируешь ферму и определяешь эксцентриситеты, меняешь схему (не пробовал с жесткими вставками, всегда укладывался в рамки СНиП, но теория Arikaikai кажется неплохой), там уже можно начать узлы проверять, если где сечение менять надо, то конструируем с новыми сечениями, эксцентриситетами и так по кругу пока все хорошо не станет

[ФАХВЕРК]

Сообщение от kucheru4ka.ln Если раскосы не достаточно длинные??

Ну вот представьте что длина 5 частей, а высота сечения в плоскости действия момента -1. Тут надо считать. Реализация простая - не ставьте шарниры. Расцентровку при помощи оранжевых хреновин можно учесть.... как их там АЖТ чтоли.

[wvovanw]

Сообщение от Николай Г. 2 Нагрузка сосредоточенная от прогонов, а снег у вас мимо покрытия идет сразу на пояса?))

kucheru4ka.ln , что вас рассмешило в данном предложении???
Нагрузки на фермы задаются в узлы, если у вас прогоны именно в узлы и приходят. Может быть исключение, если пояс верхний из двутавра и т.д.
Шарнир подразумевает отсутствие момента, в ферменных элементах хоть ставь их шарнирными, хоть жесткими будут только растягивающие и сжимающие усилия (если все сделано по центрам), моменты если и вылезут, то будут мизерными (и если это будет не опорный узел.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от wvovanw то будут мизерными

в раскосах.... и опять же - считать надо, ибо недолго, а без расчета боязно

Нагрузка может приложена быть к нижнему поясу в виде коммуникаций, мостков, подшивки и прочего.... вот уже растяжение и допизгиб, также верхний пояс - как заметили прогон между узлами - сжатие с изгибом. И эти факторы создадут изгиб больший чем от узлового момента.

[wvovanw]

Сообщение от ФАХВЕРК Нагрузка может приложена быть к нижнему поясу в виде коммуникаций, мостков, подшивки и прочего.... вот уже растяжение и допизгиб, также верхний пояс - как заметили прогон между узлами - сжатие с изгибом. И эти факторы создадут изгиб больший чем от узлового момента.

согласен, вот только в вопросе автора нет ничего про то что вы описали.
кстати прогон под раскосом находится.

wvovanw, почитайте вопрос №2 автора в первом же сообщении.

Николай Г., еще можно добавить, что по расчету самих узлов иногда приходится увеличивать сечения элементов (особенно в ГСП, где тонкий раскос внезапно хочет "вырвать" или "продавить" пояс и приходится, например, 80х3 менять на 100х3). А там еще раз перечерчивание, новые эксцентриситеты и перерасчет. В ГСП прям либо брать один-в-один фермы молодечно, либо расчет в несколько итераций неизбежен.

Добавлю еще немного информации:
1) расчет пояса в узлах с учетом расцентровки есть в серии Молодечно.
2) расчет самих присоединений раскосов к поясам есть в приложении Л СП 16 или в нескольких чуть более старых пособиях. Методика СП отличается от них только отсутствием разрешения приваривать местные утолщения.

[kucheru4ka.ln]

а что если я задам тип элемнта(стержня) 5 а 4, это своего рода создает шарнир и приближает к истине, нет??

[ФАХВЕРК]

Offtop: Потом весь расчет жестко обрывается.... когда выясняется что ферму надо защитить от огня до требуемого предела огнестойкости и в качестве огнезащиты будут тонкослойные покрытия которые тянут за собой проверку приведенной толщины металла опаньки... бабуся вот тебе Юрьев день....

----- добавлено через 40 сек. -----
4-ка изначально предполагает установку шарниров - можно брать....

[kucheru4ka.ln]

Сообщение от wvovanw kucheru4ka.ln , что вас рассмешило в данном предложении??? Нагрузки на фермы задаются в узлы, если у вас прогоны именно в узлы и приходят. Может быть исключение, если пояс верхний из двутавра и т.д. Шарнир подразумевает отсутствие момента, в ферменных элементах хоть ставь их шарнирными, хоть жесткими будут только растягивающие и сжимающие усилия (если все сделано по центрам), моменты если и вылезут, то будут мизерными (и если это будет не опорный узел.

Абсолютно согласна, я была не права, просто улыбалась над собой

[Николай Г.]

Offtop:

Сообщение от ФАХВЕРК Потом весь расчет жестко обрывается

У нас и заказчики, как ни странно, не очень их любят, уголки всем привычней. И вообще пару раз даже жаловались: раньше проектировали (по сериям) - грузили как хотели, сейчас чуть перегруз сразу и прогибы и т.д.

Offtop:

Сообщение от ФАХВЕРК когда выясняется что ферму надо защитить от огня до требуемого предела огнестойкости и в качестве огнезащиты будут тонкослойные покрытия которые тянут за собой проверку приведенной толщины металла

Выкидываешь ГСП и все расчеты в мусор, бьешь морду ГИПу, успокаиваешься и кидаешь балки с минватой. У ГСП практически невозможно добиться приведенной толщины, достаточной для того, чтоб можно было красить. Ну или они будут весить больше балки))

у КЭ типа 4 есть подводные камни вроде всплывающей когда не надо геометрической изменяемости. Например, стержень типа 4 всегда будет крутиться вокруг собственной оси.

[wvovanw]

Сообщение от kucheru4ka.ln kucheru4ka.ln

сделайте расчет с шарнирами и без и посмотрите разницу.
На 11,4 метра можно было и 2 балочки с уклонами сделать, хоть сварные, хоть на фланцах. А какие у вас фундаменты и разности осадок? Можно было собрать каркас из двух полурам.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Николай Г. У нас и заказчики, как ни странно, не очень их любят, уголки всем привычней.

если нет требований по эстетике - то это правльно. Уголковая ремонтопригодней, проще усиляемая...., главное - чтоб агрессии не было.

Сообщение от Николай Г. раньше проектировали (по сериям) - грузили как хотели, сейчас чуть перегруз сразу и прогибы и т.д.

так тут всё просто - по расчету надо, нормальный КМ и КМД без отступлений или с соглсованием, изготовление на ЗМК, бережная эксплуатация...

[wvovanw]

Сообщение от Николай Г. И вообще пару раз даже жаловались: раньше проектировали (по сериям) - грузили как хотели, сейчас чуть перегруз сразу и прогибы и т.д.

а сделай им сейчас по серии - жаловались бы на перерасход материала.

Серия Молодечно, насколько я понимаю, предполагает чуть ли не 90%-ные Кисп сечений.

[kucheru4ka.ln]

Сообщение от wvovanw сделайте расчет с шарнирами и без и посмотрите разницу. На 11,4 метра можно было и 2 балочки с уклонами сделать, хоть сварные, хоть на фланцах. А какие у вас фундаменты и разности осадок? Можно было собрать каркас из двух полурам.

Ниже проектируется резервуар, расчет еще не произведен, но 2 полурамы - мне интересно рассмотреть такой вариан, скажите где посмотреть и узнать побольше об этом? Горев?

----- добавлено через 41 сек. -----

Сообщение от Arikaikai Серия Молодечно, насколько я понимаю, предполагает чуть ли не 90%-ные Кисп сечений.

что это значит Кисп сечений?

[wvovanw]

Сообщение от kucheru4ka.ln Ниже проектируется резервуар

Колонны будут стоять на стенках резервуара?

Сообщение от kucheru4ka.ln 2 полурамы - мне интересно рассмотреть такой вариан, скажите где посмотреть и узнать побольше об этом?

хотя бы здесь
http://dwg.ru/dnl/6396

----- добавлено через -----

Сообщение от wvovanw что это значит Кисп сечений?

коэф. использования

[kucheru4ka.ln]

Сообщение от wvovanw Колонны будут стоять на стенках резервуара?

да

[wvovanw]

kucheru4ka.ln , больше информации выложите.
ЖБ резервуар? Тогда на разность осадок фундаментов можно забить и делать жесткие узлы базы колонны и примыкание балки с колонной, дабы уменьшить расчетную длину колонн и в итоге их сечения.

[Mr.AS]

подпишусь

[kucheru4ka.ln]

Уже готово)) дело в том как правильно посчитать фермочку)) я поменяла тип элементов, он пишет, что неверно заданы нагзузки..... эммм.. не подскажите, может мне стоило связи где-то наложить?

[ФАХВЕРК]

kucheru4ka.ln, капитан очевидность тихонько шепотом сказал на ухо что нужна некая расчетная схема....

[kucheru4ka.ln]

Прошу не судить, т.к. это плоская сиситема. я задала 1 и 2ой тип. так же там опирание фермы на колонны без учета экстресинтета и нагрузки приложены не по прогонам а равномерные.. ну... в принципе все косяки, просто помогите разобраться, почему когда меняю тип стержней, почему ошибку выдает??

[wvovanw]

Сообщение от kucheru4ka.ln дело в том как правильно посчитать фермочку)) я поменяла тип элементов, он пишет, что неверно заданы нагзузки..... эммм.. не подскажите, может мне стоило связи где-то наложить?

большинство ошибок в исходных данных - конструктивные элементы не задали, раскрепления для прогибов, расчетные длины не те задали, схему не сшили, где-то узлами элемент не разбили, нагрузку задали другого типа и т.д.

[ФАХВЕРК]

42 пост прольёт правду на поверхность реалий.... сейчас посмотрим...

----- добавлено через 36 сек. -----
wvovanw опередил.....

[wvovanw]

Сообщение от kucheru4ka.ln ферма 1.SPR

помочь ничем не смогу, в Лире работаю.
ФАХВЕРК хороший спец, подскажет вам.

[kucheru4ka.ln]

Сообщение от wvovanw большинство ошибок в исходных данных - конструктивные элементы не задали, раскрепления для прогибов, расчетные длины не те задали, схему не сшили, где-то узлами элемент не разбили, нагрузку задали другого типа и т.д.

конструктивные элементы какие? жесткости?
раскрепления для прогибов - каким образом? можно пример
расчетные длины - пересчитаю, знаю
что значит не сшили схему?
нагрузка другого типа- не в той системе координат?
до этого я расчитала ферму и без ошибок а сейчас пробный вариант вот что выдало.

[ФАХВЕРК]

1) Тип КЭ заменить на 5-ку
2) Признак схемы изменить - на 5 вид
3) шарниры всё же перекинуть лучше на торцы крайних панелей
4) местные оси выправить ( сонаправить)
5) установить места распорок ограничением из плокости узлов по У
6) после смены признака схемы закрепить опорные узлы.

Вот только после этого можно выполнить расчет

[kucheru4ka.ln]

насчет раскреплений элементов, подскажите как это можно больше понять в плоскости и из плоскости, мне кажется что у меня мозг опух)))
я запуталась с закрепить - назначить связи и раскрепить - перераспределить нагрузку....

[ФАХВЕРК]

Схема.

[wvovanw]

Сообщение от kucheru4ka.ln насчет раскреплений элементов, подскажите как это можно больше понять в плоскости и из плоскости, мне кажется что у меня мозг опух)))

Мандрикова откройте раздел - расчет ферм, там все про "плоскости и из плоскости" хорошо написано.

Сообщение от kucheru4ka.ln конструктивные элементы какие? жесткости? раскрепления для прогибов - каким образом? можно пример расчетные длины - пересчитаю, знаю что значит не сшили схему? нагрузка другого типа- не в той системе координат?

ответ

Сообщение от ФАХВЕРК 1) Тип КЭ заменить на 5-ку 2) Признак схемы изменить - на 5 вид 3) шарниры всё же перекинуть лучше на торцы крайних панелей 4) местные оси выправить ( сонаправить) 5) установить места распорок ограничением из плокости узлов по У 6) после смены признака схемы закрепить опорные узлы.

Расчетная программа (не важно какая) - это инструмент, подходя к которому необходимо знать азы строймеха и сопромата. Все непонятки и ошибки от незнания элементарных вещей работы конструкций. Начните с этого и вам многое в расчетах станет ясно.

[kucheru4ka.ln]

Спасибо)) пошла тогда курс строймеха и сопрамата изучу получше, знаю что не хватает знаний и времени тоже((. Нужно больше опыта, тогда придет понимание. Я в понедельник сделаю конечный вариант схемы и если будут вопросы выложу еще, спасибо!!

Вопрос еще есть один,который был в начале, а в середине фермы не нужны шарниры??

[ФАХВЕРК]

kucheru4ka.ln, Горев, Кузнецов, Сахновский, Мурашко и Беленя должны стать настольной книгой.

Сообщение от kucheru4ka.ln Вопрос еще есть один,который был в начале, а в середине фермы не нужны шарниры??

Нет, не нужны. 1) Шарниры в опорных узлах нужны, 2) В решетке с условием пункта СНиП на которой я ссылался...

----- добавлено через ~2 мин. -----
Просто настройтесь на то что не получится, к сожалению, быстро научиться. В среднем вспоминая себя я что-то начал мычать года 3 супустя занимаясь самостоятельно, при поддержке коллектива и форума.

[wvovanw]

Сообщение от ФАХВЕРК Горев, Кузнецов, Сахновский, Мурашко и Беленя должны стать настольной книгой.

я бы еще в этот список добавил Катюшина, Сорочана, Линовича.

[ФАХВЕРК]

wvovanw, извините, я просто металлист. И как-то сразу по КМу пошёл Сахновского я имел ввиду ЛМК.
А если за ЖБ - то ВУЗовский мой учебник Байков с Сигаловым, Сорочан ( классика оснований) и Грабусенко есть такая книга вроде ЖБ в вопросах и ответах.

----- добавлено через ~1 мин. -----
Да, Катюшин. Несколько специфичен по рамы переменного сечения. А приведенные мной - это классика каркасостроения. Ещё для промки Троицкий... всё. стоп. Остапа занесло.

[kucheru4ka.ln]

Улицкий тоже не плох

----- добавлено через ~4 мин. -----
При расчёте коэффициента расчетных длин, где металл считаем, там нужно коэффициент умножать на длину? Вот например я беру элемент верхнего пояса, его длина 1,425 *1

[wvovanw]

Сообщение от ФАХВЕРК Грабусенко есть такая книга вроде ЖБ в вопросах и ответах.

а есть еще в вопросах и ответах книги Бирюлева (КМ) и Малышева (грунты).

Сообщение от ФАХВЕРК Сахновского я имел ввиду ЛМК

там кстати очень хорошо расписан расчет узлов при возникновении местного момента из-за возникновения эксцентриситета, тоже настольная лит-ра

[Leonid555]

Сообщение от kucheru4ka.ln А вообще есть у кого пример расчета или скад такого типа ферм?

Вот это посмотрите http://scad4you.ru/index.php/calculation-examples/106 http://scad4you.ru/index.php/calculation-examples/134
Что касается учета расцентровки стержней фермы в узлах - смотрите в Справочнике поектировщика Металлические конструкции. Том 2(под ред. Кузнецова) http://dwg.ru/dnl/11527
Там есть параграф 7.10.2. "Пример расчета стропильной фермы из замкнутых гнутосварных профилей", где даны ясные указания.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от kucheru4ka.ln При расчёте коэффициента расчетных длин, где металл считаем, там нужно коэффициент умножать на длину? Вот например я беру элемент верхнего пояса, его длина 1,425 *1

Можно и точнее вычислять, но постараюсь более элементарно, т.к. с простого надо начать - в плоскости коэф. расч. дл - между узлами решетки ( длина панели), из плоскости между узлами раскрепления связями, распорками, прогонами ( обязательно при наличии горизонтальных связей в покрытии дабы не образовывалась ГИС)

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от wvovanw Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение Сахновского я имел ввиду ЛМК там кстати очень хорошо расписан расчет узлов при возникновении местного момента из-за возникновения эксцентриситета, тоже настольная лит-ра

http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1366461&postcount=15 - вот-вот... оно! Я его и приводил!! там ведь как раз вывод сделан о том сколько как и что на что влияет.

[wvovanw]

Сообщение от ФАХВЕРК из плоскости между узлами раскрепления связями, распорками, прогонами ( обязательно при наличии горизонтальных связей в покрытии дабы не образовывалась ГИС)

а еще учесть материал покрытия при нахождении расчетных длин из плоскости (профлист или сендвич, в Катюшине хорошо все разжевано).
Вобщем, kucheru4ka.ln , все будет хорошо, нужно только прочесть и понять

Сообщение от ФАХВЕРК года 3

будет теперь чем заняться

[ФАХВЕРК]

Сообщение от wvovanw а еще учесть материал покрытия при нахождении расчетных длин из плоскости (профлист или сендвич, в Катюшине хорошо все разжевано).

Извините, если у нас прогоны то выходит следующая картина - скат настила параллелен плоскости ферм. Профнастил обеспечивает общую устойчивость прогонов, прогоны и СГ+СВ обеспечивают совместную работу ферм шатра и устойчивость сжатых верхних поясов ферм. По аналогии работы блочных клеток в промзданиях - рифленка или просечка, монолитный ЖБ настил обеспечивают устойчиовсть второстепенных балок, а второстепенные хорошо держат в тонусе главных)

[wvovanw]

Сообщение от ФАХВЕРК Извините, если у нас прогоны то выходит следующая картина - скат настила параллелен плоскости ферм. Профнастил обеспечивает общую устойчивость прогонов, прогоны и СГ+СВ обеспечивают совместную работу ферм шатра и устойчивость сжатых верхних поясов ферм. По аналогии работы блочных клеток в промзданиях - рифленка или просечка, монолитный ЖБ настил обеспечивают устойчиовсть второстепенных балок, а второстепенные хорошо держат в тонусе главных)

ФАХВЕРК, я об этом и говорил. профлист создаст жесткий диск, сендвич вряд ли (я не учитываю в расчетах раскрепления при сендвиче).

[kucheru4ka.ln]

Сообщение от ФАХВЕРК 1) Тип КЭ заменить на 5-ку 2) Признак схемы изменить - на 5 вид 3) шарниры всё же перекинуть лучше на торцы крайних панелей 4) местные оси выправить ( сонаправить) 5) установить места распорок ограничением из плокости узлов по У 6) после смены признака схемы закрепить опорные узлы. Вот только после этого можно выполнить расчет

я не совсем поняла как сделать 4) пункт, я поняла почему, но не знаю как это сделать в программе не подскажите? какая кнопка или функция?

kucheru4ka.ln, включить в панели фильтров кнопку "местные оси", посмотреть какие повернуты не туда, выбрать "назначения" - "поворот местной оси X1"

[wvovanw]

kucheru4ka.ln , должна быть функция "редактирование - местные оси стержней" (в Лире так)

[kucheru4ka.ln]

Дорогие коллеги, при задании АЖТ для расцентровки стержней в плоско

----- добавлено через ~3 мин. -----
Дорогие коллеги при задании АЖТ для расцентровки стержней в плоской раме, какие направления связей отжать? Y and UY или все? к сожалению не было опята работы с АЖТ.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от Arikaikai kucheru4ka.ln, включить в панели фильтров кнопку "местные оси", посмотреть какие повернуты не туда, выбрать "назначения" - "поворот местной оси X1"

Спасибо))

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от wvovanw kucheru4ka.ln , должна быть функция "редактирование - местные оси стержней" (в Лире так)

Спасибо))

----- добавлено через ~17 ч. -----
Привет всем, вот еще вопрос возник
При задании АЖТ возникает вот такая вещь(некорректная операция) , не подскажите что не так? жесткость нужно поменять? может направления связей нужно освободить?

[kucheru4ka.ln]

картинка

kucheru4ka.ln, всё в порядке, он просто не может дать собственный вес специальным элементам. Игнорируйте.

[kucheru4ka.ln]

Ну так он собственный вес не хочет задавать, гад!!!

kucheru4ka.ln, да он не гад. Задаёт он собственный вес на всё, только на АЖТ не может. Всё в порядке.

[kucheru4ka.ln]

Arikaikai спасибо большое