[АлексЮстасу]

Есть ли средства спрямить (ортогонализировать) контуры? Например, начерчены контуры строений на планах, а нужно, чтобы они были ортогонализованы?
Допустим, с учетом какого-то допуска.
Offtop: Что-то встречалось, не могу найти.

[Кочетков Андрей]

Rasterex Spotlight

[АлексЮстасу]

Вроде бы - поискал - это сильно платная программа...

[Солидворкер]

Offtop:

Сообщение от АлексЮстасу (ортогонализировать)

Любопытно было бы услышать комментарии по поводу этимологии и значении этого слова

[АлексЮстасу]

Offtop:

Сообщение от Солидворкер Любопытно было бы услышать комментарии по поводу этимологии и значении этого слова

Это слово происходит непосредственно от слова спрямлеуголить или иногда от опрямлеуглить.

[skkkk]

Я вот тоже не понял: надо повернуть прямоугольные контуры так, чтобы нижняя сторона была горизонтальна, или каким-то образом (по каким правилам?) сделать все углы непрямоугольного многоугольника прямыми, при этом оставить его (вернее, видимо, одну из его сторон) под тем же углом к горизонту?

[АлексЮстасу]

Сообщение от skkkk под тем же углом к горизонту

Для действительно кривых контуров (домов), наверное, должен быть допуск на отклонение от 90 градусов.

[skkkk]

Все равно не понял. Нужно их поворачивать, при этом если они кривые, то еще выпрямлять? Если поворачивать, то относительно какой точки? Левой нижней? И чтобы нижняя часть становилась после вращения горизонтальной? А если выпрямлять, то относительно какого угла? И так далее... Есть ли такой инструмент в Автокаде, (судя по разделу) Вы спрашиваете? Где чертеж?

Сообщение от Кочетков Андрей Raster.........

Неужто и вправду речь о векторизованных растровых изображениях?

[АлексЮстасу]

Сообщение от skkkk Нужно их поворачивать, при этом если они кривые, то еще выпрямлять?

Я говорю только об "исправлении" формы - о повороте здесь речи нет.

Сообщение от skkkk Неужто и вправду речь о векторизованных растровых изображениях?

Возможен и такой случай. Любой случай, когда контуры чертятся на глаз.

Уточнюсь. Конечно, речь не только о прямых углах, а об углах, кратных 90 градусов: 90, 180, 270.

[skkkk]

В голом Автокаде я такой возможности не знаю. Программировать такой функционал я бы, например, тоже вряд ли взялся, поскольку совершенно не могу представить себе принципы и законы таких преобразований. В процессе их будет неизбежно меняться площадь контура, и в какую сторону ее менять в приоритете: уменьшать или увеличивать на данном конкретном сегменте? Или брать за основу середину сегмента? Какой сегмент брать за "точку" отсчета? Предполагаю, результаты тут могут быть весьма непредсказуемыми и прикольными.
В общем, если меня сейчас кто-нибудь не удивит, что в Автокаде имеется команда вроде "спрямеуглить", думаю, тут только составлять ТЗ и искать исполнителей...

[kp+]

Есть ли средства спрямить (ортогонализировать) контуры? Например, начерчены контуры строений на планах, а нужно, чтобы они были ортогонализованы? Допустим, с учетом какого-то допуска.

Такая постановка вопроса звучит не как начало ТЗ, а "Мне бы так не знаю как но чтоб ништяк"
Неплохо бы увидеть пример в DWG типа "есть/надо" в разных вариациях.

[АлексЮстасу]

Сообщение от skkkk В голом Автокаде я такой возможности не знаю

Мне казалось, что были такие лиспы.
Уже сообщили, что в Геониксе такая возможность есть.

[АлексЮстасу]

Сообщение от kp+ "Мне бы так не знаю как но чтоб ништяк"

Втютельку!

Сварганил dwg-пример. В зеленой окружности вымышленный пример: желтым начерчены контуры с использованием полярного отслеживания, а красным - контуры, у которых немного искусственно подвинуты вершины.
Цветом magenta - реальные контуры строений в одном городке, которые я чертил на глаз, без полярного отслеживания.

Кстати, эта спрямлегонализация может пригодиться для обработки распознанных pdf всяких чертежей.

[v.psk]

Думаю с полилиниями задача может быть решена в два действия:
1. поиск угла поворота локальной системы координат - м.б. перебором вершин (углов) и поиск среднего;
2. поворот контура. создание полилинии по обходу старого контура, где координаты каждой n вершины совпадает с координатами X или Y вершин n-1 и n+1.поворот обратно отн. той же точки.

[АлексЮстасу]

А, может быть брать смежные сегменты (отрезки), и, если угол между ними отличается от кратного 90 градусов меньше, чем на допуск, то менять положение вершины до вершины прямого угла или прямой линии.

Например, начать с самой длинной стороны контура и обойти последовательно все углы. Новое положение можно выбирать с учетом длин смежных сторон - чем длиннее, тем меньшее отклонение.

[pan]

Сообщение от Кочетков Андрей Rasterex Spotlight

Лучше RasterDesk. Он на Автокаде работает.

[kp+]

Сообщение от pan Лучше RasterDesk. Он на Автокаде работает.

Тогда уж лучше Plantracer - он для таких задач изначально создавался (по кривым обмерным планам рисовать красивые план-схемы)

Сварганил dwg-пример. В зеленой окружности вымышленный пример: желтым начерчены контуры с использованием полярного отслеживания, а красным - контуры, у которых немного искусственно подвинуты вершины.

IMHO, из этого чертежа следует, что основной критерий - чтобы габариты остались прежними. Так?

[skkkk]

Сообщение от kp+ IMHO, из этого чертежа следует, что основной критерий - чтобы габариты остались прежними. Так?

Но это же невозможно в большинстве случаев, нет? Они все равно, хоть немного, да изменятся, если только допустим четырехугольник не образован из прямоугольника параллельным смещением его одной противоположной стороны относительно другой. Тогда габариты останутся прежними, иначе - как?

[kp+]

Как-то так. Возможно и по другому, но не выходя за пределы габаритного прямоугольника

[АлексЮстасу]

Сообщение от kp+ IMHO, из этого чертежа следует, что основной критерий - чтобы габариты остались прежними. Так?

Сообщение от skkkk Они все равно, хоть немного, да изменятся

Сообщение от kp+ Как-то так.

Типа того. Но не жестко.
Степень изменения габаритов могут регулироваться как раз допуском.

В принципе, подобные программы хорошо дополнять марками на местах изменений и/или не изменений. Например, расставляя окружности (блоки) на вершинах, углы которых отличаются от кратных 90 больше допуска.

[skkkk]

Сообщение от АлексЮстасу В принципе, подобные программы хорошо дополнять марками на местах изменений и/или не изменений. Например, расставляя окружности (блоки) на вершинах, углы которых отличаются от кратных 90 больше допуска.

А вот подобную программку я как-то выкладывал где-то тут на форуме, она расставляет разные блоки в вершины полилинии в зависимости от угла между сегментами. Переделать ее, чтобы она расставляла

Сообщение от АлексЮстасу окружности (блоки) на вершинах, углы которых отличаются от кратных 90 больше допуска

довольно просто, если надо, может, даже смогу в ближайшее время. Но она лишь поставит блоки и всё... Ничегошечки не "спрямоуглит".

Однако к разделу AutoCAD это уже имеет очень маленькое отношение.

[АлексЮстасу]

Сообщение от skkkk Но она лишь поставит блоки и всё... Ничегошечки не "спрямоуглит".

Это здорово, но мы и так знаем, что углы кривые

[Кулик Алексей aka kpblc]

Offtop: Я сильно подозреваю, что подобную программу никто не возьмется разрабатывать: слишком много непонятных условий. Где-то на форуме была тема "как сделать отрезки строго вертикальными" - и то там на несколько страниц было обсуждение входящих параметров и критериев. А уж тут...

[АлексЮстасу]

Offtop: Мопед не мой! Мне самому в обозримой перспективе эта программка не горит. Знакомые просили. Но в приниципе полезная штука.
Я действительно думал, что давно такие есть.

[skkkk]

Сообщение от АлексЮстасу Это здорово, но мы и так знаем, что углы кривые

Так сами ж писали:

Сообщение от АлексЮстасу В принципе, подобные программы хорошо дополнять марками на местах изменений и/или не изменений.

Вот я и предложил вариант. Так что дополнение к программе, можно считать, уже есть, осталось найти программу.

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc слишком много непонятных условий

Я вот тоже так считаю. Не могу понять, откуда начать думать, чтобы додуматься до этого алгоритма. Какую-то точку (или даже две) придется брать за основу и плясать от нее, но вот какую... А если дуговые сегменты пойдут - а они могут - то все, капец!
А еще я считаю, что тем, кто попросил такую программу, можно на будущее предложить чертить такие домики (если, конечно, они от руки обводятся по растру, например), используя функционал Автокада по отрисовке перпендикуляров. Этот вопрос обсуждался. В голом Автокаде как-то все сложновато с этим, но удобные программные решения были. Тогда и "ортогоналить" ничего не придется.

[АлексЮстасу]

Сообщение от skkkk Так сами ж писали

Имеет смысл показывать те углы, отклонения которых от величин, кратных 90 градусов, больше допуска. Чтобы вручную оценить и принять решения.

Сообщение от skkkk Какую-то точку (или даже две) придется брать за основу и плясать от нее, но вот какую... А если дуговые сегменты пойдут - а они могут - то все, капец!

Взять за начало можно самую длинную сторону. Углы при дуговых сегментах - в игнор

Сообщение от skkkk чертить такие домики (если, конечно, они от руки обводятся по растру, например), используя функционал Автокада по отрисовке перпендикуляров. Этот вопрос обсуждался. В голом Автокаде как-то все сложновато с этим, но удобные программные решения были. Тогда и "ортогоналить" ничего не придется.

Можно пользоваться полярным отслеживанием - из базового Автокада. Но технологичнее пройтись по ручной отрисовке программкой.