[swell{d}]

The Village опубликовал статью с примерами неудачных, по их мнению, архитектурных решений.
http://www.the-village.ru/village/ci...-arhitekturnoy
мне кажется, что некоторые объекты попали в этот рейтинг незаслуженно.
для одного из этих объектов мы делали КЖ и мне он кажется очень даже симпатичным.

[zodchij]

№ 3 и 5 я-бы убрал из рейтинга.

[Варанчик]

А мне только офис Лукойла понравился

[Николай Г.]

1, 3 и 6 вроде ничего. В Питере не был если что))

[Бахил]

Сообщение от swell{d} The Village

Так это ж деревня. Для деревни конечно неудачные

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от swell{d} The Village опубликовал статью с примерами неудачных, по их мнению, архитектурных решений. http://www.the-village.ru/village/ci...-arhitekturnoy мне кажется, что некоторые объекты попали в этот рейтинг незаслуженно. для одного из этих объектов мы делали КЖ и мне он кажется очень даже симпатичным.

может у меня что-то со вкусом не то... - мне из этого рейтинга НЕудач понравилось больше зданий, чем из вот этого "12 удачных (???) примеров"

[mainevent100]

№1 и 6 можно убрать. №9 тоже не особо уродливый - вполне себе обычный.
Offtop: swell{d}, КЖ Ренессанса делал?

[SkySpb]

Сообщение от swell{d} что некоторые объекты попали в этот рейтинг незаслуженно

А вы посмотрите, что они в удачные объекты занесли. Тут сугубо личное мнение кого-то.

Сообщение от zodchij 5 я-бы убрал из рейтинга.

Учитывая, что было на месте ЖК "Александр-Невский" ...цать лет - да и бог с ним. Хотя у меня всегда была ассоциация (когда мимо проезжал), что "невский" или без "шеи" или её втянул.
Но тут другой вопрос - это насколько думают о транспортной составляющей. Рыбацкое застраивается будь здоров, по мимо Александра Невского - ранее там ЦДС (если память не изменяет) многоэтажку забахали с только однокомнатными квартирами. ЛенСпецСму ЖК "Речной" на набережной и еще там планов громадьё.
Но, ДБ, из всего района как вела двухполосная дорога, так и ведет, к тому же до этого двухполосного участка пересекаются потоки на Вантовый мост и на пр. Обуховской обороны, а после вообще каша из тех кто с КАДа спускаются и хотят на пр. Обуховской обороны и тех кто поворачивают на ул. Бубшкина или ул. Рабфаковскую. Лет 5 назад, чтобы выехать нормально из Рыбацкого в город нужно было как минимум выезжать до 8-ми утра. В 8-00 - выезд растягивался на 30 минут. Что там сейчас творится сложно предположить...

[swell{d}]

Сообщение от mainevent100 Offtop: swell{d}, КЖ Ренессанса делал?

Лукойл (пруфлинк)

[DJo Frey]

По моему, налицо явная вкусовщина авторов либо ангажированность издания. В 12 "удачных" примерах включена Мариинка-2, что само по себе говорит о многом, при том что её же стыдливо чуть было не включили в самые "неудачные":

В список, соответственно, не попали .... противоречивые проекты национального уровня (Мариинский-2), которые сложно сопоставить с повседневной современной застройкой.

Ё... стыд
В самых "удачных" исключительно неомодернистские и постмодернистские по стилю здания, ни одной неокласскики или неомодерна.
Самым "неудачным" дано по одной картинке на брата (а одному вообще только 3d-визуализация), что незаслуженно и не даёт полностью оценить адекватно написанное.
Моя личная оценка, что в 9-тке здание "Лукойла" самое незаслуженное из всех. По фото оно однозначно лучшее из неоклассических зданий в этом списке - однозначно лучше схожих по стилю "Парадного квартала" и "Великан-Парка".
Хвалят в "The Деревне" тоже весьма своеобразно 1-е место в рейтинге:

Пятнадцать лет назад Норман Фостер перекрыл двор Британского музея, и сейчас такое решение выглядит запоздалой данью моде 1990-х. Иными словами, всё очень эффектно, но запоздало и не то чтобы осмысленно. Главный штаб — офисное здание первой половины XIX века, составленное из большого числа маленьких комнаток и потому в последнюю очередь подходящее для музея, а масштабная лестница буквально ведёт из ниоткуда в никуда. Новое пространство Эрмитажа — это впечатляющий, но не очень функциональный аттракцион; скорее поражение, чем победа — но в то же время лучшее, что могло получиться в последнее десятилетие.

Короче, предлагаю swell{d} на журналюг забить. Это их профессия - преподносить информацию.

[kobza]

Сообщение от DJo Frey По моему, налицо явная вкусовщина авторов либо ангажированность издания.

Стопятсот!!! К гадалке не ходи.

Тоже не удержалась от сравнения двух "рейтингов". Ну как оно не похвалить нашей "высокопросвященной и глубококультурноутонченной деревне" все, к чему прикасалась рука забугорных мастеров, и как оно не поругать своих "погрязших в неуместной неоклассике". Авторы жгут

С точки зрения композиции к офису Лукойла, на мой взгляд, не придерешься. И приметы стиля использованы умело. "Выдают подделку в первую очередь остекления и слишком уж нарочитое, лишённое органической логики использование портиков, балконов и балюстрад" - а это надо в цитатник, и обязательно где-нибудь блеснуть! Особенно "органической логикой"

"Парадный квартал", возможно, из-за хорошего ракурса фотографии тоже не вызывает никакого раздражения. Возможно очень мало видно окружения, с которым "авторам не удалось примирить новодел". И меня крайне умиляет критика неомодерна за использование современных возможностей и материалов. Как по мне, очевидно, что люди создававшие модерн пользовались всеми доступными на тот момент технологиями - модерн очень благодатный для экспериментов стиль. И стиль качественно отработан в Парадном, на мой опять же взгляд
"Парадный квартал неоднократно назывался экспертами и политиками одной из самых грубых ошибок в современной градостроительной практике" - кто эти политики и эксперты автор статьи предпочел не уточнять, да и бог с ним. О градостроительном решении судить по данной фотографии совершенно не возможно. Но вопрос заинтересовал, надо бы погуглить

БЦ "Ренессанс Правда" качества и точности стилистической отработки как раз не хватает. И приходится согласиться с автором статьи - контраст не найден!

Работы Чобана мне нравятся. Но в "примеры для подражания" занесла бы "БЦ Бенуа" и "Дом у моря", а вот "Санкт-Петербург Плаза" желания изучать и подражать как-то не вызывает. Заинтересовал "Люмьер". А Мариинку я бы перенесла таки в другой рейтинг. Ибо и "демократичная архитектура" может быть не так противоречива! - убеждена, не стоит оправдывать недоработку фасадов ни чем, а особенно "демократичностью"

[Axe-d]

Сообщение от DJo Frey В самых "удачных" исключительно неомодернистские и постмодернистские по стилю здания, ни одной неокласскики или неомодерна.

Как раз игра в "неоклассику" зовется постмодернизм.

А в целом с обоими рейтингами согласен.

[RomaV]

Сообщение от SkySpb А вы посмотрите, что они в удачные объекты занесли. Тут сугубо личное мнение кого-то.

Да там вообще идиот какой-то из деревни рейтинг составлял. Отель «Новый Петергоф» вообще убило:

Сообщение от Юрий Болотов "The Village" Результат — простой, но всё равно поразительный: шесть деформированных кубов-особняков с общим стилобатом, которые выглядят свежо и современно (можно подумать, что эти загородные здания делал какой-то молодой архитектор из Европы), но при этом не перетягивают одеяло на себя и отлично вписываются в малоэтажное окружение центра Петергофа.

Да эти "шесть деформированных кубов-особняков" напоминают остатки водонапорных башен конца 19-го века, ДБЛ/БЛТ.

[DJo Frey]

Сообщение от Axe-d Как раз игра в "неоклассику" зовется постмодернизм.

Игра - зовётся. Вот, например, Академия танца Бориса Эйфмана для меня типичный пример такой игры - "римский" портал гипертрофированных размеров, без базы (цоколя) с малюсенькими дорическими колоннами без какой-либо тектонической увязки с остальным функционально-модернистским атектоническим зданием и даже с элементами поп-арта в виде QR-кода как орнамента - самое оно. Постмодернистская игра с элементами "исторических" стилей, при чём, как мне кажется удачная по своей идее - сближение так сказать "народа" и "элиты", сплав современных танцевальных, спортивных школ и классических наглядно чувствуется по одному облику этого здания.
Серьёзные целенаправленные попытки соблюдения тектонических ордерных пропорций, трёхчастного членения (база-ствол-капитель), симметрии всегда назывались неоклассикой или неоклассицизмом.

[jtdesign]

Сообщение от Сергей Юрьевич может у меня что-то со вкусом не то...

Именно так - все фломастеры разные(с)
По первому списку у меня цензурных комментарием не имеется, вгрохали огромные деньги и получили в лучшем случае кич (даже реплик там нет), но в целом там все сильно хуже.

По второму списку наблюдается некоторая избирательность в представленном материале чтобы без более подробного погружения высказать свое мнение. Ну и некоторая ангажированность тоже (намекаю на Мариинку). А отель по картинкам мне нравится

[Axe-d]

Термины весьма условны и зачастую тоже являются продуктом вкусовщины автора термина, тем не менее...

Сообщение от DJo Frey Серьёзные целенаправленные попытки соблюдения тектонических ордерных пропорций, трёхчастного членения (база-ствол-капитель), симметрии всегда назывались неоклассикой или неоклассицизмом.

Вообще-то это зовется ретроспективизмом, а неоклассицизм - это одно из его стилевых направлений первой половины XX века с собственными (подчас отличным от собственно классицизма) визуальными приемами.
Ну а ретроспективизм второй половины XX века и позже принято относить к одной из форм постмодернизма.

[DJo Frey]

Сообщение от Axe-d Вообще-то это зовется ретроспективизмом, а неоклассицизм - это одно из его стилевых направлений первой половины XX века с собственными (подчас отличным от собственно классицизма) визуальными приемами. Ну а ретроспективизм второй половины XX века и позже принято относить к одной из форм постмодернизма.

С таким подходом построенное со второй половины XX века любое здание можно отнести к постмодернизму. Предлагаю оставить этот спор историкам архитектуры, но по моему мнению здание "Лукойла" - лучшее из 9-тки "неудачных". Это моя вкусовщина.

[kruz]

Сообщение от DJo Frey но по моему мнению здание "Лукойла" - лучшее из 9-тки "неудачных". Это моя вкусовщина.

О вкусах не спорят. НО этот дом очень неудачно вписан (плохое соседство вот с таким https://yandex.ru/maps/2/saint-peter...27%2C80.000000). И может он в поле смотрелся бы, но так....

[DJo Frey]

Сообщение от kruz дом очень неудачно вписан (плохое соседство вот с таким https://yandex.ru/maps/2/saint-peter...27%2C80.000000). И может он в поле смотрелся бы, но так....

Вживую здание не видел. Но смотря что с чем "вписать" хочется. С вот этим: https://yandex.ru/maps/2/saint-peter...00%2C64.255208 неплохо вписан, судя по сопоставлению с фото из "Деревни".
Да судя по Гугл панорамам, я вижу, что всё неплохо получилось: https://www.google.ru/maps/place/%D1....3066191?hl=ru
Да и надо ли вообще вписывать? - вопрос философский.

[swell{d}]

https://goo.gl/maps/iU3C3PKLnj42
п.с. его ещё очень красиво подсветили ночью

[DJo Frey]

Сообщение от swell{d} https://goo.gl/maps/iU3C3PKLnj42 п.с. его ещё очень красиво подсветили ночью

Отличная панорама с реки. Всё очень уместно и с уважением к месту, по моему мнению.

kruz, а может быть вообще надо было вписываться по стилю с рядом расположенным Преображенским храмом в стиле барокко? Дык и тут вроде неплохо и тактично вышло: https://www.google.ru/maps/@59.97334...2!8i6656?hl=ru
https://www.google.ru/maps/@59.97326...2!8i6656?hl=ru

[Axe-d]

Сообщение от DJo Frey Предлагаю оставить этот спор историкам архитектуры,

моя специальность по диплому - "реконструкция и реставрация архитектурного наследия", поэтому готов поспорить

Сообщение от DJo Frey но по моему мнению здание "Лукойла" - лучшее из 9-тки "неудачных". Это моя вкусовщина.

как раз архитекторы-реставраторы (которые как никто обязаны любить и понимать историческую архитектуру, при этом не обладающие творческой ревностью) идейно не любят новоделы, даже самые аутентичные.

[DJo Frey]

Сообщение от Axe-d моя специальность по диплому - "реконструкция и реставрация архитектурного наследия", поэтому готов поспорить

Сообщение от Axe-d архитекторы-реставраторы ... идейно не любят новоделы, даже самые аутентичные.

Всё, молчу, я не архитектор-реставратор, ни по диплому, ни идейно. Мне нравится здание, и всё тут - на идейность мне плевать. За сим предлагаю остаться каждому при своём мнении, так как драться далеко ехать. Ещё и за оскорбление чувств верующих меня засудите...

[Axe-d]

Сообщение от DJo Frey Всё, молчу, я не архитектор-реставратор, ни по диплому, ни идейно. Мне нравится здание, и всё тут - на идейность мне плевать. За сим предлагаю остаться каждому при своём мнении, так как драться далеко ехать. Ещё и за оскорбление чувств верующих меня засудите...

так я и не Вас обсуждаю, а статью в интернет-издании. Объясняю, почему, я согласен с выводами автора.

[kruz]

Сообщение от DJo Frey kruz, а может быть вообще надо было вписываться по стилю с рядом расположенным Преображенским храмом в стиле барокко?

При чем тут это?
Да, можно спорить и про сравнительно плоский фасад, и что крылья здания по отношению к центральной части выглядят как пришитые. И что с фронтон мелкий, и что рассверловка больших окон неудачная...... Но все это мелочи. Это здание изначально проектировалось как кич (хоть и архитектором, но под давлением менеджеров известной компании). Это и получился а-ля санаторий времен 30-50-х (как снаружи. так и внутри) почему-то построенный не в Алуште, на на берегу Невки к которому пристроен цех завода Красноармеец.

[DJo Frey]

Сообщение от kruz Да, можно спорить и про сравнительно плоский фасад, и что крылья здания по отношению к центральной части выглядят как пришитые. И что с фронтон мелкий, и что рассверловка больших окон неудачная...... Но все это мелочи. Это здание изначально проектировалось как кич (хоть и архитектором, но под давлением менеджеров известной компании). Это и получился а-ля санаторий времен 30-50-х (как снаружи. так и внутри) почему-то построенный не в Алуште, на на берегу Невки к которому пристроен цех завода Красноармеец.

Сообщение от kruz При чем тут это?

Хочется ответить тем же вопросом.
Каждый видет то, что хочет увидеть. Я не вижу в этом здании никаких раздражающих меня моментов. Вам, вижу, очень дорог цех завода Красноармеец, а мне он кажется неплохой постройкой в стиле советского модернизма, но не более, просто рядовая фоновая застройка. Новое здание Лукойла, как я вижу, даже под давлением кого-то там не "вывалилось" из общей панорамы с реки (как это часто бывает), сохраняя деликатность по отношению ко всем окружающим зданиям, в том числе к "Красноармейцу", что по нынешним временам небывалое достижение.
Сравнение с санаторием в Алуште ("сталинский ампир"), думаю, притянуто за уши. Схожесть на уровне "это баба, и та - тоже баба". Даже не пытайтесь доказывать что здание Лукойла и вот это или это - одно и тоже.

[kruz]

Сообщение от DJo Frey Даже не пытайтесь доказывать что здание Лукойла и вот это или это - одно и тоже.

Я и ничего не пытаюсь никому доказывать. Но вы же всё же по подписи "архитектор", и у вас наверное были хорошие учителя не уровня ПТУ-ЛИСИ. И все же не даром уже лет 500 учат (учили??) пропорциям и стилям.... И говорят, что пиджак от смокинга не идет с шортами (хотя это и теплее). И если вот ЭТО поставить на ТО, а еще добавить, то можно получить и ЭТО http://varlamov.ru/917254.html
Да и хрен с ним с Лукойлом, мало ли такого дерь...а сейчас строится. А учить и указывать другим, это не мое дело. Тем более от архитектора вреда мало. Это вон от дураков, что детей утопили, один вред, а с архитектора и проектировщика что взять.

Сообщение от DJo Frey Вам, вижу, очень дорог цех завода Красноармеец, а мне он кажется неплохой постройкой в стиле советского модернизма, но не более, просто рядовая фоновая застройка

Ну, может вам оттуда виднее, но я всячески прикладываю рук для его сноса.

[DJo Frey]

Сообщение от kruz И все же не даром уже лет 500 учат (учили??) пропорциям и стилям.... И говорят, что пиджак от смокинга не идет с шортами (хотя это и теплее). И если вот ЭТО поставить на ТО, а еще добавить ....

Ну, надеюсь, недаром. И поэтому я вижу, что у этой бабы ноги толстые этого здания колонны увеличенного по отношению к ордерным пропорциям и диаметра, и масштаба в целом (что характерно для "изобильного" ампира сталинского разлива), а у этого колонны не только "толстые", но и "коротышечные", а витраж между ними даже не пытались как-то вписать во что-то - "багхатый" курортный стиль с непременным балясником буквально раздавливает своим "богатством". И в сравнении с этими бабами зданиями "Лукойл" выглядит как королева.

Сообщение от kruz я всячески прикладываю рук для его сноса.

Зачем сносить?
Научитесь любить окружающих такими, какие они есть. Разрушение не приводит к созиданию лучшего. Тем более разрушение истории, частью которой является "Красноармеец".

[kruz]

Сообщение от DJo Frey Зачем сносить? Научитесь любить окружающих такими, какие они есть.

Offtop: Хочется любить, но кушать тоже хочется. А за деньги я и этот Лукойл люблю. Правда основной кусок пирога они мне не дали, подбирал крошки за остальными

[csp]

Сообщение от DJo Frey И в сравнении с этими бабами зданиями "Лукойл" выглядит как королева.

Так то оно может быть и так, но это не здание Лукойла...Оно достойно вывески "Заведение мадам Грицацуевой"

[DJo Frey]

Сообщение от csp но это не здание Лукойла...Оно достойно вывески "Заведение мадам Грицацуевой"

Мадам Грицацуева может обсуждать свои предложения по аренде или покупке с собственником здания. Мне безразлично как здание называется.

Сообщение от kruz Хочется любить, но кушать тоже хочется. А за деньги я и этот Лукойл люблю. Правда основной кусок пирога они мне не дали, подбирал крошки за остальными

Теперь я понимаю, почему Вам так не нравится стиль этого здания. После революции 1917 в число "плохих" стилей попал неорусский или псевдорусский "царский" стиль. Так что видимо Ваш путь: 2017=>снос/взрыв здания Лукойла=>цех Красноармейца объявляется памятником революции народного значения=>единственным правильным стилем в архитектуре устанавливается неосовмодернизм?

[kruz]

Сообщение от DJo Frey После революции 1917 в число "плохих" стилей попал неорусский или псевдорусский "царский" стиль.

Что-то у вас с историей стилей плоховато. Неорусский просто противопоставлялся западным (типа неоготики и прочим). И в число "плохих" он попал раньше 1917. Стили бывают модными и не модными. Мода на псевдо... (псевдорусский, псевдоготику и пр.) прошла уже к 1900. а в столицах и ранее, когда Николаша заменил отца. И ругали эти стили тоже, особенно те дома, которые уже перегружались деталями и уходили в "цыганство". Взять в Петербурге тот же "дом Басина" или "дом с петухами" Не ругал его только ленивый...

Сообщение от DJo Frey Так что видимо Ваш путь: 2017=>снос/взрыв здания Лукойла=>цех Красноармейца объявляется памятником революции народного значения=>единственным правильным стилем в архитектуре устанавливается неосовмодернизм?

Какие-то вы однобокие и смотрите только прямо. Почему сразу взрывать? Мне абсолютно все равно, будут эти дома стоять или нет в будущем. У зданий есть хозяин, он платит, он строит. Если хозяину дом не нужен, его сносят... Вот и все. Ну а если у хозяина и архитектора (чьей рукой он водит) нет вкуса и образования, дак это просто диагноз....

[DJo Frey]

Сообщение от kruz Что-то у вас с историей стилей плоховато.

Вопрос о генезисе «неорусского стиля» (другое название — новорусский) является спорным.

Сообщение от kruz Не ругал его только ленивый...

Совершается это без всякого стремления к исторической достоверности и точности воспроизведения источников Ругали его и до революции, а вот сносить и взрывать стали уже после, и даже не упоминали о существовании такого стиля в советских учебниках по архитектуре годов этак 30-50-х (это к вопросу о пятиста годах обучения). При чём, это всё делали идейные и неленивые люди. Остаётся ещё надежда, что Вы не такой:

Сообщение от kruz Почему сразу взрывать? Мне абсолютно все равно, будут эти дома стоять или нет в будущем. У зданий есть хозяин, он платит, он строит. Если хозяину дом не нужен, его сносят... Вот и все.

Оставим обругивание/оправдывание "Лукойла". Жажду услышать Ваше мнение о самом удачном здании современной архитектуры Петербурга (за последние пять лет). Мне интересно услышать Ваше обоснованное мнение (без шуток).

[kruz]

Сообщение от DJo Frey Вопрос о генезисе «неорусского стиля» (другое название — новорусский) является спорным.

Ну почему спорным. В Вике, конечно, что то новое добавлено и изложено в сокращенном виде (видимо с Иконникова списано). Но все так и есть.

Сообщение от DJo Frey Оставим обругивание/оправдывание "Лукойла". Жажду услышать Ваше мнение о самом удачном здании современной архитектуры Петербурга (за последние пять лет). Мне интересно услышать Ваше обоснованное мнение (без шуток).

5 лет - это не время. Что значит "современная архитектура". Мне пока нравится здания стадиона Крестовского стадиона

Но пока он строится, то уже вся современность уйдет. Но это утилитарное здание... Тут архитектуры, как таковой мало.
Всякие жилые и другие? Дак вот тут надо подождать. Если из 10 лет, и в пику Лукойлу то можно указать на это (пл. Островского2, мастерская Герасимова).

Это конечно не лучшее, и эклектичное, но оно не выпячивается и вписано.

[jtdesign]

Сообщение от kruz Это конечно не лучшее

Это сильно лучше желтого здания с балясинами. Хотя и новодел но с расстояния сойдет и за историческое здание. Но все равно игрушка богатеньких дядечек а не современное (отражающее настоящее) здание.

[csp]

Сообщение от DJo Frey Мадам Грицацуева может обсуждать свои предложения по аренде или покупке с собственником здания.

Судя по архитектуре , мадам Грицацуева продала здание Лукойлу....

Сообщение от DJo Frey Мне безразлично как здание называется.

Судя по всему Вы не одиноки, ... увы.

Сообщение от kruz Это конечно не лучшее, и эклектичное, но оно не выпячивается и вписано.

Эклектичное...Это как? смешение несмешаемого модно? Одна только деревенская галерея по кровле чего стоит.

[kruz]

Сообщение от csp Одна только деревенская галерея по кровле чего стоит.

да, здание массивное и высокое по отношению к соседу и театру (карниз должен быть ниже карниза театра). Попытка спрятать надстройку не удалась, но она выпячивается только с одной точки обзора..
Но это лучшее из того, что есть

[xmih]

Сообщение от Axe-d моя специальность по диплому - "реконструкция и реставрация архитектурного наследия"

Куда лепнина с наследия пропадает? Как не пройдет реконструкция/реставрация/кап.пемонт, так красоты всё меньше, стены всё площе... Или я заблуждаюсь?

Сообщение от DJo Frey Сравнение с санаторием в Алуште ("сталинский ампир"), думаю, притянуто за уши.

Чем же Вам так не люб этот сталинский ампир? Мне видится, что он очень органично в СПб вписался.
Своеобразный город. В нем грузное и серое может быть милым сердцу. Например, очень нравится д.77 на Большом проспекте П.С. А Вам как?

Сообщение от csp Так то оно может быть и так, но это не здание Лукойла...Оно достойно вывески "Заведение мадам Грицацуевой"

Почему же Лукойл не может иметь свою торговую лавку? Не так уж это здание плохо, чтоб быть недостойным Лукойла. Видно, что старались вписаться в окружение, и не безуспешно. Для сравнения, посмотрите по ул. Большой Зелениной от Малого до Чкаловского просп. Кто что куда там вписывал? А особенно вот эти то ли гаражные кооперативы, то ли будки собачьи на крышах - ну прям "как тут и стояло".

Сообщение от kruz И ругали эти стили тоже, особенно те дома, которые уже перегружались деталями и уходили в "цыганство".

Вот интересно, вы предпочли бы с Фурштатской ул. убрать перегруженые детали что бы к д.37в подходило, или д.37в заштукатурить и деталями перегрузить?

Сообщение от kruz Стили бывают модными и не модными

Да. Вот и пойдем дальше по Шпалерной до смольного гулять. Самый центр города. За некогда модным Таврическим дворцом еще более модный советский конструктивизм справа настроили. А уж слева то - последний писк моды: стеклянный кубо-портализм (д.60). "Гармония" со Смольным "идеальная".

Сообщение от kruz Ну а если у хозяина и архитектора (чьей рукой он водит) нет вкуса и образования, дак это просто диагноз....

Зачем же Вы так грубы и высокомерны...

[singelschucher]

Сообщение от swell{d} неудачных, по их мнению, архитектурных решений.

Я бы сказал, что построить в промзоне среди труб и многоэтажек здание в помпезном стиле царского периода - дурь.

[kruz]

Сообщение от xmih Вот интересно, вы предпочли бы с Фурштатской ул. убрать перегруженые детали что бы к д.37в подходило, или д.37в заштукатурить и деталями перегрузить?

Не понял, при чем тут этот дом? И где там вы вообще нашли детали? Стандартный кирпичный сарай (ну детский садик) 70-х годов постройки. Такого типа зданий (без излишеств) построено достаточно по центру города. На той же Ваське.... И что? У них есть один + - амбиций архитектора не видно.

Сообщение от xmih Да. Вот и пойдем дальше по Шпалерной до смольного гулять. Самый центр города. За некогда модным Таврическим дворцом еще более модный советский конструктивизм справа настроили. А уж слева то - последний писк моды: стеклянный кубо-портализм (д.60). "Гармония" со Смольным "идеальная".

И что? То что амбиции застройщиков сейчас зашкаливают? Если строить, то не только вплотную, но еще и этажей не менее 10? Но эти новые кварталы всегда были в в первых рядах самых неудачных проектов. А про конструктивизм... На память приходит только один такой дом - по Кавалергардской (остальные дома в том краю это сталинский неоклассицизм или обычные пятиэтажки 60-ого). Дак этот дом ни как не выпячивается из общей застройки. Ни фасадами ни высотой....