[chon]

Очень хочется расширить возможности Autocad LT.
Есть например скрипт: http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1468687&postcount=5
Нашел информацию отсюда:

As Dean said. HOWEVER you can run a vb exe program in LT by creating a button with the following in it ^C^C_ai_startapp yourprogram.exe But you need to make sure that yourprogram.exe is in the Base AutoCAD directory

То есть получается можно скомпилить скрипт, получить exe, и запустить на LT?
Кто нибудь пробовал такое извращение?

А как собственно компилится скрипт VBA? Подскажите на примере скрипта из темы по ссылке выше

[Кулик Алексей aka kpblc]

VBA - это только из стороннего приложения (например, Excel), подключаться к ACAD через СОМ и работать.
Если exe - то это уже либо VB, либо VB.NET, либо C#. Но суть не поменяется - опять же, через COM.

[Сергей812]

к Autocad LT можно подключиться через COM?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Насколько я помню, да.

[Boxa]

chon, то что из автокада лт можно запустить какую-то виндовс EXE программу, это не означает, что эта программа сможет взаимодействовать с автокадом ЛТ и менять данные внутри него. Это как из проводника запустить игрушку или из командной строки... разницы никакой.

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Насколько я помню, да.

На сколько я помню, автодеск старательно выпиливал/убирал эту возможность на протяжении последних как минимум 9 версий.

Можно ли запустить скрипт VBA под Autocad LT

нет, нельзя.

[Сергей812]

С LT можно работать в одну сторону только путем эмуляции ввода пользователя в комстроку, какую либо реакцию/состояние из него получить невозможно.. и это очень грустно

----- добавлено через ~5 мин. -----
Например, можно попробовать бесплатный AutoIt для хоть какой то автоматизации. Там и экзешник можно скомпилировать.

[Boxa]

ИМХО, более правильным мне кажется это воспользоваться бесплатной версией nanoCAD ( http://www.nanocad.ru/products/nanocad_free/ ) Да, версия старая, но в ней Лисп, VBA и .NET работают....

[Сергей812]

только перегонять чертежи в 2014 придется все время, а так вариант - COM там тоже поддерживается. С .Net там некоторые проблемы есть с той же быстрой транзакцией, для 6-ой коммерческой они патч выпустили, для 5 вроде ничего не было.

[maratovich]

Сообщение от Сергей812 С LT можно работать в одну сторону только путем эмуляции ввода пользователя в комстроку, какую либо реакцию/состояние из него получить невозможно.. и это очень грустно

Полностью поддерживаю. И ничего другого.

[veb86]

Сообщение от Boxa ИМХО, более правильным мне кажется это воспользоваться бесплатной версией nanoCAD ( http://www.nanocad.ru/products/nanocad_free/ ) Да, версия старая, но в ней Лисп, VBA и .NET работают....

Nanocad Free сдулся, а компания поступила не красиво. В начале требовалась только регистрация на сайте и ограничение лицензий не было. А сейчас юр.лицам дают максимум 5 лицензий с постоянной их перерегистрацией раз в год на сайте разработчика, а возможно и через тех службу. Наша контора профукала и зарегистрировала только одну лицензию лет 5 назад, теперь что бы добавить до 5 лицензий нужно написать заявление в тех службу Нанокада. В общем если Вы успели то здорово, если нет то мне Вас жаль.

Жаль пользователей nanocad free, которые написали кучу всего под него, я вначале пути реально хотел развивать инструменты под nanocad free, теперь понимаю что поступил правильно, что не стал. В то время когда в стране кризис, наши отечественные компании все поняли правильно, надо стричь бабло!

[Boxa]

veb86, Возможно Вы правы, я давно не отслеживал.
Я не знаю ситуацию у автора темы, возможно ему чужды проблемы юр. лиц и он сидя у себя дома проводит некие благотворительные изыскания с визуализацией в каде или чертит стульчик для ребенка и тут понадобился VBA =о))))

В любом случае, маленький лайф хак, любой человек может зарегистрироваться как разработчик и иметь 5 лицензий каждой платформы для некоммерческого использования, включая самые последние. Под некоммерческим использованием понимается тестирования своих приложений и стороннего софта по работе с нанокадом.

ЗЫ. Я никакого отношения к нанософт не имею и их продукты не распространяю, просто иногда есть потребность разработать или адаптировать программы для нанокада, потому иногда смотрю и читаю их форум, правда редковато...

[chon]

Всем спасибо за информацию. По пробую все пути, если получится отпишусь.

[veb86]

Сообщение от Boxa veb86, Возможно Вы правы, я давно не отслеживал.

Это ситуация на данный момент! В этот понедельник уболтал начальство поставить еще две лицензии, мне и моему коллеге, у нанокада фрии есть хорошие решения по взаимодействию с Excel. Да и вообще норм прога. Только вот обожглись на такой регистрации и начальство отказало. Сказало сейчас сделаем, а потом мало ли что поменяется, а вы на него уже подсели, начнете ныть купите нам его. Сидите на том, на чем сидите.

Я был очень расстроен, так как считал нанокад порядочной компанией которая не меняет условия лицензирования на существующие продукты. Тем более, что они его не развивают. Так то понятно что у них горит когда компании по 250 лицензий регистрировали и огромным штатом уходили на бесплатную версию. Но об этом надо было думать когда Free делали, а не когда количество регистраций увидели

[baksconstructor]

Сообщение от veb86 Да и вообще норм прога. Только вот обожглись на такой регистрации и начальство отказало.

Мои 2 копейки - по сравнению с Автокадом можно и купить и не парится.

Сообщение от veb86 Тем более, что они его не развивают.

Меняют его постоянно, дорабатывают и добавляют, только рассылки не делают что он обновился. Смотрите в свойствах год версии.

[veb86]

Сообщение от baksconstructor Мои 2 копейки - по сравнению с Автокадом можно и купить и не парится.

Согласен, и считаю что надо так же покупать и дополнения nanocad Электро итд. Руководство должно думать о качестве ПД которую мы выпускаем, но как это ему объяснить.

Сообщение от baksconstructor Меняют его постоянно, дорабатывают и добавляют, только рассылки не делают что он обновился. Смотрите в свойствах год версии.

У них поменялся сайт, там не написана релизная версия, я оценивал по ней. Но так как в ней не проектирую и не слежу, прокомментировать не могу.

[baksconstructor]

Версия

[Сергей812]

версия меняется, а функционал?

[baksconstructor]

Сообщение от Сергей812 версия меняется, а функционал?

вроде нет, но читает крайние версии Автокада

[Сергей812]

ну это наверно обновления от ODA выходят - и допиливают..

Offtop: а вообще бесплатная САПР как основной рабочий инструмент - ну помечтать можно, можно и покувыркаться и потом другим доказывать, как это все круто (чтобы не выглядеть в глазах других...). Но если у фирмы нет денег на годовую подписку - с чего она собирается з/п платить? значит, у фирмы вообще нет плана развития...

[veb86]

Сообщение от Сергей812 Offtop: а вообще бесплатная САПР как основной рабочий инструмент - ну помечтать можно, можно и покувыркаться и потом другим доказывать, как это все круто (чтобы не выглядеть в глазах других...). Но если у фирмы нет денег на годовую подписку - с чего она собирается з/п платить? значит, у фирмы вообще нет плана развития...

Offtop:
Бесплатная CAD - это здорово. Блин, я не говорю про полноценный САПР с кучей узко специализированных примочек, а хотя бы просто электронный кульман.
В мире есть бесплатный офис, бесплатная операционная система и куча всего хорошего и бесплатного, а вот бесплатный электронный кульман почему нет? Многим электронного кульмана более чем достаточно.
Фирмы бывают разные, есть в которых думают о развитии, есть в которых деньги есть то идет развитие, денег нет народ без содержания. Вы думаете легко найти на рынке труда другое место?

[Сергей812]

Сообщение от veb86 В мире есть бесплатный офис, бесплатная операционная система

но немногие страны вроде той же Японии на государственном уровне утвердили их использование..

Сообщение от veb86 Многим электронного кульмана более чем достаточно.

многим да, но когда инициатива по переходу на чистый электронный кульман происходит со стороны начальства и в силу лишь одной экономии на ПО.. А потом появляются подобные темы, как эта - так как непосредственные исполнители начинают понимают, что "врукопашную" в нынешних условия уже не наработаешься.

Сообщение от veb86 Фирмы бывают разные, есть в которых думают о развитии, есть в которых деньги есть то идет развитие, денег нет народ без содержания.

кто думал о развитии - те начинали еще до первого кризиса вкладываться в развитие, а не покрывать все проектные расходы маржей со строительства/монтажа (просто тупо забивая на этот вопрос). А сейчас вдруг менеджеры озаботились себестоимостью проектных работ и решили с уверенностью непрофессионалов, что тот путь, что прошли другие фирмы за годы и соответствующие затраты, они достигнут в кратчайшие сроки по минимальной себестоимости - результаты мы сейчас видим по рынку труда.

[Marsikus]

Сообщение от Сергей812 но немногие страны вроде той же Японии на государственном уровне утвердили их использование..

Вам нужно высочайшее распоряжение от первых лиц государства, чтобы на предприятии программы для работы выбрать?

[Сергей812]

Marsikus, если бы вы разбирались в специфике работы проектных организаций - то знали бы, что заниматься вопросами: почему в чудесном бесплатном продукте что-то не так отображается (не редактируется и т.д.) в пришедших от смежников документах просто нет времени... надо работать в том, в чем работают большинство участников "связки". У нас был одно время клоун в ИТ-службе, который всерьез думал - что тот же опенофис заменит майкрософтовский. Даже шаблоны сделал под него. Молодец, все хорошо - пока до реальной работы не дошло.

[veb86]

Сообщение от Сергей812 в чудесном бесплатном продукте что-то не так отображается (не редактируется и т.д.) в пришедших от смежников документах

Прекрасно, а что делать когда в платном софте что то не отображается? когда пишет что данный примитив заменитель и его нельзя удалить, взорвать и переместить? Или например при черчении в 90% случаях со включенной привязкой на круге происходит зависание? Ты идешь к директору, а он денег нет, работай в старой версии. Ты ему данные потерял, а он надо чаще сохранятся надо.
Это дискуссия о пустом, в основном все упрется в компьютерную грамотность участников связки. Мне вот без разницы получу я чертежи в кореле, компасе или автокаде. А для не которых это тупик и повод для скандала.

[Сергей812]

Сообщение от veb86 Прекрасно, а что делать когда в платном софте что то не отображается?

я немного о другом:

Сообщение от Сергей812 надо работать в том, в чем работают большинство участников "связки"

что у нас в стране стало стандартом дефакто (для большей части фирм) в строительстве за предыдущие годы - форматы MSOffice и dwg. Раньше для dwg не было особой альтернативы кроме акада, сейчас появилось (не со 100% поддержкой проприетарного dwg, но с каждым годом приближается). Если бы законодательно постановили, что обмен информации между фирмами должен идти только в открытых форматах файлов (т.е. внутри фирмы можешь на чем угодно, но на выход только в этих форматах) - то тогда можно и в сторону свободного ПО смотреть как основного. Смотрю на тот же офис с грустью - какой он был шустрый в 2010 версии, и как сейчас стал "задумываться" периодически в 2016 - а ведь функционала 2010 (а может и 2007) за глаза хватило было сейчас большинству. Младше офис не особо хочется из-за тех же динамических таблиц экселя - мощная штука для мелкой автоматизации)

[veb86]

Сергей, Согласен с Вами

[Сергей812]

Сообщение от veb86 Мне вот без разницы получу я чертежи в кореле, компасе или автокаде. А для не которых это тупик и повод для скандала.

и не все могут себе позволить покупать по куче программ на рабочее место) Кому то начальство только обрезанный LT осилило...

[Marsikus]

Сообщение от Сергей812 Marsikus, если бы вы разбирались в специфике работы проектных организаций - то знали бы, что заниматься вопросами: почему в чудесном бесплатном продукте что-то не так отображается (не редактируется и т.д.) в пришедших от смежников документах просто нет времени... надо работать в том, в чем работают большинство участников "связки". У нас был одно время клоун в ИТ-службе, который всерьез думал - что тот же опенофис заменит майкрософтовский. Даже шаблоны сделал под него. Молодец, все хорошо - пока до реальной работы не дошло.

Я хорошо понимаю специфику, так как несколько лет конструктором работал, и по этим соображениям мы использовали только настоящий AutoCAD.
Спрашиваю вот что - зачем указка сверху нужна? Лет 10 назад часто читал на Хабре, как в России сверху из министерских кабинетов указывали перевести школы и госсектор на Линукс и Опенофис, утверждали использование открытых форматов данных, пилили гранты на разработку "не имеющих аналогов в мире" сборок Убунты и тому подобное. Ну и где результаты этой указки?
Никто не указывал CERN использовать OpenStack для своих вычислительных кластеров. Тысячи производителей ширпотребной электроники делают прошивки на базе Linux тоже без указов. Просто посчитали, что в их случае это выгодно, и сделали.
Кому не выгодно - тому заниматься этим не надо.

[Сергей812]

Offtop: даже не знаю, что ответить.. у вас в голове какая то каша из указов, суперкомпьютеров церна, бытовой электроники, госпрограмм.. Слишком далеко от темы ветки отклоняться стало, имхо...