[CAMOPE3]

Ребят, курсач по МК некоторые уже сдали, а Я все парюсь, помогите плииииз...
Думается, вопрос по СКАДу... совсем простой для Вас.
Вот этот граф:

(однопролетное промздание) требуется задать в РСУ.
Путем долгих размышлений Я пришел к такой табличке:

но что-то не сходится... снеговые нагрузки вообще не попали ни в одно сочетание... где-то Я накосячил...

Да, типы загружений я намеренно искозил, это не влияет на рассчет, с коэф. сочетаний тоже все в порядке...

[пст]

Типы загружений влияют на расчет, можешь прочитать это в СНиП.

[CAMOPE3]

Не парь, в СКАДе типы загружений влияют только на коэф-ты сочетаний, с которыми, как я уже тут писал, все в поряде. На первом этапе я вообще их исключил (все равны единице) чтобы проще было сверять машинные РСУ с ручными... пока не совпадают.
Стопудово дело в параметрическом задании графа, фотки я тут уже привел.

[Kulak]

снеговая нагрузка должна задаваться отдельным загружением (кратковременная нагрузка) и должна просчитываться в двух комбинациях: 1) доминирующая
2) сопутствующая( со своим коэффициентом сочетания)

[pas]

А почему ветер справа и слева не могут действовать одновременно?

[dermoon]

Ветер задается, точнее выражаясь, как взаимоисключающе "справа-налево" и "слева-направо". Нагрузка, естественно, задается с обоих сторон, справа - давление, слева - отсос, и наоборот.

[favorite]

Странно, что снег не попадает. Вроде все верно задано.
Если можно скинте задачу, сам Рсу посмотрю

[CAMOPE3]

Выкладываю ращёт:
МК.rar
Прикреплю еще результаты, которыми Я пользовался для оценки правильности работы РСУ:
Отчет.rar

Я рассматривал работу 45-ого элемента - левой колонны рамы, а именно - 1 сечения (жесткая заделка в фундамент). Задача состоит в выборе максимального момента.

Смотрим в таблицу 4 Отчета. В соответствии с графом момент в заделке: 15,31+8,96+1038,62+432,15+595,50=2090,54кН*м (по модулю).
Однако в таблице №6 того же документа максимальный момент в заделке 2081,58кН*м.

2090,54-2081,58=8,96кН*м, тоесть не учтенным оказался снег, хотя справа в столбце "номера загружений" снег указан (№2). Еще там указано нечто, обозначенное как "r"... может кто встречался, я так и не понял что это значит, хотя возможно в нем вся соль...

[Dyuk]

А почему бы тебе не воспользоваться вместо функции расчетные сочетания усилий, функцией комбинации загружений? Далее жесткость сечений лучше задавать численно, поскольку в самом Скаде были обнаружены ошибки в этом способе задания жесткости. Еще переход от нижней колонны к верхней колонны моделируется не стержнем а жесткой вставкой, думаю разберешься как ей пользоваться.

[CAMOPE3]

По-видемому придется воспользоваться сочетаниями, потому как сроки поджимают. Но вопрос остается в силе, всетаки хочется разобраться с РСУ на будущее.

Ошибки??? У нас плловина города рассчитано в СКАДе, ждать больших обрушений?)))

[dermoon]

Скад какой - ломаный?

[CAMOPE3]

Сообщение от dermoon Скад какой - ломаный?

[IBZ]

Сообщение от dermoon Скад какой - ломаный?

Лицензионный SCAD 7-29 всех релизов иногда врал именно так. В 7-31 с какого-то релиза такой глюк убрали, но до R4 сочетания врали при наличии динамики. В 7-31 R4 тоже была какая-то неточность, связанная с крановым торможением. В 7-31 R5 ошибок в сочетаниях не наблюдал -может просто не попадались. Про SCAD 11.1 ничего сказать не могу.

P.S. Сам файл сочетаний, извините, не смотрел.

[dermoon]

Я неодократно сталкивался с тем, что файл исходных, созданный на ломаном Скаде, потом уже считался с враньем на любом варианте, хоть на ломаном, хоть на лицензионном. Когда я заново, с самого начала создавал на лицензионном (с аппаратным ключом) ту-же задачу, повторяя все один к одному, вранье пропадало, теперь хоть на ломаном хоть на лицензионном, также этот файл можно было редактировать и на ломаном, все считалось нормально и на ломаном.

[CAMOPE3]

Версия 7.31 R.5, с этим проблем быть не должно

[favorite]

Не знаю, делал аналогичную схему брату на скаде ломанном, все ок там было 7.31 R3-или R4 какой точно был не помню. Да врятли в креке дело.

[favorite]

Ничего не понял что именно не попало, у меня все ок.
Снеговые есть и в элементах и в колоннах | Загpужения: 1 3 8 |
| 45 2 1 1 A -21.1029 37.0974 -5.1046 |
| Загpужения: 1 8 |
| 2 1 A -137.31 -82.2008 16.6354 |
| Загpужения: 1 5 7 |
| 5 2 A -137.31 -120.633 21.5102 |
| Загpужения: 1 5 7 9 |
| 6 1 A -302.958 100.649 6.03398 |
| Загpужения: 1 4 6 |
| 13 1 A -302.958 40.2389 21.1815 |
| Загpужения: 1 4 6 |
| 14 2 A -60.7461 33.6808 -5.72994 |
| Загpужения: 1 3 8 |
| 45 3 1 1 A -21.1029 18.4486 -3.84914
Вот фрагмент, и файл с РСУ приложил.

[favorite]

Ксати на будующее , Я бы смещение колонн жесткими бы вставками моделировал, авторы программы так рекомендуют.

[sam-13]

Товарищи подскажите пожалуйста SCAD считает допускаемые нагрузки металических конструкций из произвольных профилей? или у меня руки кривые? а то я пробовал задавал двух метровый алюминивый стержень с заделкой с одной стороны из круглово профиля диаметром 7см и отверстием 5 см... сколько бы нагрузки не давал он все равно не ламается...

[favorite]

Сообщение от sam-13 Товарищи подскажите пожалуйста SCAD считает допускаемые нагрузки металических конструкций из произвольных профилей? или у меня руки кривые? а то я пробовал задавал двух метровый алюминивый стержень с заделкой с одной стороны из круглово профиля диаметром 7см и отверстием 5 см... сколько бы нагрузки не давал он все равно не ламается...

Допускаемые не считает. Наверное не правильно жесткостные харрактеристики ввели. Проверте единицы измерения.

[Dyuk]

Сообщение от CAMOPE3 Ошибки??? У нас плловина города рассчитано в СКАДе, ждать больших обрушений?)))

Да, в способе задания жескостей профили металлопраката, моменты инерции в некоторых профилях подсчитаны неправильно.

[Fellini]

Неправильно слитно пишется. Металопракат тоже неправильно.

[CAMOPE3]

ПАЦАНЫЫЫЫЫЫЫ
МУЖИКИИИИИИИИИ
СЕГОДНЯ СДАЛ КУРСАЧ, 100 ,баллов из 100)))))

[CAMOPE3]

Favorite, спасибо что взялся помочь.
Но как ты объяснишь что в твоих сочетаниях (для 45 элемента I сечения) максимальный момент получился:
М = -120,633 т*м = -1183,7 кН*м
Я уже показывал выше, что ожидаемый результат должен составить:
М = -2090,54кН*м

Сообщение от favorite Ничего не понял что именно не попало, у меня все ок. Снеговые есть и в элементах и в колоннах | Загpужения: 1 3 8 | | 45 2 1 1 A -21.1029 37.0974 -5.1046 | | Загpужения: 1 8 | | 2 1 A -137.31 -82.2008 16.6354 | | Загpужения: 1 5 7 | | 5 2 A -137.31 -120.633 21.5102 | | Загpужения: 1 5 7 9 | | 6 1 A -302.958 100.649 6.03398 | | Загpужения: 1 4 6 | | 13 1 A -302.958 40.2389 21.1815 | | Загpужения: 1 4 6 | | 14 2 A -60.7461 33.6808 -5.72994 | | Загpужения: 1 3 8 | | 45 3 1 1 A -21.1029 18.4486 -3.84914 Вот фрагмент, и файл с РСУ приложил.

[favorite]

ДА, действительно не понятно. Ксати обратил внимание что не верно заданы начала и конец стержнивых элементов, он предупреждения выдает в расчете.
В свое время я брату считал на СКаде, да и на работе мы расчеты делали. НО у брата в курсовике все сходилось. Да и на работе начальство проверяло тоже.
А тут прям не знаю что сказать(((