|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
коэффициент перегрузки
инженер
Нижний Новгород
Регистрация: 04.08.2008
Сообщений: 72
|
||
Просмотров: 22071
|
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 822
|
Элинка, понятие коэффициента перегрузки вы чаще встречаете в старых учебниках,
понятие коэффициента надёжности по нагрузки - по действующему СниП 2.01.07 и учебниках поновее.. а вообще это одно и тоже
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта |
|||
![]() |
|
||||
инженер Регистрация: 04.08.2008
Нижний Новгород
Сообщений: 72
![]() |
если взять какой-либо учебник с упоминанием о нагрузках, то можно наткнуться на использование коэф.перегрузки вместо коэф.по надежности(значения немного отличаются). Я пока никуда его не использую, он меня просто заинтересовал, хотелось бы понять в чем соль...
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
Коэфицинет надежности и коэффицинет перегрузки это одно то же. Дабы значения коэффицинетов не отличались их надо принимать подействующему СНиП "нагрузки и воздействия". Смысл этого коэффициента в "запасе" по весу данной конструкции. Т.е. например нарисовали конструкцию - вычислили по математическим формулам объем, на стройке залили, но так как опалубку ставить идеально не получается, а может и перелили бетона, то объем фактической конструкции, а значит и ее ВЕС больше итд итп.. для разных видов конструкций...
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
![]() |
|
||||
Это все-таки разные вещи, хотя с точки зрения алгоритма расчета их роль одинакова. Коэффициент перегрузки относится к методам расчета по допускаемым напряжениям.
__________________
Reshaping the STEM field |
||||
![]() |
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Цитата:
Коэффициенты надежности по нагрузке и перегрузки - одно и то же и относятся к расчетам по пред. сост. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 21.06.2008
Сообщений: 307
|
Цитата:
Коэффициент по надежности - это связано со всеми коэффициентами которые принимаем в различных расчетах с целью обеспечения надежности ( здесь и напряжения в сечениях, и ширина раскрытия трещин, и отклонения, короче любой коэффициент вводимый в расчет с целью обеспечения надежности) Коэффициент перегрузки - более узкие рамки. Это коэффициенты учитывающие возможные отклонения по весу каких-либо нагрузок и собственного веса. |
|||
![]() |
|
||||
инженер Регистрация: 04.08.2008
Нижний Новгород
Сообщений: 72
![]() |
|
|||
![]() |
|
||||
С допускаемыми напряжениями я ошибся. Но в методе предельных состояний нету коэффициента перегрузки. Называть так коэффициент надежности - ошибочно.
__________________
Reshaping the STEM field Последний раз редактировалось Александр Бауск, 21.10.2008 в 15:08. |
||||
![]() |
|
||||
инженер Регистрация: 04.08.2008
Нижний Новгород
Сообщений: 72
![]() |
а где используется этот метод по ДОПУСКАЕМЫМ напряжениям? не думаю что при расчете нес.способности перекрытия жилого дома-там коэф.надежности, и если все-таки эти два коэффициента все-таки разные вещи, то почему же все-таки в некоторых изданиях этот кэф.перегрузки используется именно при расчете таких перекрытий??? стало все еще больше непонятно: что же это за коэф.такой все-таки? мнения разделились...в споре рождается истина...
|
|||
![]() |
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Элинка с упорством величает его просто коэффициентом надежности. Уточняйте давайте. Коэффициент надежности по материалу? Коэффициент надежности по нагрузке? Что имеется в виду?
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 15.04.2008
Сообщений: 32
|
Действительно, какой коэффициент по надёжности Вас интересует. Есть ещё и коэффициент надёжности по ответственности. Может он Вам интересен. В старых учёбниках приведено, что помимо умножения нормативных нагрузок на коэффициент надёжности по нагрузке для получения расчётной нагрузки, потом они ещё и множались на коэф надёжности по ответственности. А в современных нормах на коэффициент надёжности по ответственности умножается уже нагрузочный эффект.
|
|||
![]() |
|
||||
инженер Регистрация: 04.08.2008
Нижний Новгород
Сообщений: 72
![]() |
коэффициент перегрузки врезался в мой мозг, когда я встретила его использование вместо коэффициента надежности по нагрузке, после чего и решила выяснить что это за фрукт и с чем его есть!
Цитата:
![]() ![]() ![]() Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 21.10.2008 в 16:20. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 21.06.2008
Сообщений: 307
|
Цитата:
![]() |
|||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,652
|
Подчеркнуто "нагрузочный эффект" потому, что некоторые нагрузки имеют несколько значений для расчета по различным предельным состояниям. Кроме того, есть коэффициенты сочетаний, различные для различных сочетаний одних и тех же нагрузок. Так вот, на коэфф. ответв., например принимаемый обычно (а можно и не принимать!) 0,95 для 2-го уровня по отв-ти сооружений, надо умножать конечный результат, т.е. усилие. Усилие и есть нагрузочный эффект.
Собственно, надо взять и выучить СНиП "Нагрузки и воздействия", это снип №1! На это надо 3 дня. А затем даже и вникнуть - на это надо 3 года. |
|||
![]() |
|
||||
инженер Регистрация: 04.08.2008
Нижний Новгород
Сообщений: 72
![]() |
Regby, хамить не стоит, возможно от большого ума кто-то подобными вопросами не задаются, но тем не менее в результате обсуждения этой темы определенного вывода сделать все-таки нельзя. Спасибо.
Последний раз редактировалось Элинка, 21.10.2008 в 16:20. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
Элинка, а я не хамлю, правда. Просто склонность все усложнять на мой взгляд не есть хорошо. Существует множество куда более важных вопросов на которые никто почему то не отвечает, зато здесь каждый высказал свою точку зрения, почему? потмоу что нет конкретного результата. Как ни называй... смысл один
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,652
|
Посту 20: не скандалить надо, а почитать пост 19 и приступать к действиям. Через три
![]() Последний раз редактировалось Ильнур, 22.10.2008 в 20:24. Причина: Кто сдвинул номера постов??? |
|||
![]() |
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Ну и подитожим.
Цитата:
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете Последний раз редактировалось Armin, 30.10.2008 в 22:22. |
|||
![]() |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Коэффициент Пуассона для расчета на программе. | favorite | Конструкции зданий и сооружений | 80 | 01.12.2023 19:41 |
коэффициент теплотехнической неоднородности | Aндрeй | Архитектура | 8 | 26.03.2008 00:39 |
Коэффициент учитывающий влажность | Кирпич | Прочее. Архитектура и строительство | 6 | 06.06.2007 11:26 |
Для пользователей СКАДа - Коэффициент Yb2 | Andy_BV | SCAD | 2 | 15.03.2007 17:07 |
Коэффициент инфляции | Vlad® | Прочее. Архитектура и строительство | 1 | 14.05.2006 16:57 |