Вопрос о порядке расчета на жестком основании
Реклама i
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Вопрос о порядке расчета на жестком основании

Вопрос о порядке расчета на жестком основании

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 15.01.2010, 08:24 #1
Вопрос о порядке расчета на жестком основании
adisport
 
Регистрация: 25.11.2009
Сообщений: 34

Добрый всем день! Мне нужно посчитать плиту на продавливание на жестком основании...
Порядок расчета:
1) генерим плиту (схема->генер.прямоуг элем на плоскости);
2) задаем жесткость и толщину плиты;
3) во всех узлах плиты задаем связи с направлениями х и у;
4) прикладываем заданные нагрузки;
5) формируем рсу;
6) добавляем группы для армирования;
7) задаем настройки армирования (в дереве проекта Конструирование->Бетон);
8) считаем и смотрим результаты.

Вопрос - верен ли такой порядок расчета? будет ли такой расчет учитывать трещиностойкость? Самое главное это чтобы плита была прочна на предмет продавливания и трещинообразования...
Заранее спасибо за любую информацию!

P.S. При попытке линейного расчета возникает ошибка..

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3.jpg
Просмотров: 224
Размер:	51.7 Кб
ID:	31902  


Последний раз редактировалось adisport, 15.01.2010 в 08:41.
Просмотров: 8700
 
Непрочитано 15.01.2010, 09:12
#2
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826


А по вертикальной оси Z у вас плита перемещается в бесконечность?
А что такое продавливание на жестком основании?
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 15.01.2010, 09:14
#3
Profan


 
Регистрация: 25.12.2005
Москва
Сообщений: 13,627


Это скорее раздавливание.
Profan вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.01.2010, 09:21
#4
adisport


 
Регистрация: 25.11.2009
Сообщений: 34


Цитата:
А по вертикальной оси Z у вас плита перемещается в бесконечность?
Ой ой ой) Я понял в чем ошибка - галочки ставим в тех осях, куда узел перемещаться не будет так? Т.е. в моем случае ставим галочку только Z так?
Цитата:
А что такое продавливание на жестком основании?
да, Profan правильно понял - это раздавливание.
adisport вне форума  
 
Непрочитано 15.01.2010, 09:26
#5
Шмидт

брахман
 
Регистрация: 27.05.2008
СПб
Сообщений: 1,044


Про трещиностойкость, там надо галку поставить, в дереве проектов > бетон, и во вкладке настроить параметры допускаемых трещин. И будет счастье.
Шмидт вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.01.2010, 09:30
#6
adisport


 
Регистрация: 25.11.2009
Сообщений: 34


Кстати - после проделанного армирования - можно ли как-нибудь посмотреть как будут проходить прутья арматурин через плиту? В результатах только площади сечений.. Вообще вопрос армирования как камень в горле...(
adisport вне форума  
 
Непрочитано 15.01.2010, 09:34
#7
Шмидт

брахман
 
Регистрация: 27.05.2008
СПб
Сообщений: 1,044


там кнопочка есть вроде цифры там такие 10АIII...вроде третья или четвертая слева (в просмотре результатом постпроцессор), нажимаете ее и вместе с площадью в таблице шкал он выдает количество арматуры. Можно еще в ниспадающем окне (там цифра какая-то) поставить шаг армирования и он пересчитает
Шмидт вне форума  
 
Непрочитано 15.01.2010, 09:41
#8
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826


adisport
Вы бы хоть объяснили, что вы хотите сделать (т.е. расчетную ситуацию). Может там у вас армирования никакого не получится.
SergeyKonstr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.01.2010, 10:52
#9
adisport


 
Регистрация: 25.11.2009
Сообщений: 34


Ситуация такая:
Есть плита размером 6*2*Х. Толщину и армирование нужно рассчитать.
Исходя из условий, что она лежит на жестком основании и на нее действуют нагрузки (рис - места нагрузок обозначены красным) - нагрузки от бетонных опор.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3.JPG
Просмотров: 130
Размер:	8.3 Кб
ID:	31912  
adisport вне форума  
 
Непрочитано 15.01.2010, 11:56
#10
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826


Так и Вас смятие что-ли?
SergeyKonstr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.01.2010, 12:57
#11
adisport


 
Регистрация: 25.11.2009
Сообщений: 34


получается так..)
adisport вне форума  
 
Непрочитано 15.01.2010, 13:08
#12
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826


Тогда предлагаю при расчете плиты под нее подложить коэф. постели, а местное сжатие (смятие) посчитать ручками или объемниками.
SergeyKonstr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.01.2010, 08:26
#13
adisport


 
Регистрация: 25.11.2009
Сообщений: 34


Странно... Нужно сделать расчет смешной плиты, а столько ненужных сложностей... Почему нельзя вбить все данные(которые к слову сказать абсолютно не специфичные..) и просто нажав кнопку получить армирование... Вот что за чушь - в SCADe армирование... зачем мне эти площади (суммарные)... нет чтоб выдать схему армирования прутьев...
Вообще в скаде есть инструмент позволяющий определить как будет проходить армирование по телу объекта? Может в Лире это сделано лучше?
adisport вне форума  
 
Непрочитано 18.01.2010, 09:09
#14
Alekceich

конструктор, смею надеяться, что инженер
 
Регистрация: 16.07.2009
Сообщений: 372


Цитата:
Сообщение от SergeyKonstr Посмотреть сообщение
Тогда предлагаю при расчете плиты под нее подложить коэф. постели, а местное сжатие (смятие) посчитать ручками или объемниками.
Я так понимаю что там скала под плитой, так что коэф. постели думаю не слишком нужен.

Для автора темы: Если у вас под плитой скала, то вам надо местное смятие считануть (лучше ручками, можно в АРБАТе), и вообще там плита тогда особо не нужна, лучше стаканы/столбы/лента. Если же у вас под плитой условно "жесткое" основание, то SergeyKonstr вам правильно сказал, коэффициент постели вам поможет.
После того как скад выдал изополя армирования смотрите площадь арматуры в сечении верхняя/нижняя/по Х/ по Y - итого 4 шт. это и будет то сколько вам надо положить арматуры в данном поперечном сечении на 1 погонный метр плиты. Не забываем про длинну анкеровки.
Например вы смотрите нижнюю арматуру по Х - у вас там есть циферка - 10 см.кв./м.п. - следовательно нижнем сечении плиты по направлению Х вам надо положить столько арматуры на 1.п.м. чтобы суммарная площадь их была не менее 10 см.кв. - а вообще если ткнете информацию об элементе при включеных изополях и там нажмете кнопку армирование, то вам скад даже покажет сколько арматуры в каком направлении он хочет в данном конкретном элементе.
__________________
Зачем биться головой об стену, ведь биться головой об угол ГОРАЗДО эффективнее...

Последний раз редактировалось Alekceich, 18.01.2010 в 09:17.
Alekceich вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.01.2010, 13:11
#15
adisport


 
Регистрация: 25.11.2009
Сообщений: 34


Под плитой как было верно замечено - условно жесткое.. Смысл - рассчитать плиту таким образом, чтобы она была прочна как для упругого основания, так и для жесткого (как бы универсальная конструкция).. Для упругого я посчитал, теперь нужно для жесткого.. а как их расчитать(коэф.постели) - в кроссе?

На рис 1 таблица результата армирования плиты по AS1 (нижняя по Х).
На рис 2 изополя армирования AS1 (нижняя по Х). Ширина плиты 2 метра (по структуре ширина 4 элемента у меня). Значит ли это, что вдоль оси Х (по длине) армирование составит 10*4=40 стержней арматуры диаметром 6 мм - это на первом столбце элементов(т.к. они закрашены цветом - рис 3), затем во 2м столбце арматуры AS1 (нижняя по Х) не будет(т.к. они не закрашены - рис 4) и т.д.... так нужно понимать?

п.с. Ща башка взорвется...(

Еще момент - мой ГИП требует, чтобы армирование было видно визуально, а не по площадям - где это можно после реализовать?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 92
Размер:	68.0 Кб
ID:	32021  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpg
Просмотров: 114
Размер:	63.2 Кб
ID:	32022  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3.jpg
Просмотров: 86
Размер:	68.7 Кб
ID:	32023  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 4.jpg
Просмотров: 81
Размер:	69.8 Кб
ID:	32024  
adisport вне форума  
 
Непрочитано 18.01.2010, 14:10
#16
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826


Какую же арматуру вы хотите получить, если положите плиту не "условно жесткое" основание (такое бывает что-ли?), т.е на основание, которое не дает ей изогнуться?
SergeyKonstr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.01.2010, 15:05
#17
adisport


 
Регистрация: 25.11.2009
Сообщений: 34


А почему нет? Ну к примеру на бетонное основание или очень твердый грунт..
adisport вне форума  
 
Непрочитано 18.01.2010, 15:26
#18
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826


Цитата:
Сообщение от adisport Посмотреть сообщение
А почему нет? Ну к примеру на бетонное основание или очень твердый грунт..
Они имеют свои коэф. постели.
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 19.01.2010, 02:00
#19
Alekceich

конструктор, смею надеяться, что инженер
 
Регистрация: 16.07.2009
Сообщений: 372


Я так подозреваю что если положить плиту на скалу 70-90 МПа в водонасыщеном, то она и не изогнется особо расчет на продавливание и сдвиг, плиту скорее расплющит чем изогнет.
По поводу изополей: для данного случая размер "длина" изополей по оси Х показывает на какую длину надо положить арматуру. + длина анкеровки. значения в таблице показывают сколько площади арматуры надо положить на один п.м. по оси Y (сама арматура идет вдоль оси Х). В вашем случае у вас в максимуме в нижней зоне нужно положить 4 стержня диаметром 4 мм на 1 погонный метр плиты в направлении Y (суммарная площадь 0.5 см.кв.). ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ ПОСМОТРИТЕ ИНФОРМАЦИЮ ОБ ЭЛЕМЕНТЕ. Там разрисовано сколько арматуры надо положить в конкретном элементе и в каком направлении. Там даже пишется "нижняя по Х", "нижняя по Y" Реализовать визуально можно в автокаде, руками, также можно на кульмане и наконец просто от руки. Согласно данным изополей в скад.
Извините за вопрос, вы работаете конструктором?
__________________
Зачем биться головой об стену, ведь биться головой об угол ГОРАЗДО эффективнее...
Alekceich вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.01.2010, 06:31
#20
adisport


 
Регистрация: 25.11.2009
Сообщений: 34


Нет - я инженер отдела САПР.. Но моя доблестная организация решила мне впихнуть расчеты (видимо не совсем все понимают смысл аббревиатуры САПР и считают что раз САПР - так значит сапромат знает). Я поначалу взялся - сейчас думаю зачем мне весь этот геморрой..


1) а как лучше сделать - взять плиту одним элементом или лучше разбить? если разбить, то на сколько (габариты 6х2м)?
2) на рис 5 скриншот информации о элементе. там написано что армирование элемента мол 10 шт диам. 6 - разве нет?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 5.jpg
Просмотров: 137
Размер:	77.8 Кб
ID:	32065  

Последний раз редактировалось adisport, 19.01.2010 в 07:14.
adisport вне форума  
 
Непрочитано 19.01.2010, 08:28
#21
Alekceich

конструктор, смею надеяться, что инженер
 
Регистрация: 16.07.2009
Сообщений: 372


ГЕНИАЛЬНО это я по поводу того как тебя лихо "совместили"
по поводу информации на скриншоте... шаг арматуры ты можешь изменить см. рисунок. Арматуру т.к. задана А-!!!, ее минимальный диаметр 6 мм, поэтому он ниже не может опуститься. Плиту однозначно разбить.
Если тебе и дальше будут давать расчеты, то настаивай на том что тебе ПГС надо заочно закончить, а уже потом за расчеты пусть сажают... в том смысле что расчеты ты будешь делать закончив пгс . Пусть в следующий раз расчеты секретарше например отдадут, или бухгалтерии - те вообще в цифрах АСЫ... а то что цифры не совсем те, так это же пустяки...
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безымянный.jpg
Просмотров: 87
Размер:	18.1 Кб
ID:	32069  
__________________
Зачем биться головой об стену, ведь биться головой об угол ГОРАЗДО эффективнее...

Последний раз редактировалось Alekceich, 19.01.2010 в 08:34.
Alekceich вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.01.2010, 09:13
#22
adisport


 
Регистрация: 25.11.2009
Сообщений: 34


ГЕНИАЛЬНО - это не то слово..

1) а как лучше разбить плиту тогда мне? (см. расчетную схему на рис 6)

2) я извиняюсь за одни и те же вопросы, но чтоб задать скалистый грунт, нужно ввести коэф. C1 и С2 соответствующие для скалистого грунта?
Тут одна женщина говорит, что эти С1 и С2 мол можно из снипов взять(там какие то коэф. для 3-х типов грунтов) - это так?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 6.jpg
Просмотров: 101
Размер:	59.1 Кб
ID:	32077  

Последний раз редактировалось adisport, 19.01.2010 в 09:36.
adisport вне форума  
 
Непрочитано 19.01.2010, 11:20
#23
Alekceich

конструктор, смею надеяться, что инженер
 
Регистрация: 16.07.2009
Сообщений: 372


Слушай, где то я похожую схемку уже видел, там не арка сверху случайно будет? я обычно бью плиту чтобы конечные элементы были в 2 раза длиннее/шире чем толщина плиты.
К своему сожалению ни разу не считал коэф. пастели для скального грунта, ибо на скальном у меня никогда не было плиты. Если честно сочетание "коэффициент пастели" и "скальный грунт" у меня как то плохо между собой ассоциируются. Я вообще если честно в понятии "коэффициент пастели" плаваю, поэтому периодически форум на эту тему изучаю, книги пока по ветру читаю, ветер для меня актуальней на данный момент. Были столбы и сваи, но вот плиты не было, т.к. не понимаю зачем там плита? Спроси у этой женщины какой СНиП.
Мое мнение что нафиг вам здесь коэффициент пастели не нужен ибо, судя по габаритам, супер высотки у вас здесь не будет, следовательно нагрузки способные заставить деформироваться СКАЛЬНЫЙ грунт у вас не будет.
__________________
Зачем биться головой об стену, ведь биться головой об угол ГОРАЗДО эффективнее...
Alekceich вне форума  
 
Непрочитано 19.01.2010, 11:38
#24
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826


Цитата:
Сообщение от Alekceich Посмотреть сообщение
Мое мнение что нафиг вам здесь коэффициент пастели не нужен ибо, судя по габаритам, супер высотки у вас здесь не будет, следовательно нагрузки способные заставить деформироваться СКАЛЬНЫЙ грунт у вас не будет.
Вот и я про то, какую же арматуру хочет человек получить на скальном грунте при расчете на изгиб? Да мизерную. Вопрос состоит лишь в расчете на смятие.
adisport. Если хотите заняться "наукой", то под плиту подкладывайте массив из объемных элементов с заданием модуля упругости и коэф. Пуассона, а можно и нелинейность, а можно и анизопропию и т.д. Оно вам надь?
SergeyKonstr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.01.2010, 11:47
#25
adisport


 
Регистрация: 25.11.2009
Сообщений: 34


Да - ты это видел в моей 1-ой теме) арка сверху будет. смысл - это конструкция как бы образунт трубу - плита ляжет на прочный грунт.

Цитата:
Мое мнение что нафиг вам здесь коэффициент пастели не нужен ибо, судя по габаритам, супер высотки у вас здесь не будет, следовательно нагрузки способные заставить деформироваться СКАЛЬНЫЙ грунт у вас не будет.
Да - согласен, но если так - то как задать основание - через связи, что ограничивают премещение по Z или как?


Цитата:
я обычно бью плиту чтобы конечные элементы были в 2 раза длиннее/шире чем толщина плиты.
значит в моем случае нужно бить плиту на квадраты со стороной 0,15*2=0,30 м. Тут возникает вопрос как быть с передачей нагрузки - ведь мы ее задаем (распределенную - например от опирания арки в моем случае) выбирая элементы (пластины) на которых распределена нагрузка, тогда мне нужно как то подгадать чтоб получившиеся КЭ были таким образом, чтоб можно было "отщелкать" площади опираний - я правильно понимаю, распределенную нагрузку же по-другому не задать?

На рис 7 последняя верная расч. схема - там желтые блоки на плите - это таким образом передается нагрузка арки на плиту (т.е. через такие площади я буду формировать загружения от арки).

Если учитывать эту схему - мне нужно разбивать плиту на КЭ величиной 0,01х0,01 м?)



Цитата:
Вот и я про то, какую же арматуру хочет человек получить на скальном грунте при расчете на изгиб? Да мизерную. Вопрос состоит лишь в расчете на смятие.
adisport. Если хотите заняться "наукой", то под плиту подкладывайте массив из объемных элементов с заданием модуля упругости и коэф. Пуассона, а можно и нелинейность, а можно и анизопропию и т.д. Оно вам надь?
Речь не о том - я и спрашиваю - как задать твердое основание наиболее простым способом?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 7.jpg
Просмотров: 78
Размер:	56.4 Кб
ID:	32083  
adisport вне форума  
 
Непрочитано 19.01.2010, 12:08
#26
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826


Нет понятия твердое основание. В вашем случае оно упругое. Упругость характеризуется такой величиной, как коэф. постели. У каждого основания он свой. Это то даление, которой нужно приложить к одному квадратному метру площади основания, чтобы поверхность его осела на 1м. Определитесь, что у вас под плитой. Если вы хотите ввести в расчет основание "абсолютно жесткое", то закрепите все узлы плиты от перемещения по глоб. оси Z. Если у вас основание с какими-то определенными характеристиками, то по Z закреплять не нужно, но в этом случае или объемники или коэф. постели.
SergeyKonstr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.01.2010, 12:14
#27
adisport


 
Регистрация: 25.11.2009
Сообщений: 34


Со слов ГИПа - считаем основание абсолютно жестким... Тогда мы выставляем связи под каждым узлом схемы как на рис. 8 - так?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 8.jpg
Просмотров: 83
Размер:	52.7 Кб
ID:	32084  
adisport вне форума  
 
Непрочитано 19.01.2010, 12:27
#28
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826


Тогда зачем вам SCAD. Сразу переходите на расчет по смятию.
SergeyKonstr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.01.2010, 12:36
#29
adisport


 
Регистрация: 25.11.2009
Сообщений: 34


а SCAD не расчет на смятие не делает?
тогда где мне надо сделать расчет на смятие?
adisport вне форума  
 
Непрочитано 19.01.2010, 12:44
#30
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826


Что вы замоделили - это тонкая пластина. То ее теории - средняя линия плиты (грубо). Поперечных деформаций нет.
Так вам же писали - или ручками по нормам (скажем СП 52-101-2003,п.6.2.43) или в АРБАТЕ, или в других каких-то прогах, где это возможно сделать и каким вы доверяете.
SergeyKonstr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.01.2010, 12:56
#31
adisport


 
Регистрация: 25.11.2009
Сообщений: 34


Если в Арбате считать - нужно зайти в экспертизу плиты? Если да, то там в закладке нагрузки не получается сделать нагузку на область плиты - либо на всю поверхность, либо на линию... как быть тут?
adisport вне форума  
 
Непрочитано 19.01.2010, 12:59
#32
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826


Нужна закладка - местное сжатие.
SergeyKonstr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.01.2010, 13:04
#33
adisport


 
Регистрация: 25.11.2009
Сообщений: 34


Я ввел данные - результат на рис 9. только информации мало - я как всегда накосячил?)
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 9.jpg
Просмотров: 97
Размер:	81.7 Кб
ID:	32089  
adisport вне форума  
 
Непрочитано 19.01.2010, 13:15
#34
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826


adisport. Зачем вы это "наглядное пособие" запостили?
SergeyKonstr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.01.2010, 13:17
#35
adisport


 
Регистрация: 25.11.2009
Сообщений: 34


Всмысле?
adisport вне форума  
 
Непрочитано 19.01.2010, 13:22
#36
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826


В смысле форум засоряете. Ладно бы если что не получилось.
SergeyKonstr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.01.2010, 13:33
#37
adisport


 
Регистрация: 25.11.2009
Сообщений: 34


ну я просто уточняю - все ли верно - наоборот - это все поможет разобраться начинающим - по-моему это хорошо)
adisport вне форума  
 
Непрочитано 19.01.2010, 13:39
#38
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826


Цитата:
Сообщение от adisport Посмотреть сообщение
Да - ты это видел в моей 1-ой теме) арка сверху будет. смысл - это конструкция как бы образунт трубу - плита ляжет на прочный грунт.
А арка распора иметь не будет?
SergeyKonstr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.01.2010, 14:22
#39
adisport


 
Регистрация: 25.11.2009
Сообщений: 34


У нас арка засыпана грунтом сверху - распора нет..
adisport вне форума  
 
Непрочитано 19.01.2010, 14:55
#40
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826


А такое бывает?
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 19.01.2010, 15:07
#41
Armin

Проектирование зданий и частей зданий
 
Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042


Цитата:
Тут одна женщина говорит, что эти С1 и С2 мол можно из снипов взять(там какие то коэф. для 3-х типов грунтов) - это так?
Цитата:
Спроси у этой женщины какой СНиП.
Если есть возможность, спроси обязательно. Жуть как интересно, что за СНиП такой.
PS: Есть мнение, что женщина с коэффициентами Пуассона перепутала.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете
Armin вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.01.2010, 15:11
#42
adisport


 
Регистрация: 25.11.2009
Сообщений: 34


ну как я понимаю распор - это действие гориз. сил в местах опирания арки от вертик. воздействий на нее.. если так, то в моем примере такие силы гасятся грунтовой засыпкой.. поправьте если не прав..

Цитата:
Если есть возможность, спроси обязательно. Жуть как интересно, что за СНиП такой.
Завтра выясню!
adisport вне форума  
 
Непрочитано 19.01.2010, 15:49
#43
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826


Цитата:
Сообщение от adisport Посмотреть сообщение
... то в моем примере такие силы гасятся грунтовой засыпкой.. поправьте если не прав..
Странно. Хотя расчетной схемы вашей не знаю, поэтому судить не могу.
SergeyKonstr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.02.2010, 13:24
#44
adisport


 
Регистрация: 25.11.2009
Сообщений: 34


Парни помогите еще немного!
Почему в расчете на местное сжатие не учитывается толщина элемента??? Как такое может быть...
adisport вне форума  
 
Непрочитано 09.03.2010, 13:24
#45
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826


Цитата:
Сообщение от adisport Посмотреть сообщение
Почему в расчете на местное сжатие не учитывается толщина элемента??? Как такое может быть...
В этом случае предполагается, что жесткость материала или та же, что в месте приложения нагрузки, или более под элементом.
Если менее, то это уже продавливание, а тут учитывается толщина элемента.
SergeyKonstr вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Вопрос о порядке расчета на жестком основании

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Вопрос по программе Мираж 4.2 Ratmir Прочее. Программное обеспечение 10 26.11.2016 13:24
Справка по форуму Admin FAQ: Часто задаваемые вопросы 13 04.03.2014 11:12
вопрос по СКАДУ+ есть ли где книги с примерами расчета как у лиры 9-2? astronomo Расчетные программы 1 06.06.2009 12:41
Вопрос по получению результатов расчета в ПК "Лира finn Расчетные программы 24 13.10.2007 00:08
Вопрос по протоколу выполнения расчета в SCADе Nik-V SCAD 3 01.06.2007 13:08