[region55]

да
нет

[Stitch]

Конечно, использую. После перехода на СПДС производительность сразу увеличилась.

[Syava]

Конечно-это простота и удобство,особенно при простановке сварки, размеров, отметок

[Yu_rok]

Использую. Говорят что СПДС как-то негативно влияет на файлы, но я этого не замечал раньше, кроме последней связки АКАД2011+СПДС6.1.843. Почему-то стал долго сохранять, а чужие чертежи с кучей мусора ещё и долго автосохранять. Но это скорее всего у меня проблемы с железом. Мистика какая-то
Тем не менее плюсы СПДСа перевешивают все издержки

[lee]

нет

[карма]

У нас в организации СПДС GraphiCS используется давно и плотно. Процент используемых возможностей примерно........ 5 (т.е. самые очевидные и немного сами наковыряли: связь с таблицами, свои маркеры, немного с подсчетами поигрались). Однако народ вкусивший уже иначе работать не желает. Выгоды очевидны: экономия времени, т.е. затрат на проектирование.
Следует отметить хорошую поддержку продукта и простоту освоения базового функционала.

НО имеются и минусы. На мой взгляд следующие:

-разработчики упорно игнорируют многие пожелания юзеров (сейчас не готов перечислять, в разное время было много хотелк, все и не упомнить), но это стандартно для разработчиков ПО.

-высокая цена владения (тоже стандартная жалоба), купи Автокад и еще СПДС. Немало для кризиса.

-и, пожалуй, самый главный минус СПДС. По сути СПДС GraphiCS есть гнилой костыль при переходе на BIM технологии.

И в завершение личное мнение, если не стоит вопрос о BIM, а работа ведется в 2D, рентабельнее сесть на Нанокад СПДС.

[No M.P.]

Объекты СПДС не видны на чистом автокаде. Из-за этого не использую. И привык. Хотя раньше без него было трудно.

[muerto]

Отличная вещь!!! Тока как наркотик, если подсел слезть очень трудно

АКАД2011+СПДС6.1.843. Почему-то стал долго сохранять, а чужие чертежи с кучей мусора ещё и долго автосохранять

Снос и последующая последовательная установка - решает проблему

[MCAD]

Сообщение от No M.P. Объекты СПДС не видны на чистом автокаде.

Что мешает поставить энейблер?
И еще, для сохранения прокси вместе с чертежом переменная PROXYGRAPHICS=1 Но это уже не касается СПДС, а всех приложений.
PROXYSHOW=1

[No M.P.]

Сообщение от Яков Что мешает поставить энейблер?

Мешает. А взрывать многие забывают.
А так ничего против СПДС не имею. Пользовался бы...

[MCAD]

Кстати, для справки, СПДС без лицензии работает как энейблер.

[Niderman]

Конечно использую. С ним просто в разы удобней

[nikе]

Не использую. Во времена "карибских" времен юзал. На Брикскад её не портировали, и очень хорошо. Производительность увеличивает любая программа, в том числе и голый CAD. И довески. Нет такой программы которая увеличила бы производительность на порядок в ближайшие десять лет. И главное, производительность зависит от личной дисциплины, желания работать, внутриколлективного климата, организации рабочего места, стандартов предприятия и много ещё от чего.

[Дрюха]

Сообщение от Yu_rok Почему-то стал долго сохранять

Offtop: Такая же проблема с 6-й версией.........

[dallaev]

да использую. я без СПДС уже не могу работать.

[ИЛИ]

Использую СПДС с начальной ее стадии.
Очень хорошая программа в дополнение к AutoCAD.
Благодарность огромная разработчикам ,в том числе за 5 версию.
Молодцы, не стоят на месте.
Хотелось бы пожелать чтобы они приняли на вооружение добавить панельки
с динамическими блоками в первую очередь из числа тех что выкладывают участники форума, например металлопрокат и т.п.
С уважением ИЛИ

[crosandr]

Сообщение от Yu_rok Почему-то стал долго сохранять, а чужие чертежи с кучей мусора ещё и долго автосохранять.

решилась проблема сохранением в версии 2010 (тормоза были при сохранении в версии 2007). И проблема эта началась совсем недавно. Чертеж метров 7 весит, а сохраняет около минуты

[Yu_rok]

crosandr, всё верно! Благо на новой работе народ 2010 автокад использует. И больше не нужно сохранять в ранних версиях. Но глюк от этого не исчез

[bridgeconst]

Очень давно использую. Сильно облегчающая жизнь программа

[MCAD]

Сообщение от Yu_rok crosandr Но глюк от этого не исчез

Исправлено, теперь все зависит от тестеров.

[cater]

Не использую и не собираюсь. Не хочу грузить смежников, иногда они далеко. Вместо СПДС использую КАДЕТ. Он совершенно бесплатный, не создает никаких прокси, оперирует только с примитвами Автокада. Ну и еще в паре с ним использую "Прокат" Василия Кондрата, дорабатываемую уважаемым VVA на этом форуме.

[crosandr]

Сообщение от Яков Исправлено, теперь все зависит от тестеров.

когда ждать патч?

[MCAD]

Сообщение от crosandr когда ждать патч?

Вышел, пробуй.

[crosandr]

еще бы и ссылочку, чтоб не перепутать ничего)

[MCAD]

Сообщение от crosandr еще бы и ссылочку, чтоб не перепутать ничего)

СПДС 6.1.569

[sandro]

ВЫ ЗАБЫЛИ ВКЛЮЧИТЬ В ОПРОС ВАРИАНТ "НЕ ХОЧУ".
Так вот, раньше пользовался, а сейчас не хочу. На мой взгляд лучше уж пользоваться Проджект Студио.
А сам я пользуюсь Веткадом и полностью им доволен. Для конструктора лучше нет.
Добавлю: СПДС конфликтует с Веткадом. А Веткад мне намного дороже любых СПДС.

[dallaev]

Я как то делал в одной организации по контракту одну работу. Там главспец запретил своим сотрудникам использовать СПДС внушив им что это что то такое нехорошее что это нужно.

[crosandr]

Яков, спасибо за ссылку, вроде пошустрее стало)

[Red_line]

Сообщение от region55 Используете ли вы СПДС GraphiCS в своей работе.

Раньше на работе практически у каждого лицензионный был установлен, сейчас возможно попробуем Autodesk СПДС модуль

[Pyagay]

Я не использую СПДС графикс, это не практично, в одно время использовал потом столкнулся с проблемой когда файл надо было открыть там где нет СПДСа и возникло много проблем на ровном месте и в топку сказал я себе

[dallaev]

Сообщение от Pyagay не использую СПДС графикс, это не практично, в одно время использовал потом столкнулся с проблемой когда файл надо было открыть там где нет СПДСа и возникло много проблем на ровном месте и в топку сказал я себе

В этом случае СПДСовские заморочки можно разбить на примитивы и всё, никаких проблем.

[Данияр]

да использую СПДС совместно с proj studio _экономит время