Проверьте расчетную схему, пожалуйста (ЛИРА 9.6 R3)!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Проверьте расчетную схему, пожалуйста (ЛИРА 9.6 R3)!

Проверьте расчетную схему, пожалуйста (ЛИРА 9.6 R3)!

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 26.10.2010, 14:02 #1
Проверьте расчетную схему, пожалуйста (ЛИРА 9.6 R3)!
zaochnik
 
заочник
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 62

Доброго времени суток, господа!

Делаю дипломный проект, параллельно осваиваю ЛИРУ. Хочу узнать Ваше критическое мнение о составленной расчетной схеме.

Сразу несколько вопросов:
1. При такой схеме как задавать ветровую нагрузку (уклон кровли 10 градусов)? Как для вертикальных сооружений?
2. Как рассчитать снеговую нагрузку? В левой части есть перепад высот, а правая без перепада высот. Посчитать левую как для крыши с фонарем, а правую отдельно?
3. Правильно ли реализовал в ЛИРЕ жесткое сопряжение фермы с колонной? (Делал по книжке г-на Барабаша).
4. Как поменять ферму (решетку фермы), чтобы при этом остались старые нагрузки в узлах?
5. Выбор варианта фермы лучше осуществлять на основе общей расчетной схемы (как в архиве) или лучше фермы отдельно считать и потом оптимальную вставить в общую расчетную схему? вопрос уже отпал. ферма жестко закреплена к колонне, поэтому считать надо в составе рамы я так понимаю (поправьте если неправ)

Информация по объекту: крытый ледовый каток. Снеговой район - 4. Ветровой - 2. Шаг пролетов - 6м. Длина здания - 66м.

Прошу сильно не пинать я еще учусь, при том заочно!

Заранее спасибо!

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: shema.jpg
Просмотров: 382
Размер:	18.0 Кб
ID:	47166  

Вложения
Тип файла: zip rasch_shema.zip (3.0 Кб, 154 просмотров)


Последний раз редактировалось zaochnik, 28.10.2010 в 09:18.
Просмотров: 9468
 
Непрочитано 27.10.2010, 13:22
#2
abdrazakov


 
Регистрация: 28.06.2010
Сообщений: 13


Присоединяюсь к обсуждению
при таких пролетах какую лучше ферму применять (система решеток, трапецевидную ферму, с параллельными поясами и т.п.). И зачем жестко соединять ферму к колоннам? как организовать жесткое соединение фермы с колонной в ЛИРЕ? У автора топика как-то не совсем понятно (какие-то условные стержни заданы)
abdrazakov вне форума  
 
Непрочитано 27.10.2010, 14:54
1 | #3
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 6,645


Цитата:
Сообщение от zaochnik Посмотреть сообщение
Делаю дипломный проект, параллельно осваиваю ЛИРУ. Хочу узнать Ваше критическое мнение о составленной расчетной схеме.
Отвечаю без учета Вашего студенчества, так как должно/может быть при рельном проектировании

Цитата:
Сообщение от zaochnik Посмотреть сообщение
1. При такой схеме как задавать ветровую нагрузку (уклон кровли 10 градусов)? Как для вертикальных сооружений?
По пункту 6 приложения 4 СНиП "Нагрузки и воздействия"

Цитата:
Сообщение от zaochnik Посмотреть сообщение
2. Как рассчитать снеговую нагрузку? В левой части есть перепад высот, а правая без перепада высот. Посчитать левую как для крыши с фонарем, а правую отдельно?
Для левой пониженной части по пункту 8 приложения 3* СНиП "Нагрузки и воздействия". Для высокой части по пункту 1 этого же приложения.

Цитата:
Сообщение от zaochnik Посмотреть сообщение
3. Правильно ли реализовал в ЛИРЕ жесткое сопряжение фермы с колонной? (Делал по книжке г-на Барабаша).
Как реализовано - из картинки не ясно, но для этого ничего специального делать и не надо. Принимаете колонны до верхнего пояса ферм по 2-му типу КЭ, а все прочие элементы (фермы) по 1-му. Дальше все будет учтено автоматически.

Цитата:
Сообщение от zaochnik Посмотреть сообщение
4. Как поменять ферму (решетку фермы), чтобы при этом остались старые нагрузки в узлах?
О таком функционале сведениями не обладаю.

Цитата:
Сообщение от zaochnik Посмотреть сообщение
5. Выбор варианта фермы лучше осуществлять на основе общей расчетной схемы (как в архиве) или лучше фермы отдельно считать и потом оптимальную вставить в общую расчетную схему? Вопрос уже отпал. ферма жестко закреплена к колонне, поэтому считать надо в составе рамы я так понимаю (поправьте если неправ)
Понимаете правильно И не забудьте ввести в месте опирания фермы и балок жесткую вставку для учета сосредоточенного момента в размере произведения опорных рекций на половину сечения колонны (иногда по узлу чуть больше или меньше), Можно, впрочем, и приложить этот момент как сосредотоенную узловую нагрузкую.

P.S. Решетка фермы выглядит на первый взгляд излишне сгущенной. Я бы здесь взял шаг прогонов 2 (м) и соответственно такое же заложение панелей поясов. Но это первое впечатление, которое в результате может оказаться и ошибочным (надо считать как минимум сечение прогонов и размеры фасонок).

P.P.S. Жесткое примыкание фермы к колонне может (но отнюдь не обязанно) вызвать смену знака в нижнем поясе с "+" на "-". И это надо обязательно учесть при постановке связей по нижнему поясу. Нелишне учесть и продольный ветер, который иногда и в обычной шарнирной ферме может вызвать смену знака как в поясах так и в раскосах. Смена знаков раскосов может быть полуена в отдельных случаях и при частичной загрузке фермы технологией и снегом, и этот фактор тоже следует учитывать в реальных расчетах.
IBZ вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.10.2010, 15:31
#4
zaochnik

заочник
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 62


Цитата:
Сообщение от IBZ Посмотреть сообщение
Отвечаю без учета Вашего студенчества, так как должно/может быть при рельном проектировании
Спасибо за такой подход!


Цитата:
Сообщение от IBZ Посмотреть сообщение
P.S. Решетка фермы выглядит на первый взгляд излишне сгущенной. Я бы здесь взял шаг прогонов 2 (м) и соответственно такое же заложение панелей поясов. Но это первое впечатление, которое в результате может оказаться и ошибочным (надо считать как минимум сечение прогонов и размеры фасонок).
кровля и прогоны посчитаны сечение подобрано - шаг прогонов 2,375м. Соответственно размер панели фермы такой же

Цитата:
Сообщение от IBZ Посмотреть сообщение
... не забудьте ввести в месте опирания фермы и балок жесткую вставку для учета сосредоточенного момента в размере произведения опорных рекций на половину сечения колонны (иногда по узлу чуть больше или меньше)
если честно не понял что за жесткая вставка и как её в проге реализовать.

Последний раз редактировалось zaochnik, 27.10.2010 в 16:30.
zaochnik вне форума  
 
Непрочитано 27.10.2010, 16:46
#5
Isuma

конструктор
 
Регистрация: 29.09.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 159
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от zaochnik Посмотреть сообщение
4. Как поменять ферму (решетку фермы), чтобы при этом остались старые нагрузки в узлах?
Выделяйте и удалите только стержни фермы, не делая УПАКОВКУ схемы, сведите нужные (новые) стержни в эти узлы: нагрузки останутся на месте.

Насчёт прогонов: их ведь не только в узлах ставить можно, так что, думаю, можете раскосы некоторые убрать, добавив стойки.

Цитата:
если честно не понял что за жесткая вставка и как её в проге реализовать.
Вкладка "Жёсткости", далее выбираете нужную вам вставку: пластина или стержень - далее, всё интуитивно понятно: по нужной вам оси откладываете длину, на которую хотите сдвинуть ЦЕНТР СЕЧЕНИЯ (!!!) элемента. Их делают для того, чтобы поверхности сечений сопрягаемых элементов совмещались стык в стык. Подробнее о них можете прочесть в книжке о Лире 2 или 3 (та что с примерами).
Схема Ваша не открывается... В какой версии делали?
__________________
Идеал оптимизации - это когда жмёшь куда попало, а получаешь то, что нужно.

Последний раз редактировалось Isuma, 27.10.2010 в 16:59.
Isuma вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.10.2010, 18:44
#6
zaochnik

заочник
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 62


Цитата:
Сообщение от Isuma Посмотреть сообщение
Схема Ваша не открывается... В какой версии делали?
9.6 R3

Цитата:
Сообщение от Isuma Посмотреть сообщение
Насчёт прогонов: их ведь не только в узлах ставить можно, так что, думаю, можете раскосы некоторые убрать, добавив стойки.
можно глупый вопрос, а зачем убирать раскос, чтоб поставить стойку?

Последний раз редактировалось zaochnik, 27.10.2010 в 19:48.
zaochnik вне форума  
 
Непрочитано 27.10.2010, 22:07
#7
Isuma

конструктор
 
Регистрация: 29.09.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 159
<phrase 1=


хмм...ну у меня, к сожалению, 9,6 R1

ну...облегчить дабы конструкцию)
__________________
Идеал оптимизации - это когда жмёшь куда попало, а получаешь то, что нужно.
Isuma вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.10.2010, 22:46
#8
zaochnik

заочник
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 62


Цитата:
Сообщение от Isuma Посмотреть сообщение
Подробнее о них можете прочесть в книжке о Лире 2 или 3 (та что с примерами).
Что за книжка? А то так и не понял как работать с этими жесткими пластинами

1. Какие системы решеток наиболее эффективны будут и сечения элементов ферм какие взять (труба, уголки и пр.).
2. И еще высота фермы 4,6 м эт сильно плохо? в транспортный габарит вроде не вписываюсь (3,8 м)
3. Как задать ветровую нагрузку на фермы? Как я понимаю она будет передаваться через настил - прогоны на узлы фермы. Задаю нагрузку на узлы относительно местной системы координат, а нагрузки все равно ставятся относительно глобальной?!?! (т.е. не перпендикулярно оси верхнего пояса фермы)

Последний раз редактировалось zaochnik, 28.10.2010 в 08:44.
zaochnik вне форума  
 
Непрочитано 28.10.2010, 09:15
#9
Isuma

конструктор
 
Регистрация: 29.09.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 159
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от zaochnik Посмотреть сообщение
И еще высота фермы 4,6 м эт сильно плохо? в транспортный габарит вроде не вписываюсь (3,8 м)
А по пролёту в 38м вписываетесь?

Цитата:
Сообщение от zaochnik Посмотреть сообщение
Что за книжка? А то так и не понял как работать с этими жесткими пластинами
ну...те 3 книжки, что идут в стандартном комплекте.
держите: http://depositfiles.com/files/ria11h6ts

3. Хммм..пожалуй, вы правы, именно в узлы, если уж на то пошло (настил и т.п.). Но в этом случае нужно будет задавать нагрузки по 2-м осям (как вы представляете себе МЕСТНЫЕ ОСИ УЗЛОВ?), разделив их по углам. То есть берёте произведение величины нагрузки на COS (угла до оси x и у соответственно)
__________________
Идеал оптимизации - это когда жмёшь куда попало, а получаешь то, что нужно.

Последний раз редактировалось Isuma, 28.10.2010 в 09:23.
Isuma вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.10.2010, 09:21
#10
zaochnik

заочник
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 62


Цитата:
Сообщение от Isuma Посмотреть сообщение
ну...те 3 книжки, что идут в стандартном комплекте.
держите: http://depositfiles.com/files/ria11h6ts
Ой, спасибо большое!

Цитата:
Сообщение от Isuma Посмотреть сообщение
А по пролёту в 38м вписываетесь
Так её же можно разрезать на несколько частей (предположительно на 4 части)?!?
zaochnik вне форума  
 
Непрочитано 28.10.2010, 09:28
#11
Isuma

конструктор
 
Регистрация: 29.09.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 159
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от zaochnik Посмотреть сообщение
Так её же можно разрезать на несколько частей (предположительно на 4 части)?!?
так её же можно и сварить на месте, я думаю...O_o
__________________
Идеал оптимизации - это когда жмёшь куда попало, а получаешь то, что нужно.
Isuma вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.10.2010, 09:42
#12
zaochnik

заочник
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 62


Цитата:
Сообщение от Isuma Посмотреть сообщение
так её же можно и сварить на месте, я думаю...O_o
Вы имеете ввиду относительно вертикальной оси? Про это если честно не думал!

И наверное не сваривать, а на болтах соединять. На строй площадке вроде желательно болтами? Или не прав?

Про эти жесткие вставки так и не дошел. Видимо сказывается заочное образование
zaochnik вне форума  
 
Непрочитано 28.10.2010, 09:58
#13
Isuma

конструктор
 
Регистрация: 29.09.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 159
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от zaochnik Посмотреть сообщение
Про эти жесткие вставки так и не дошел.
в 1-ой книжке должно быть описано. Где-то на 70-х страницах.

2. Сваривать.
__________________
Идеал оптимизации - это когда жмёшь куда попало, а получаешь то, что нужно.
Isuma вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.10.2010, 10:27
#14
zaochnik

заочник
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 62


Цитата:
Сообщение от Isuma Посмотреть сообщение
в 1-ой книжке должно быть описано. Где-то на 70-х страницах.
В смысле не дошел мозгами. Прочитал и ни черта не понял!
Как их ставить: пластина вообще ставится, а при установке жесткого стержня не выполняется расчет, ругается "НЕВЕРНЫ ДЛИНЫ ЖЕСТКИХ ВСТАВОК"!

Можно ли делать вот так:
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: жесткое соединение фермы.jpg
Просмотров: 226
Размер:	60.5 Кб
ID:	47288  
zaochnik вне форума  
 
Непрочитано 28.10.2010, 10:40
#15
Isuma

конструктор
 
Регистрация: 29.09.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 159
<phrase 1=


Естественно "пластина не будет ставиться", у Вас же нет этого конечного элемента.

А насчёт ЖВ в стержне: у Вас ещё и надколонник есть? как ферма опирается на колонну?
__________________
Идеал оптимизации - это когда жмёшь куда попало, а получаешь то, что нужно.
Isuma вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.10.2010, 11:10
#16
zaochnik

заочник
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 62


ферма жестко сопряжена с колонной, т.е. сбоку болтами.

Может сделать так и не париться?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: сопряжение фермы.jpg
Просмотров: 214
Размер:	50.3 Кб
ID:	47299  

Последний раз редактировалось zaochnik, 28.10.2010 в 11:35.
zaochnik вне форума  
 
Непрочитано 28.10.2010, 12:58
#17
Isuma

конструктор
 
Регистрация: 29.09.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 159
<phrase 1=


Однозначно, НЕТ. В этом случае не будут колонной учитываться моменты от фермы...
А да и вообще, если Вы не закрепите эти узлы, расчёт просто не пройдёт: будет требовать установить связи.

Чтобы совместить поверхности, длина ЖВ должна быть = половина сечения колонны+половина сечения стойки фермы.
__________________
Идеал оптимизации - это когда жмёшь куда попало, а получаешь то, что нужно.
Isuma вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.10.2010, 13:32
#18
zaochnik

заочник
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 62


Цитата:
Сообщение от Isuma Посмотреть сообщение
А да и вообще, если Вы не закрепите эти узлы, расчёт просто не пройдёт: будет требовать установить связи.
Расчет произойдет я ж предлагаю узлы фермы переставить на узлы колонны и упаковать.

Цитата:
Сообщение от Isuma Посмотреть сообщение
Чтобы совместить поверхности, длина ЖВ должна быть = половина сечения колонны+половина сечения стойки фермы.
А если у нее нет стойки? верхний и нижний пояса сразу крепятся к колонне болтами? (жесткое соединение)

С ветром разобрался! оказывается локальные координаты узлов в любом случае совпадают с глобальной, надо менять ориентацию локальных осей координат (пол дня млин тупил)
zaochnik вне форума  
 
Непрочитано 28.10.2010, 14:47
1 | #19
Isuma

конструктор
 
Регистрация: 29.09.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 159
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от zaochnik Посмотреть сообщение
Расчет произойдет я ж предлагаю узлы фермы переставить на узлы колонны и упаковать.
Стержни, которые будут у Вас соединять колонну и ферму будут иметь какую жёсткость? их лучше сделать ЖВ.


Цитата:
Сообщение от zaochnik Посмотреть сообщение
А если у нее нет стойки?
тогда длина ЖВ будет равна половине сечения колонны

(я сам только начал работать в Лире и чего-то могу, естественно, не знать) Но, вроде, пока так...
__________________
Идеал оптимизации - это когда жмёшь куда попало, а получаешь то, что нужно.
Isuma вне форума  
 
Непрочитано 28.10.2010, 16:15
1 | #20
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 6,645


Жесткие вставки - это небольшие элементики равные чаще всего половине сечения колонны для горизонтальных ригелей и служащие для учета реального пролета ригеля, дополнительных моментов в колонне от эксцентриситетов опирания при шарнирном примыкании и получения момента по грани колонны для подбора сечения и расчета узла при жестком примыкании. Для жестких ригелей при больших сечениях колонн, этот момент зачастую существенно меньше осевого.

Удобство жестких вставок заключается в отсутствии необходимости введения дополнительных элеменов и задания их жесткости - программа корректно должна назначить ее сама. Принципиально можно смоделировать их и просто вводом элемента со своим номером, узлами, жесткостью. Но если первые два пункта являются маленьким неудобством, то ошибки в жесткостях могут существенно исказить результаты, вплоть до полного бреда Особенно если задавать их по определению "абсолютно жесткими" .

Отсутствие жестких вставок при шарнирном опирании приводит к неучету сосредоточенного момента на колонны, если, конечно, не задать его в виде сосредоточенной внешней нагрузки. Как правило, это ведет к занижению момента в колонне и однозначному завышению пролетного момента балки. При жестком опирании также завышен момент для расчета ригеля и узла его примыкания, а на колонну это практически не влияет.
IBZ вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.10.2010, 19:39
#21
zaochnik

заочник
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 62


Вот попытался сделать. подскажите правильно иль нет? ферма жестко крепится сбоку к колонне болтами. примерный узел прилагаю
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: узел сопряжение фермы.jpg
Просмотров: 185
Размер:	28.4 Кб
ID:	47334  Нажмите на изображение для увеличения
Название: жесткая вставка.png
Просмотров: 188
Размер:	24.4 Кб
ID:	47335  
zaochnik вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.11.2010, 00:30
#22
zaochnik

заочник
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 62


Выкладываю последний вариант схемки, надеюсь выскажите свои критические замечания.
Заранее спасибо!
Вложения
Тип файла: zip postbeta1.zip (3.2 Кб, 63 просмотров)
zaochnik вне форума  
 
Непрочитано 12.11.2010, 01:17
#23
Дрюха

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,934


А для чего стоят жесткие вставки при стыковке колонны и поясов фермы?
Дрюха вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.11.2010, 01:44
#24
zaochnik

заочник
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 62


Цитата:
А для чего стоят жесткие вставки при стыковке колонны и поясов фермы?
Сам был озадачен сначала данной проблемы: зачем они нужны. Могу конечно объяснить, но думаю первоисточник лучше см. пост 20
zaochnik вне форума  
 
Непрочитано 12.11.2010, 02:10
#25
Дрюха

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,934


Если честно, то вопрос адресовался как и Вам, так и IBZ. по факту об их применении я наслышан, знаю, для чего они. применял, применяю и буду применять. Но вот сам вопрос постановки данной фичи в Вашей задаче мне непонятен.
Да простит меня IBZ, но скажу, что не согласен с ним, а вот именно в чем: при применении 1-го типа КЭ для ферм (а именно этот тип КЭ рекомендовал применять IBZ) никакого сосредоточенного момента в размере произведения опорных реакций на половину сечения колонны не появится. В этом Вы сами можете легко убедиться в Вашей схеме.
Поменяв на 2-й тип КЭ и расставив шарниры, мы уже сможем лицезреть эти самые сосредоточенные моменты.
Offtop: Величину момента оговаривать не будем, ибо согласно данной схеме он ничтожно мал и, если честно, даже не заслуживает внимания...с моей точки зрения
Вот такие пироги. Так что ждем ответа IBZ. Надеюсь, он посетит данную ветку и распишет все в лучшем свете, как делает это всегда!
С уважением к участникам ветки, юный Дрюха
Дрюха вне форума  
 
Непрочитано 29.01.2013, 16:18
#26
Mari Frank

Начинающий конструктор
 
Регистрация: 24.07.2010
Украина
Сообщений: 39


Цитата:
Сообщение от zaochnik Посмотреть сообщение
Вот попытался сделать. подскажите правильно иль нет? ферма жестко крепится сбоку к колонне болтами. примерный узел прилагаю
У меня тот же вопрос. Жесткое крепление фермы к колонне. Верен ли пример? Длина ЖВ=(сечение колонны + сечение пояса фермы)/2 ?
Mari Frank вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Проверьте расчетную схему, пожалуйста (ЛИРА 9.6 R3)!

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Тема связана с масштабом(научите пожалуйста) human bit AutoCAD 80 30.04.2008 09:21
Подскажите пожалуйста хорошие курсы по SCADу Anastasiya Разное 39 20.03.2008 14:27
Оцените расчетную схему valerij_konstr SCAD 14 07.03.2007 10:05
Пожалуйста сконвертируйте cdw в dwg chudokotenok Прочее. Программное обеспечение 1 10.11.2006 00:37
Рассмотрите расчетную схему DEM Расчетные программы 8 23.05.2006 09:29