[Alexmf]

Доброго времени суток!
Необходима консультация для начинающего инженера - прошу строго не судить.
Прощитываю балочную клетку с учетом повышенной снеговой нагрузки (снеговой мешок).
С главной балкой вопросов нет. Нагрузку учитывал по схеме №8 СНиП "нагрузки и воздействия".
Совсем запутался с второстепенной балкой (поз. 2). Какая нагрузка от снега будет приходить на нее. Балка, котороя расположена ближе к перепаду высот (ближе к оси Б), будет воспринимать максимальную нагрузку по сравнению с балкой, которая расположена у свеса кровли (ближе к оси А).
Как это учесть.
И еще вопросик по сбору нагрузок. Необходимо ли учитывать угол наклона балки (5 градусов) при сборе нагрузок от покрытия и от сега.
Спасибо!

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Alexmf Совсем запутался с второстепенной балкой (поз. 2). Какая нагрузка от снега будет приходить на нее. Балка, котороя расположена ближе к перепаду высот (ближе к оси Б), будет воспринимать максимальную нагрузку по сравнению с балкой, которая расположена у свеса кровли (ближе к оси А). Как это учесть.

Искать наиболее нагруженную балку и подбирать сечение. Обычно в районе снеговых мешков шаг балок (прогонов) уменьшают, т.е. ставят их чаще, чем у карниза.

5 градусов можно и не учитывать. cos^2 (5гр) = 0,992.

[Alexmf]

Сообщение от Клименко Ярослав Искать наиболее нагруженную балку и подбирать сечение

Наиболее загруженную балку определить не сложно, а как учесть на нее снег. Ведь если смотреть на загружение главной балки, то нагрузка действует ввиде тропеции, а второстипенные распологаются поперек. Как принять нормативную нагрузку с учетом "снегового мешка на балку, расположенную поперек главной?
Мои предположения: взять нормаивную нагрузку с главной балки со стороны перепада. Или это не совсем точно?

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Alexmf Наиболее загруженную балку определить не сложно, а как учесть на нее снег. Ведь если смотреть на загружение главной балки, то нагрузка действует ввиде тропеции, а второстипенные распологаются поперек.

Нагрузка на второстепенную балку будет равномерной. А определить ее не сложно. Ну хотя бы графически. Изображаете вашу трапецию и отмечаете где находятся второстепенные балки. Ордината эпюры в каждой точке и будет нагрузка на каждую из балок.
Offtop: Жаль, что русский язык в институтах отменили.

[Alexmf]

Сообщение от Клименко Ярослав Ордината эпюры в каждой точке и будет нагрузка на каждую из балок.

Спасибо огромное. Изначально так и предпологал. Но ввиду малого опыта возникла небольшая неуверенность!!!

[Ильнур]

Сообщение от Клименко Ярослав ... Ну хотя бы графически...

Вот: http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=725813&postcount=43

[Alexmf]

Спасибо Ильнур!!!

[Николай Г.]

Оживлю тему.
Может кто сталкивался - в СНиПе таблицы с перепадами высот вдоль и поперек здания, а как считать если перепад есть с обоих сторон (по факту около 10 метров превышение)? Просто просуммировать кажется совсем неправдоподобным вариантом, но и эксперт боюсь придерется

[ябс]

аналитический подход, смотреть откуда куда и какая часть снега переносится

[Николай Г.]

Вот план, как мне это видится: в углу низкого здания будет скапливаться большое кол-во снега, ведь сдуваться ему некуда. Может просто взять по максимуму м=6? Или больше бывает?

[ябс]

Николай Г. сначала рассчитай повышенное ню на отм +18.000
затем рассмотри 2 схемы
-без учета +22.000(распределние ню с учетом мешка)
-Без учета +18.000
занумеруй углы интересующей кровли, и вперед на баррикады, в каждой точке вычисляй ню как сумму ню из двух схем

[Николай Г.]

Но вот и я думал про суммирование коэффициентов, но уж больно большое значение получается. Ничего другого кажется не остается(

[ябс]

Николай Г. зависит от длины покрытия на +18.000

[Николай Г.]

Сообщение от ябс зависит от длины покрытия на +18.000

Вот из-за этой длины и выходит максимальный коэффициент - 108 метров как ни как

[ябс]

Сообщение от Николай Г. Вот из-за этой длины и выходит максимальный коэффициент - 108 метров как ни как

6-это для одного перепада, там так и будет примерно, берите 6+с отметки +22.000

[tankist]

Сообщение от Николай Г. а как считать если перепад есть с обоих сторон

http://dwg.ru/dnl/11414

[Николай Г.]

ябс,
Ну вот, придется фермы городить из-за снега такого, а так хотелось балками обойтись). Спасибо за поддержку, пойду ординаты высчитывать

[arcturus]

Доброго времени суток. А у меня такой вот вопрос. Учтывается ли одновременно снеговая нагрузка и полезная нагрузка эксплуатируемой кровли? Вроде бы не совсем логичо получается если суммировать 180 кг/м2 снега и скопление людей 480 кг/м2.

[2cobaku]

Offtop:

Сообщение от arcturus и скопление людей 480 кг/м2.

Люди, мне кажется, полегче обычно. А так, кто мешает находится людям и снегу на крыше одновременно?

[alexfr]

прим.2 табл. 8.3

[arcturus]

Сообщение от alexfr прим.2 табл. 8.3

А как быть с пунктом таблицы 9.в)"прочих" с нагрузкой 0,5 кПа? Это ведь меньше снеговой нагрузки! Или здесь по принципу наихудшего сочетания, но с обязательным взаимоисключением? Вот попробуй потом это эксперту объяснить=) У меня эксплуатационная 400 кг, а он там снеговые мешки ещё хочет видеть.

[alexfr]

или снеговые мешки, или нагрузка от толпы.

подпункты а, б, в - взаимоисключающие (например пункт 14 - одновременно крупный и мелкий рогатый скот - это кто? а вообще то где-то обсуждались и в каком то госте пояснялось, что означает "как правило", "допускается" и т.д.)