[гувиев]

Доброе время суток, уважаемые форумчане. Определяю активное давление грунта на ПС. угол наклона поверхности грунта за ПС ро больше фи. грунт за Пс твердые суглинки в естественном состоянии. согасно пособию по проектированию ПС коэффициент бокового давления грунта вычисляется только для случаев ро<фи (недостатки теории Кулона). Вопрос:как правильно и по какой методике определить величину активного давления на ПС?

[DimasVP]

Если ро больше фи, то откос просто неустойчив, поэтому по методике посчитать нельзя. Если у Вас бетонная стенка, то считать лучше всего по пособию к СНиП 2.09.03-85. Если шпунт, то можно по ВСН Инструкция по проектированию морских причальных сооружений. Там неплохо расписано.

[гувиев]

Откос устойчив. т.к. он сложен из связного грунта-суглинка в твердом состоянии. Вопрос как раз в этом. Теория Кулона рассматривает несвязные грунты - не обладающие сцеплением. а что делать если таковое имеется?

[DimasVP]

А не обратная ли там засыпка? Тогда о связности говорить не приходится. Но если вы в своем грунте уверены, то замените откос на горизонтальный, а грунт выше представьте в виде нагрузки.
И в пособии и в руководстве приведены формулы, учитывающие сцепление грунта, закону кулона это не противоречит.

[гувиев]

подпорная стена выполняется из буронабивных свай. так что грунт за ней естественного сложения.
у меня тоже была такая мысль...но на сколько справедлива такая замена?

[DimasVP]

А на сколько откос и проектный откос расходятся?

[гувиев]

действительный(природный) откос остается без изменений.

[DimasVP]

Точнее разница естественного и угла внутреннего трения?

[гувиев]

естественный угол 44 градуса, угол внутреннего трения - 14.

[Серёга - Bilder]

Если вышележащий откос круче, чем угол внутреннего трения, но вы УВЕРЕНЫ, что он устойчив, то примите в расчёте, что откоса НЕТ. Поверхность горизонтальная. А вместо "откоса" приложите распределённую нагрузку (посчитайте вес грунта). Для приблизительной оценки - сойдёт.

[гувиев]

откос природного сложения. стоит сколько существует. а для точной оценки?
я думал может расчитать активное давление грунта как оползневое по методу Шахунянца приняв угол наклона поверхности скольжения 45-фи/2...

[topos2]

Сообщение от гувиев согасно пособию по проектированию ПС

А другие книжки?

Сообщение от гувиев я думал может расчитать активное давление грунта как оползневое по методу Шахунянца

Откос стоит или ползёт?

Что бы не плясать от печки (от тов. Мюллера-Бреслау), начнем с литературы. Это смотрели? http://dwg.ru/dnl/8030

[гувиев]

откос стоит.
другие книжки смотрел. одна из них Клейн "расчет ПС". там описан вывод формул по теории кулона.
одно из условий принятых кулоном - грунт рассматривается как сыпучее тело лишенное сцепления.
поэтому в большей части литературы ро<фи. а если больше то грунт ползет...

[topos2]

А если стоит. зачем оползневое? Хотя, когда подрезаешь откос стенкой и возникает оползень...

[гувиев]

в предидущем посте я приложил схему замены откоса нагрузкой.
хотел спросить верна ли она?и как корректно это можно сделать?

[таи]

Сообщение от гувиев естественный угол 44 градуса, угол внутреннего трения - 14.

Погонял PCSheetPileWall на Ваших параметрах Offtop: (подозреваю, что программа основана на методе Кулона,...но нет никаких ссылок на него... есть Kranz method,
Culmann method.. забыли, наверное, про Кулона...)
см. миниатюру №1 - пишет, что шпунтовая стенка не стабильна... откос - (1:1)
см. миниатюру №2 - расчет идет только при откосе (1:0,5) или, возможно, чуть выше....лень искать точно.. да и нет необходимости...

есть еще нелинейный метод...но как-то здесь он не смотрится совершенно...

[RrRR]

Сообщение от таи Offtop: (подозреваю, что программа основана на методе Кулона,...но нет никаких ссылок на него... есть Kranz method, Culmann method.. забыли, наверное, про Кулона...)

Теория одна методов определения активного/пассивного давления много
В справочнике проектировщика Уманского т. 2 1973г. (п. 19.1.4 стр 301) представленно несколько

[таи]

Offtop: Киньте сообщение кто-нибудь в тему хоть из трех точек ...
тема -Расчет существующей стены подвала из фундаментных блоков от бокового давления грунта пристраиваемого здания
программку надо поправить, а то у меня нет доступа для правки....

[гувиев]

RrRR. спасибо большое. очень полезная информация.

[unikum85]

Доброго времени суток. Подскажите по расчету уголковой подпорной стены по пособию к СНиП
Когда ведется расчет с учетом сейсмики по ф. 99 и 100 значения e (угол наклона расчетной плоскости к вертикали)=0.
А какое значение d(угол трения грунта па контакте с расчетной плоскостью)? Согласно п. 6.2 (проведенную под углом e при d = ф1)? Или по п. 5.6 где d - угол трения грунта па контакте с расчетной плоскостью (для гладкой стены d = 0, шероховатой d = 0,5j, ступенчатой d = j)? Почему они противоречат друг другу?И что понимается под гладкой стеной?

[гувиев]

если у Вас обычная уголковая ж/б стена, то при сборе нагрузок принимайте d = 0. d = 0,5j принимается при условии, что вы искусственно создаете шероховатую поверхность каким-либо известным способом. а чтобы понять о чем идет речь в п. 6.2. см. вложение (СНиП) рис.1а в приложении 1.