[Yuzer]

Сегодня утром монитор сказал, что с него хватит и он уходит на покой.
Кинулся по интернет магазинам и растерялся.
На что обращать внимание и какая модель нормальная?
Хочется дюймов 22 с нормальным качеством.

[jtdesign]

DELL? Конкретную модель не подскажу, но ориентируясь по цене самый дорогой будет самым лучшим (цену определить по каким-то 10-20-30 интернетмагазинам минимум).

[T-Yoke]

DELL конечно серьезная машина, но и цена у них не слабая, так что "для дома для семьи" можно что-то и "побюджетней" поискать
Например у меня несколько лет стоит 22" ViewSonic VX2240w вполне ничего так себе машинка. Я доволен

[Yuzer]

Я собственно почему спрашиваю.
Взял у соседа монитор 19 дюймов флатрон, а мне от него в глазах, вроде, рябит. Может потому, что драйвера не ставил, но качество изображения на 3.

[str02]

ему уже лет 10 должно быть.
возьмите самсунг led
http://www.ulmart.ru/goods/304248/ 24'' 6900
http://www.ulmart.ru/goods/234557/ 27'' 11500
http://www.ulmart.ru/goods/284747/ 27'' 17600 3d

[arch]

На работе стоит такой:
http://ru.asus.com/Display/LCD_Monitors/VK278Q/
Очень доволен.

[Serge Krasnikov]

Yuzer, Ледовские бери

[Armin]

Советую смотреть в сторону 24-х дюймов. Уж очень удобно для работы (Акад, Лира, Сапфир и т.п.).
На работе давно уже стоит Samsung SyncMaster 245t (не выпускается больше).

Пошарил в яндекс-маркете, нашёл удивительно дешёвую модель Samsung S24B300BL.
Совет такой. Сходи в какую-нибудь сеть, торгующую "электроникой" и визуально посмотри.
Мониторов сейчас куча, прихоти у всех разные.
Остановишься на нескольких моделях и по форумам пошаришь (иксбит и пр.).

PS: Я так делал. )

[Meknotek]

Сообщение от Armin Советую смотреть в сторону 24-х дюймов. Уж очень удобно для работы (Акад, Лира, Сапфир и т.п.).

Дома стоят два 23" (23 с чем-то). Еще удобней чем просто один 24 (когда кроме Лиры/СКАДа/акада на 2м мониторе открыты еще СНиПы/ГОСТы/книжки, причем 2шт. "бок о бок").

Сообщение от Armin Пошарил в яндекс-маркете, нашёл удивительно дешёвую модель Samsung S24B300BL.

Все стОит своих денег. Дешевенькие матрицы, экономия на сборке. Еще очень сильно зависит от качества и типа используемой подсветки. Не знаю как дорогие модели, а такие дешевые с LED обычно используют ШИМ для регулирования яркости светодиодов. Некоторые вообще не замечают, а некоторые больше 5 минут смотреть не могут на такой монитор. Причем конкретно указанная модель (в зависимости от особенностей зрения конечно) может оказаться очень даже хорошей и качественной

Сообщение от Armin Совет такой. Сходи в какую-нибудь сеть, торгующую "электроникой" и визуально посмотри.

сразу станет понятно, что стоит своих денег а что нет

[Armin]

Дома стоят два 23" (23 с чем-то). Еще удобней чем просто один 24 (когда кроме Лиры/СКАДа/акада на 2м мониторе открыты еще СНиПы/ГОСТы/книжки, причем 2шт. "бок о бок").

2 шт - это у меня на работе.
24" - для основной работы (нормальный, не дешёвый) + 17" - для книг, СНиП, ГОСТов (старый дешёвый CTX).
Связку пользую уже более 3-ёх лет.
Два 23" - ни дома ни на на работе места столько нет, чтоб комфортно расставить.
Offtop: PS: Зато у меня отдельный кабинет и сабвуфер есть. ))

[Meknotek]

Сообщение от Armin 2 шт - это у меня на работе. 24" - для основной работы (нормальный, не дешёвый) + 17" - для книг, СНиП, ГОСТов (старый дешёвый CTX). Связку пользую уже более 3-ёх лет.

Ну вот, ты меня понимаешь

Сообщение от Armin Два 23" - ни дома ни на на работе места столько нет, чтоб комфортно расставить.

Расставил "некомфортно". А куда деваться

Сообщение от Armin Offtop: PS: Зато у меня отдельный кабинет и сабвуфер есть. ))

Offtop: уел

[Залётный]

Обычно первым параметром указывают размер диагонали. Учитывая, что существуют мониторы с разным соотношением сторон:
4х3
16х10
16х9
при одной и той же диагонали получаешь разную рабочую площадь. На сегоняшний день, наиболее распостранены и соответственно более дешевые мониторы 16х9.
Для работы с CAD(ом) я бы предпочёл мониторы с соотношением сторон 4х3 или, в крайнем случае, 16х10. Кроме того разрешение монитора должно быть максимальным насколько можешь себе позволить.

[Meknotek]

Сообщение от Залётный Обычно первым параметром указывают размер диагонали. Учитывая, что существуют мониторы с разным соотношением сторон: 4х3 16х10 16х9 при одной и той же диагонали получаешь разную рабочую площадь. На сегоняшний день, наиболее распостранены и соответственно более дешевые мониторы 16х9. Для работы с CAD(ом) я бы предпочёл мониторы с соотношением сторон 4х3 или, в крайнем случае, 16х10. Кроме того разрешение монитора должно быть максимальным насколько можешь себе позволить.

16х10 и 16х9 неспроста появились. Глаза у человека расположены "по горизонтали", соответственно горизонтальное поле зрения больше вертикального (человек видит "вширь" ). Вспоминаю с ужасом как работал на мониторах 4:3.

[nlo740]

Самсунг 24'' - Дома и на работе. Второй год без забот. 27" -излишество, на работе 30" свободный стоит, не берет никто.

[CaMoCAD]

Сообщение от Залётный Для работы с CAD(ом) я бы предпочёл мониторы с соотношением сторон 4х3

Не согласен. На широкоформатном очень органически сбоку вписывается панель properties manager, да и места снизу/сверху под панели инструментов поболе...

[Владимир.]

Сообщение от Meknotek Вспоминаю с ужасом как работал на мониторах 4:3.

Никакого ужаса. Мне "широкие" не нравятся, особенно, когда 2. Очень узкая и длинная полоса получается, глаза разбегаются, головой сильно вертеть нужно.
Мне гораздо лучше 2х19", чем 2х22". И не только мне. Примерно половина просит вернуть назад "квадратные"

[Meknotek]

Сообщение от Владимир. Никакого ужаса. Мне "широкие" не нравятся, особенно, когда 2. Очень узкая и длинная полоса получается, глаза разбегаются, головой сильно вертеть нужно. Мне гораздо лучше 2х19", чем 2х22". И не только мне. Примерно половина просит вернуть назад "квадратные"

Чем сейчас мне два 23" удобны - на одном можно рядом два А4 открыть (нормативная и прочая литература). На другом - в том же автокаде по бокам расположены панельки, так что не съедают полезную площадь сверху и снизу. Получается "рабочая" область - тот же квадрат (ну почти).
А головой - да, приходится вертеть. Площадь-то гораздо больше!

А хороших/качественных 19" мне кажется уже не найти (ну за разумную цену - точно). Так что стандарт де-факто сейчас - 23" 1920х1080

[Александр Ривилис]

Вот и мой SONY GDM-F520 после 12 лет честного труда накрылся. Точнее чтобы его включить требуется около получасу операций по включению/выключению. Уже пару месяцев приглядывался что купить. Остановился на BENQ EW2730 и пока не жалею. :-)

[DS1974]

для работы в CADах разрешение от 1920х1440 и выше (если позволяет диагональ, но минимум - 1600х1200)
матрица - IPS и производные (минимум - PVA), подсветка светодиодная, экран матовый

[Deimos]

Сообщение от Meknotek Глаза у человека расположены "по горизонтали", соответственно горизонтальное поле зрения больше вертикального (человек видит "вширь" )

Весьма сомнительное утверждение.
Где-то слышал, что человеку проще взгляд по сторонам водить, чем вверх-вниз, так как исторически так сложилось. Мол добыча/опасность чаще сбоку появлялась, нежели сверху или снизу.
А для работы лучше брать широкоформатный. Потому что:
1. Дома должен быть широкоформатный, чтобы смотреть широкоформатное кино
2. На работе должен быть такой же как и дома, следовательно широкоформатный
3. На работе должен быть широкоформатный, чтобы смотреть широкоформатное кино.
4. Глаза меньше будут уставать от беготни по горизонтали, нежели по вертикали при равных площадях мониторов (4:3 против 16:9).

[Meknotek]

Сообщение от DS1974 для работы в CADах разрешение от 1920х1440 и выше

Ни разу не видел такого разрешения.

Сообщение от DS1974 для работы в CADах ... матрица - IPS и производные (минимум - PVA)

Для КАДов - зачем???

Сообщение от DS1974 подсветка светодиодная

Главное "хорошую" подсветку выбрать. Чтоб глаза от ШИМ не болели...

Сообщение от DS1974 экран матовый

Зачем? Ломать глаза "кристаллическим эффектом"?

Сообщение от Deimos Весьма сомнительное утверждение.

Сообщение от ЭнцЫклопедия было определено, что нормальное П. зрения простирается кверху приблизительно до 55°, книзу до 70°, в сторону носа — до 60°, а к вискам до 90—100°.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokg...%BB%D0%B5#sel=

Сообщение от Deimos Где-то слышал, что человеку проще взгляд по сторонам водить, чем вверх-вниз, так как исторически так сложилось. Мол добыча/опасность чаще сбоку появлялась, нежели сверху или снизу.

Это тоже влияет

Сообщение от Deimos А для работы лучше брать широкоформатный.

Сообщение от Deimos 3. На работе должен быть широкоформатный, чтобы смотреть широкоформатное кино.

Ай-яй-яй

[ГеКИР]

Сообщение от DS1974 для работы в CADах разрешение от 1920х1440 и выше

А как это 1920х1440, у меня SyncMaster P2350, он больше 1920х1020 не может.

[Владимир.]

Сообщение от Deimos Где-то слышал, что человеку проще взгляд по сторонам водить, чем вверх-вниз, так как исторически так сложилось. Мол добыча/опасность чаще сбоку появлялась, нежели сверху или снизу.

Брехня какая-то. Это справедливо для тех, кто за компом/книгой не сидел, либо не на такие углы поворота
Вот сижу и пробую. Вверх-вниз гораздо легче, чем вправо-влево. Потому как, право/лево голова поворачивается, а верх/них только глаза

[Yuzer]

Монитор починили.

[Солидворкер]

Сообщение от Deimos Весьма сомнительное утверждение.

Это медицинский факт. По горизонтали человек видит, в среднем, на 180 градусов, по вертикали -на 115. Это потому что глаза у нас рядом друг с другом, а не один над другим. Ваш Капитан Очевидность.

Сообщение от Meknotek а такие дешевые с LED обычно используют ШИМ для регулирования яркости светодиодов

Парадокс, но дорогие с ламповой подсветкой тоже используют ШИМ.

Причем, такое впечатление, что эти злосчастные 300-400 Гц можно увидеть только в статьях в интернете, поскольку обычный глаз их не особо способен видеть.

[Meknotek]

Сообщение от Солидворкер Парадокс, но дорогие с ламповой подсветкой тоже используют ШИМ.

В сортах ШИМа не разбираюсь Я не думаю что в дорогих мониторах ставят инверторы или еще что-то подобное, но одну и ту же вещь можно по-разному реализовать. Через камеру телефона на одном мониторе (старый "ламповый") никакого "мерцания" нет (просто какие-то белые полоски, но неподвижные), а вот на втором (светодиодная подсветка) - четко видны "ползущие полосы". Что за эффект - не знаю, но разница точно есть. Первые несколько минут на "новый" монитор тяжело было смотреть. Потом вроде привык. Хотя даже сейчас разница очень заметна.

Сообщение от Солидворкер Причем, такое впечатление, что эти злосчастные 300-400 Гц можно увидеть только в статьях в интернете, поскольку обычный глаз их не особо способен видеть.

Зрение - очень индивидуальная вещь. Некоторые не могут смотреть и в "дорогие с ламповой подсветкой", хотя легко переносят дешевые модели с паршивейшими комплектующими. Именно парадокс

offtop: Вот неплохой монитор для CAD-систем

[DS1974]

Уважаемые Meknotek и ГеКИР, Вы, видимо, никогда не имели дела с нормальными мониторами и разрешениями. Ассортимент ширпотреба - не показатель того, что существует в действительности. Я, например, года с 99 работаю на мониторах с разрешениями не менее чем 1600х1200, и мне хорошо.
Матрица же IPS для кадов оправдана тем, что изображение на ней более сбалансировано в части яркости/контраста/насыщенности (АйПад - как пример бытового применения IPS - плоха картинка, да?)), и Ваши глаза проживут дольше.

[Рyslan]

а пример монитора?

[Meknotek]

Сообщение от DS1974 Уважаемые Meknotek и ГеКИР, Вы, видимо, никогда не имели дела с нормальными мониторами и разрешениями. Ассортимент ширпотреба - не показатель того, что существует в действительности. Я, например, года с 99 работаю на мониторах с разрешениями не менее чем 1600х1200, и мне хорошо. Матрица же IPS для кадов оправдана тем, что изображение на ней более сбалансировано в части яркости/контраста/насыщенности (АйПад - как пример бытового применения IPS - плоха картинка, да?)), и Ваши глаза проживут дольше.

Ну да, 27" Apple LED cinema display 2560х1440 (все "по-Вашему" - IPS, LED, разрешение) - это "ширпотреб"... Никаких преимуществ для КАДов за год использования относительно "домашнего"("ширпотребного") P2350 (TN+ламповая) не заметил (только разрешение и площадь). Глаза устают одинаково (или не устают, как посмотреть).

Сообщение от DS1974 (АйПад - как пример бытового применения IPS - плоха картинка, да?))

Причем тут "айпад" с бытовым применением и профессиональное использование КАДов на больших мониторах?

Сообщение от DS1974 Ваши глаза проживут дольше.

Как я уже говорил, у некоторых глаза и 5 минут не могут выдержать с "профессиональными" мониторами. Все очень индивидуально. (лично мне на конкретно этой модели 27" IPS-LED комфортно )

[nlo740]

Ну если уж меряться одним местом то на работе стоит Eizo FlexScan S2431W, ему правда 3-ий год пошел, но зверюга...
Стоит такой же свободный на 30", но никому нафиг не нужен, народ на самсунгах 24" сидит.
Правда как полный непрофессионал не вижу разницы с самсунгом 24" который дома и вьюсоником 24", который на 2-ой работе. оба последних из сегмента 6-8тыр. Для дома самое оно.
Мое предвзятое убеждение, что самсунг помягче.

[Meknotek]

Сообщение от nlo740 Стоит такой же свободный на 30", но никому нафиг не нужен, народ на самсунгах 24" сидит.

У вас наверно задачи поменьше? (в смысле масштаба линейных размеров а не "важности")

[nlo740]

ну да, это от главного проектировщика досталось, любил он в 4-х окнах работать...
Мне и 1-го 24" за глаза, а некоторые себе тупо еще один - квадратный на 19" ставят.

[eugenmax]

Помогите выбрать моник среди:

1) Dell UltraSharp U2412M
http://www.ulmart.ru/goods/255724/?head=1

2) LG IPS236V
http://www.ulmart.ru/goods/223875/?head=1

3) Acer S243HLAbmii
http://www.ulmart.ru/goods/211392/?&...stimate&head=1

4) Dell UltraSharp U2312HM
http://www.ulmart.ru/goods/258592/?head=1

5) Benq EW2730
http://www.ulmart.ru/goods/259701/?&...stimate&head=1

Я уже совсем запутался с этими мониторами... :-(
глазки поберечь хочется
13000 это все, край.

[Солидворкер]

Сообщение от eugenmax 13000 это все, край

Бери самсунг

Из приведенного списка имеет смысл рассматривать только 1 и 4, и то с оглядкой

[eugenmax]

а почему?
надо еще будет в большом магазине пройтись, посмотреть как на деле картинка.
Если самсунг - то матрицу какую?

[Солидворкер]

Сообщение от eugenmax а почему?

Потому что Бенк -это Эйсер, а что Эйсер, что LG не отличаются гуманной для глаз цветопередачей и яркостью. Геймеры их любят, но в Ворде, например, как на лампочку посмотрел после 10 минут работы.

Сообщение от eugenmax то матрицу какую?

Глазами посмотри, какая понравится, ту и бери.

[eugenmax]

ок. так то да.
А может быть такое, что при коратковременном просмотре будет уставать меньше чем на других мониторах, а при длительном наоборот?.
Или если уж при просмотре пары минут глазам приятнее от этого монитора, то и при часе-двух эффект будет тот же? (легче чем у других)

[ZVV]

Сообщение от eugenmax 4) Dell UltraSharp U2312HM http://www.ulmart.ru/goods/258592/?head=1

Брал месяц назад себе такой монитор для дома.
Из плюсов: Удобная регулируемая подставка; хорошие цвета (субъективно, профессионально фотографиями не занимаюсь).
Из минусов: Очень высокая яркость по умолчанию , выкручивал почти на ноль;неравномерность подсветки в правом нижнем углу (видно на черном фоне в темном помещении).

[eugenmax]

ZVV , а я думал чем больше яркость, тем сочнее и лучше видно)))

[ZVV]

Сообщение от eugenmax ZVV , а я думал чем больше яркость, тем сочнее и лучше видно)))

Да, так и есть, только долго смотреть не получится - глаза сильно устают. Но это все индивидуально, некоторым и на заводских параметрах удобно.

[swell{d}]

кайфовый же? и цена офигенная

[eugenmax]

Сегодня прошел наши магазины но не все. Выбор невелик, в основном все до 23 дюймов, 24 и больше - редкость. Покупать конечно буду через интернет, но предварительно хотел увидеть как они в натуре смотрятся. Из тех что обошел субъективно больше понравился LG IPS235T. на нем самая четкая картинка и приятная. правда диагональ всего 23. даж не знаю что делать. остался один необойденный магазин. я конечно не знаю, но вдруг лж смотрится так потому что ips?