[Sadom]

Собственно интересуют впечатления людей, побывавших не презентации. В каком месяце ждать ? Появятся ли там модели грунтов? И чего вообще нового?

[P1@t0n]

тут немного

[Sadom]

Спасибо!!

[Дрюха]

По ссылке ЛИС давал несколько другую инфу. О самом SCADе (новых возможностях, интерфейсе и т.д.) ни слова...

[P1@t0n]

Сообщение от Дрюха О самом SCADе (новых возможностях, интерфейсе и т.д.) ни слова...

Дана ссылка на само сообщение.

К стати на симпозиуме показали новый СКАД - довольно большая работа проведена по улучшению интерфейса и удобства работы с графикой.

[Дрюха]

Сообщение от P1@t0n Дана ссылка на само сообщение. Цитата: К стати на симпозиуме показали новый СКАД - довольно большая работа проведена по улучшению интерфейса и удобства работы с графикой.

Ну эт и на сайте было написано Не подумайте, что придираюсь

[Geter]

Кратко-в скад добавили некоторые функции лиры.

Из того, что понравилось: добавили несколько фильтров, добавили фрагментацию выбранных объектов (!!!), улучшили графическую среду - теперь красиво можно покрутить модель, не путаясь в трехмерности, четко видны нагрузки (все так объемно и быстро крутится). Наконец-то убрали ерунду с панелями фильтров - теперь они не закрывают модель, а являются сворачиваемыми окнами. Еще всякие фильтры в табличном виде, по аналогии с спектром жесткостных характеристик (фильтров реально стало много - весьма удобно).
Добавили нормальную 64-битную версию, "улучшили производительность", сделали более наглядные таблицы РСУ.
Добавили какие-то пункты актуализированных снипов. Какие - не уточняется. Указывалось, что постоянно находятся противоречия в нормах и некоторое не удается реализовать, некоторое реализуется "как в старых снипах".
Также что-то сказали про сателлиты, что там всякие актуализации произошли, но ничего конкретного.

В общем по существу - сделали более удобный интерфейс и анализ результатов + некоторые программные примочки (быстрота, х64). физ. нелинейности не прибавилось, все решатели прежние, новых КЭ нет, сеточного препроцессора нет.
Вот так.

[Дрюха]

Сообщение от Geter Кратко-в скад добавили некоторые функции лиры. Из того, что понравилось: добавили несколько фильтров, добавили фрагментацию выбранных объектов (!!!), улучшили графическую среду - теперь красиво можно покрутить модель, не путаясь в трехмерности, четко видны нагрузки (все так объемно и быстро крутится). Наконец-то убрали ерунду с панелями фильтров - теперь они не закрывают модель, а являются сворачиваемыми окнами. Еще всякие фильтры в табличном виде, по аналогии с спектром жесткостных характеристик (фильтров реально стало много - весьма удобно). Добавили нормальную 64-битную версию, "улучшили производительность", сделали более наглядные таблицы РСУ. Добавили какие-то пункты актуализированных снипов. Какие - не уточняется. Указывалось, что постоянно находятся противоречия в нормах и некоторое не удается реализовать, некоторое реализуется "как в старых снипах". Также что-то сказали про сателлиты, что там всякие актуализации произошли, но ничего конкретного. В общем по существу - сделали более удобный интерфейс и анализ результатов + некоторые программные примочки (быстрота, х64). физ. нелинейности не прибавилось, все решатели прежние, новых КЭ нет, сеточного препроцессора нет. Вот так.

Спасибо!

[ФАХВЕРК]

Geter, скролл появился?

[Geter]

Да, забыл совсем, появился нормальный зум колесиком мышки. (по мойму скролл+ctrl).

[ФАХВЕРК]

Geter, не прошло и 5 лет)))

[yarrus77]

Сообщение от ФАХВЕРК не прошло и 5 лет)))

ФАХВЕРК еще не прошло, а как бы не пришлось ждать

[ФАХВЕРК]

yarrus77,

[P1@t0n]

МАТЕРИАЛЫ СЕМИНАРА 2012 г (Киев): SCAD ++. Новые возможности и состояние разработки (файл .ppt)

[yarrus77]

Сообщение от P1@t0n МАТЕРИАЛЫ СЕМИНАРА 2012 г (Киев): SCAD ++. Новые возможности и состояние разработки (файл .ppt)

наверно только ленивый не посмотрел сразу после выкладки.
два года прошло после обещаний выхода.

[Geter]

Добавили бы хоть понятную геометрическую нелинейность, чтоли, я не знаю.
В Питере, кстати будет семинар 29-го числа (ой, послезавтра чтоли?) - коллеги пойдут, спросят про дату выхода

[vanAvera]

Сообщение от Geter В Питере, кстати будет семинар 29-го числа (ой, послезавтра чтоли?) - коллеги пойдут, спросят про дату выхода

да, послушаем, сколько еще это счастье ждать.

[yarrus77]

Сообщение от vanAvera сколько еще это счастье ждать.

подозреваю до весны

[Дрюха]

Сообщение от yarrus77 подозреваю до весны

Какого года?)))

[yarrus77]

Сообщение от Дрюха Какого года?)))

вспоминается песня: Весна 45-го года .....

[vanAvera]

Показали SCAD ++, бета - на выходе. Коммерческую надеются выпустить во втором квартале 2013г. Всяких неплохих удобностей куча, устали слушать, совсем неплохо стало с фрагментацией и отлично крутится-вертится 3D-схемка, почти без тормозов, хотя конфигурацию ноута не сказали. В общем, хорошо, а как будет считать - поглядим.

[yarrus77]

Сообщение от vanAvera Коммерческую надеются выпустить во втором квартале 2013г

Получается к апрельскому семинару, даст Бог .

[serewka]

Что-то мне подсказывает, что Скад ++ и Лира 10 выйдут почти одновременно) Вот только разница может быть большая...

[piratos]

Ну как там с выходом? Есть ли новости и открытия?

дык...

Сообщение от http://scadsoft.ru/news.shtml 16 августа 2013 Ежегодный семинар SCAD Soft состоится 9-10 октября 2013 года в Киеве, тема семинара: "Расчет и проектирование конструкций в среде SCAD Office"

[piratos]

Сообщение от Arikaikai дык...

Я так понимаю, что нет?

Вам лень зайти по ссылке и посмотреть программу семинара?

[piratos]

Сообщение от Arikaikai Вам лень зайти по ссылке и посмотреть программу семинара?

Не лень. Я просто не понял вашу емкую аббревиатуру. ДЫК.

[DEM]

Ну ну, не прошло и полугода,......
Покажут наконец то СКАД++, это ж фурор.....

DEM, да что ж ты так остро на него реагируешь?) Кстати, тебе может быть интересно:

[DEM]

Arikaikai
Да то что самое смешное что графический движок тот же остался....
Ты случаем не устал от того что для поворота схемы столько времени требуется???
А если большая схема дык вообще капец...
А еще самое поразительное что документирование из рук вон плохо сделано...

Сообщение от DEM Ты случаем не устал от того что для поворота схемы столько времени требуется???

Воу-воу! Поворот схемы отлично мышкой в 3D без перепрорисовки. Так же, как раньше в визуализаторе. Это основная фишка нового скада. Я думал, все в курсе)

[DEM]

Arikaikai
Судя по скриншотам, которые были, там перевели основное создание схемы в Форум.
А там так же фигово с поворотом и т.п.
Ну поглядим, все равно уж лучше ориентир держать на Робот.

[piratos]

Меня очень привклекла возможность импорта. Вопрос только вот в чем, каким образом, например из Теклы, он будет конвертировать узлы? Или он будет делать всю схему из пластинчатых и объемных КЭ.

[100k]

Сообщение от piratos Меня очень привклекла возможность импорта. Вопрос только вот в чем, каким образом, например из Теклы, он будет конвертировать узлы? Или он будет делать всю схему из пластинчатых и объемных КЭ.

Конечно не будет
Да и какой смысл это делать?

Сообщение от piratos Вопрос только вот в чем, каким образом, например из Теклы, он будет конвертировать узлы? Или он будет делать всю схему из пластинчатых и объемных КЭ.

Вот как раз импорту/экспорту из теклы/в теклу презентация на сайте где-то есть. Там не сильно много скриншотов, но насколько я понял, он импортирует стержневую модель, а всякие мелочи узловые отбрасывает.

[piratos]

Сообщение от 100k Конечно не будет Да и какой смысл это делать?

Напрмер для расчета сложных произвольных узлов. То есть ты смоделировал его в текле, экспортировал его в скад, а там все твои элементы пластинами, с соответствующими закремлениями, и было бы ваще здорово, с учетом расстановки болтов, которые скад бы рассчитывал.

Сообщение от piratos там все твои элементы пластинами, с соответствующими закремлениями, и было бы ваще здорово, с учетом расстановки болтов, которые скад бы рассчитывал

То есть отдельный постпроцессор для расчета болтов? Ну в целом болты можно задавать стержнями и анализировать усилия в них просто. Или еще рассчитывать фланцы на раскрытие таким образом думаете? Мне что-то подсказывает, что для таких задач SCAD - далеко не лучшее решение. Он просто не предназначен для этого. Это как пытаться 500-граммовым молотком ювелирные изделия ковать. У молотка есть свои задачи же.

[DEM]

НУ вообще то для этого дела типо Комета есть....
Не зер гуд, но для расчетиков основных вполне подходит....
Просто сделвли бы сборку нагрузок с узла, чтобы экспортировать результаты в Комету...
Грубо говоря выбрал узел, нажал на ПКМ, и выбрал в меню расчет узла в постпроцессоре...

[piratos]

Сообщение от Arikaikai То есть отдельный постпроцессор для расчета болтов? Ну в целом болты можно задавать стержнями и анализировать усилия в них просто. Или еще рассчитывать фланцы на раскрытие таким образом думаете? Мне что-то подсказывает, что для таких задач SCAD - далеко не лучшее решение. Он просто не предназначен для этого. Это как пытаться 500-граммовым молотком ювелирные изделия ковать. У молотка есть свои задачи же.

Я понял вас. Но согласитесь. Было бы неплохо иметь в одной программе и набор для ювелира и отбойный молоток. Вопрос не в тему, но все же. В чем вы считаете узлы? В ансисе? В солиде? В АПМ цивил?

[DEM]

piratos
А ты Комету хоть раз открывал???
Я вообще не пойму к чему так мельчить, надо просто развивать тему расчета тех же узлов в отдельном постпроцессоре типа Кометы...

Сообщение от piratos В чем вы считаете узлы? В ансисе? В солиде? В АПМ цивил?

Уникальные здания с уникальными узлами пока опыт проектировать не позволяет. Узлы, для которых нужно решать такие полунаучные задачи, в первые годы проектирования обычно не попадаются. Потому да, есть комета, есть ворд, формулы, руки и нормативы.

[100k]

Сообщение от piratos Напрмер для расчета сложных произвольных узлов. То есть ты смоделировал его в текле, экспортировал его в скад, а там все твои элементы пластинами, с соответствующими закремлениями, и было бы ваще здорово, с учетом расстановки болтов, которые скад бы рассчитывал.

Это из области фантастики. А Вы пробовали моделировать узлы подобным образом? Я пробовал, и сварные швы и болты и тп. Причем НЕ всю модель, а отдельный узел в отдельном файле.

Есть серии, есть типовые узлы.

[DEM]

100k
Ты же по моему показывал прогу где это почти реализовано....

[piratos]

Сообщение от DEM piratos А ты Комету хоть раз открывал??? Я вообще не пойму к чему так мельчить, надо просто развивать тему расчета тех же узлов в отдельном постпроцессоре типа Кометы...

Комету? А что это? Это которая в Космосе летает?

Я конечно понимаю, что уникальные объекты это круто, но падают то все одинакого.

Я всего лишь поднял тему про расчет узлов, а уже со всех сторон летят камни с надписями на них "Ты чё??? Самый умный?!"

[DEM]

piratos
См сателиты СКАДа, там есть Комета-2...
Там рассчитываются узлы....
Узлов конечно маловато, но все таки чтой то есть....
Мне больше всего понравился подход в Селене
РАсчет производится на укрупненной схеме, а дальше узлы считаются отдельно...

piratos, да не, ты нас неправильно понимаешь. Просто считать узлы в МКЭ - неразумно и бессмысленно. Можно получить НДС, близкое к реальному - это да. А вот учесть требования нормативов по расстоянию от отверстия до края элемента или по размеру отверстия по отношению к болту - уже только вручную. Толку-то тогда от МКЭ-моделирования узла?

[100k]

Сообщение от Arikaikai Можно получить НДС, близкое к реальному - это да.

А можно и не получить. Тем более, что замоделировать подобный узел совсем не просто (те добиться того, что бы работа модели соответствовала реальному узлу)

Сообщение от piratos Я всего лишь поднял тему про расчет узлов, а уже со всех сторон летят камни с надписями на них "Ты чё??? Самый умный?!"

Нет, никто Вас не пытается обидеть, или принизить.
Что касается узлов м.к. то на основе множества серийных узлов и понимая работу узла, можно предложить аналитический метод расчета (ручками). Да и страшно полагаться на узлы которые автоматически программа сгенерирует и посчитает, что она почитает это большой вопрос.

Сообщение от 100k А можно и не получить

Ну можно даже для шарнирной балки получить неверное НДС кривыми руками ^_^
Хотя да, соглашусь, правильное моделирование узла - жутко сложная процедура по сравнению с моделированием здания.

[DEM]

Arikaikai
ТЫ посмотри Селену, там нормальный подход реализован...
Еще бы жесткости узлов в схему передавать....
К сожалению у меня она дома не запустилась, а так довольно интересные презентации...
Даже по сравнению со СКАДом++++

[100k]

Сообщение от DEM Arikaikai ТЫ посмотри Селену, там нормальный подход реализован... Еще бы жесткости узлов в схему передавать.... К сожалению у меня она дома не запустилась, а так довольно интересные презентации... Даже по сравнению со СКАДом++++

Причем в Селене, это уже было лет 5 назад.

[piratos]

Комету я, конечно же, юзал. Просто было интересно узнать мнение других инженеров, помимо своей конторы, может более опытных или умных, как они решают данные задачи. Оказалось, что подходы у всех примерно одинаковые. Я просто слышал про Ансис еще, что это якобы панацея от всех бед?

Селену не знаю. Но на первый взгляд (по веселым картинкам) очень ничего- картинки всмысле)

[DEM]

Сообщение от piratos Я просто слышал про Ансис еще, что это якобы панацея от всех бед?

Говорят, что кур доят....
Сам подумай к чему моделировтаь сложный узел на общей модели...
ЧТобы получить большую вероятность ошибки?
Это как в микроскоп по пытаться слона разглядеть.

Сообщение от piratos Я просто слышал про Ансис еще, что это якобы панацея от всех бед?

Энсис (ну ведь действительно именно так читается) - большая всесильная махина. В 99% использование Энсиса в инженерных задачах не оправдано. Он не инженерный комплекс - нормативных проверок он не проведет. Зато НДС, при правильном его использовании, получить можно весьма и весьма точно.

[user277418]

Кто-то знает когда выход СКАДА++?

[Португалец]

Сообщение от Arikaikai Энсис (ну ведь действительно именно так читается) - большая всесильная махина. В 99% использование Энсиса в инженерных задачах не оправдано. Он не инженерный комплекс - нормативных проверок он не проведет. Зато НДС, при правильном его использовании, получить можно весьма и весьма точно.

Как вариант - CivilFEM, но дорого...