Применение арматуры класса А600С по ТУ 14-1-5596-2010
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Применение арматуры класса А600С по ТУ 14-1-5596-2010

Применение арматуры класса А600С по ТУ 14-1-5596-2010

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 29.04.2013, 12:55 #1
Применение арматуры класса А600С по ТУ 14-1-5596-2010
depak
 
Экономист
 
Х.З.
Регистрация: 31.01.2007
Сообщений: 377

Ув. коллеги имеющие опыт применения арматуры класса А600С. Просьба поделиться мнением об этой арматуре. Какие у нее преимущества перед А500С в конструкциях без предварительного напряжения. Какова стоимсть тонны арматуры класса А600С, и на сколько она дороже тонны арматуры класса А500С?
Просмотров: 22548
 
Непрочитано 29.04.2013, 12:59
#2
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,596


у а500с сомнительные преимущества перед а400, а у а600с поидее не должно быть никаких преимуществ перед а500с.
на сжатие больше 400МПа никакая арматура работать не будет, а на растяжение - упираемся в трещиностойкость и опять арматура недоиспользована.
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 29.04.2013, 13:24
#3
Makson


 
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,132


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
у а500с сомнительные преимущества перед а400,
swell{d}, Вы меня просто убили...все уже отказались в Нерезиновой по крайне мере от а400..а вы преимуществ не видите.
Makson вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.04.2013, 13:26
#4
depak

Экономист
 
Регистрация: 31.01.2007
Х.З.
Сообщений: 377
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Makson Посмотреть сообщение
swell{d}, Вы меня просто убили...все уже отказались в Нерезиновой по крайне мере от а400..а вы преимуществ не видите.
Согласен. Я в Воронеже 6 лет назад перешел на А500С. Вот теперь хочу понять какие преимущества могут быть у А600С перед А500С. Особенно интересует цена. Пока нашел вот этот прайс по которому она значительно дороже http://www.lsst.ru/armatura-a600s/ar...010-armanorma/
depak вне форума  
 
Непрочитано 29.04.2013, 13:32
#5
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,596


Makson,
а причём тут все. своей башкой думать надо, а не на "всех" смотреть.
я тоже а500с использую, т.к. а400 в питере нет, но у неё хуже профиль, намного выше скорость коррозии (на стройку уже с хлопьями коррозии привозят).
да и сама физика процесса упрочнения мне непонятна.
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 29.04.2013, 13:35
#6
Makson


 
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,132


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
но у неё хуже профиль,
На профиль до лампочки, обеспечиваем анкеровку и нахлест и спим спокойно.

Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
намного выше скорость коррозии (на стройку уже с хлопьями коррозии привозят).
Да лампочки. Пусть технадзор работает. А об коррозии арматуры в ЖБ элементах при нормальном защитном слое и говорить не приходится.

Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
да и сама физика процесса упрочнения мне непонятна.
Гугл забанили?
Makson вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.04.2013, 13:37
#7
depak

Экономист
 
Регистрация: 31.01.2007
Х.З.
Сообщений: 377
<phrase 1=


Товарищи не съезжаем с темы Сравниваем А500С и А600С.
depak вне форума  
 
Непрочитано 29.04.2013, 13:41
#8
Makson


 
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,132


Цитата:
Сообщение от depak Посмотреть сообщение
http://www.lsst.ru/armatura-a600s/ar...010-armanorma/
Да че то если стоимость сравнить то все желание использовать эту арматуру исчезает.
Переход с а400 на а500с был тем интересен то что они продавались по одной и той же цене практически.
Makson вне форума  
 
Непрочитано 30.04.2013, 08:32
#9
No M.P.

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 24.08.2007
Волгоград
Сообщений: 806
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от depak Посмотреть сообщение
Сравниваем А500С и А600С.
Сравниваем:
- профили одинаковые;
- у А600С выше расчетное сопротивление;
- А600С идет только термомеханически упрочненной.
__________________
Никогда не стоит недооценивать предсказуемость глупости
No M.P. вне форума  
 
Непрочитано 30.04.2013, 11:47
#10
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 5,065
<phrase 1= Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


А600 по мех свойствам соответствует A-IV, которая рекомендована (причем настоятельно) в качестве напрягаемой.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда
Axe-d вне форума  
 
Непрочитано 09.09.2013, 11:33
1 | #11
GIP


 
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396


еще раз подниму тему.

заказчик поручил провести экономическое сравнение А400 и А600, начал делать предварительные расчеты и получил пока экономию ноль или даже минус.

если делать расчеты с учетом трещинообразования, то диаметры сравниваются....просчитал пока только изгибаемые элементы.
результаты пока подтверждают, то что написал swell{d},

хотел узнать, занимался ли кто реально сравнением экономики ?

попал в руки католог СЕВЕРСТАЛИ, в котором четко указан экономия до 40% - у меня БОЛЬШИЕ СОМНЕНИЯ ПО ЭТИМ ЦИФРАМ

преднапряжение не рассматриваем...
GIP вне форума  
 
Непрочитано 10.09.2013, 17:16
#12
GIP


 
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396


продолжаю раскручивать тему :

выкладываю страницу из каталога СЕВЕРСТАЛИ и

статью из строительной газеты за август 2013

в каталоге приведена экономия при замене арматуры в плитном фундаменте 9-ти этажки с А500С на А600С - 40 % !!!!!!! ?????

а в газете при замене А400 на А600 экономия 60% !!!!!!!!!!!!!! ????????????????? место в статье обозначил красной стрелкой...

в газете правда не уточняется для каких конструкций...
люди, если кто работает с преднапряженными конструкциями возможно ли такое ???? 60 % ??? хотябы для преднапряженных

автор статьи профессор НИИЖБ

и вообще кто, что думает.....не стесняйтесь, высказывайтесь....
Изображения
Тип файла: jpg Об арматуре А600С (151554 v1).jpg (290.3 Кб, 1506 просмотров)
Тип файла: jpg Dsc_0267.jpg (833.2 Кб, 1440 просмотров)
Тип файла: jpg Dsc_0268.jpg (888.6 Кб, 1412 просмотров)
GIP вне форума  
 
Непрочитано 10.09.2013, 18:36
#13
Ал-й


 
Сообщений: n/a


Если говорить об А500 и а400, то первая и дешевле, и расход меньше. В первую очередь, в колоннах. Часто проверка на длительную нагрузку является определяющей, а для этого случая у а500 сопротивление 435МПа, да и для кратковременной 400 более 355 у А400. Иногда, разница решающая при размещении стержней. А с другой стороны, при полном использовании прочности - растут нахлесты/анкеровки. И все равно по весу выигрыш всегда был.
Но А600... надо читать серьезные статьи. С примерами расчетов. Нужно, чтоб показали те самые случаи.
 
 
Непрочитано 10.09.2013, 19:06
#14
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
преднапряжение не рассматриваем...
- тогда закрыть тему, разве это не очевидно? Если конечно гамма_f не равен 2.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 10.09.2013, 19:07
#15
GIP


 
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
разве это не очевидно?
уже все рассматриваем...
GIP вне форума  
 
Непрочитано 10.09.2013, 19:09
#16
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Тогда это для балок покрытия. Тогда рост прочности (эффективности) не ограничен.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 16.09.2013, 18:56
#17
GIP


 
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396


сделал первые расчеты различных монолитных железобетонных элементов и пока получил первые результаты такие :

при только постоянных нагрузках экономия по площади сечения арматуры равна 0%,

но если начинать добавлять кратковременные нагрузки порядка 20 % от общей, то начинает появляться экономия,

т.е. трещины длительные 0.3 уменьшаются и при кратковременном 0.4 уже можно получить экономию (в см2)

короче смотрите табличку....
Вложения
Тип файла: pdf таблица.pdf (111.4 Кб, 499 просмотров)
GIP вне форума  
 
Непрочитано 16.09.2013, 20:39
#18
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Если говорить о ненапряженном армировании: достаточно найти отношение расчётного сопротивлению арматуры к напряжению трещинообразования. Это будет минимальное отношение гамма_f к доле длительности, при котором прочность равнокритична трещиностойкости или при котором прочность арматуры используется полностью.
Как сжатая арматура она рациональной быть не может (как любая другая высокопрочная).
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 24.09.2013, 05:21
#19
Курмышанец

КЖ
 
Регистрация: 17.11.2005
Петербург
Сообщений: 248


Цитата:
Сообщение от GIP Посмотреть сообщение
продолжаю раскручивать тему :

выкладываю страницу из каталога СЕВЕРСТАЛИ и

статью из строительной газеты за август 2013

в каталоге приведена экономия при замене арматуры в плитном фундаменте 9-ти этажки с А500С на А600С - 40 % !!!!!!! ?????

а в газете при замене А400 на А600 экономия 60% !!!!!!!!!!!!!! ????????????????? место в статье обозначил красной стрелкой...

в газете правда не уточняется для каких конструкций...
люди, если кто работает с преднапряженными конструкциями возможно ли такое ???? 60 % ??? хотябы для преднапряженных

автор статьи профессор НИИЖБ

и вообще кто, что думает.....не стесняйтесь, высказывайтесь....
с преднапряжением может и 75% (на вскидку), есть стали которые и 12т/см2 терпят
Курмышанец вне форума  
 
Непрочитано 29.09.2013, 17:43
#20
Konstruktiv54


 
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,040
<phrase 1=


Ну собственно так:
В изгибаемых элементах применение А500 и А600 при пролетах более 3-4м не особо целесообразно, потому как по второй группе предельных состояний она ничем не лучше А400.
В сжатых элементах А600 эффективней А500 на столько на сколько RsA600 больше RsA500. Это если цена за тонну у них одинаковая. Ну и плюс к тому применение А600 позволяет повысить несущую способность нижних самых нагруженных колонн.
Я так себе представляют ответ на этот вопрос.
Konstruktiv54 вне форума  
 
Непрочитано 29.09.2013, 17:57
#21
Ал-й


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от ShaRhaN Посмотреть сообщение
В сжатых элементах А600 эффективней А500 на столько на сколько RsA600 больше RsA500. Это если цена за тонну у них одинаковая. Ну и плюс к тому применение А600 позволяет повысить несущую способность нижних самых нагруженных колонн.
Тут еще один нюанс - предельные деформации сжатия бетона. При кратковременных нагрузках это (при малых эксцентриситетах) 0.002. Что означает, что Rsc будет равно 400 МПа в любом случае. А вот для длительных нагрузок деформации больше. Как и Rsc, что отображено в СП для А500. Но для А600 это все же надо дополнительно испытывать и вносить в нормы.
p.s. если усилия в колоннах большие - не лучше ли применять высокопрочный бетон? А у него предельные деформации еще меньше...
 
 
Непрочитано 29.09.2013, 18:19
#22
Konstruktiv54


 
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,040
<phrase 1=


У нас в городе бетон на данный момент ограничен маркой В60 (для заводских изделий), правда и арматура А600 еще тоже не в ходу, насколько я знаю. Покрайней мере я ее еще ни разу не применял, и в расчетах с ней не сталкивался.
Сейчас прогнал в Арбате для сравнения колонну 3м, сечением 400х400, бетон В60, 12 стержней д40. На А500 максимальная нагрузка - 955Т, на А600 - 980Т. Даже 1 этаж не надстроишь.
Konstruktiv54 вне форума  
 
Непрочитано 24.01.2014, 16:37
#23
FiN83


 
Регистрация: 24.01.2014
Сообщений: 4


Не знаю где вы такие цены на а600 нашли, сейчас она стоит чуть ли не дешевле а500, единственное что сортимент по диаметрам скудный
FiN83 вне форума  
 
Непрочитано 24.01.2014, 16:46
2 | #24
Ал-й


 
Сообщений: n/a


FiN83, сами гляньте - http://invest.severstal.com/rus/cust...armature.phtml

Добиться такой экономии, чтобы вышло дешевле, чем с А500 - сложнейшая задача... При таких ценах.

Вот еще свежачек http://invest.djem.msk.stalcom.net/f...s_14.01.14.pdf

При таких ценах, впаривание арманормы - очевидный развод.

Последний раз редактировалось Ал-й, 24.01.2014 в 16:51.
 
 
Непрочитано 26.01.2014, 16:16
#25
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519


Цитата:
Сообщение от Ал-й Посмотреть сообщение
впаривание арманормы
т.о. "ареал обитания" сабжа - преднапряженные конструкции + те случаи,когда 2ПС неактуально и допустимо локальное повреждение бетона ( аварийные кратковременные нагрузки типа взрыва) ?
grozd62 вне форума  
 
Непрочитано 26.01.2014, 16:22
#26
Ал-й


 
Сообщений: n/a


grozd62, в достаточно коротких изгибаемых элементах, где 1 п.с. бывает определяющим может получиться... Тоже самое касается и высоких относительно - слабоармированных элементов.
Ну и в колоннах для случая, когда полезная нагрузка (ее кратковременная часть) - мала. Если для сжатых элементов длительная комбинация определяющая, может получиться экономия.
Если бы она стоила как А500 - другое дело было бы.
 
 
Непрочитано 27.01.2014, 00:03
#27
Ryntik


 
Регистрация: 29.10.2012
Vilnius(London)
Сообщений: 488


согласно СП 63.13330.2012, прочность на сжатие арматуры при длительном действии не более 500МПа. такому напряжению соответсвует относительная деформация 0,0025. Это что, предельная отоносительная деформация бетона при продолжительном действии нагрузки? Откуда она взята для меня до сих пор остается загадкой.
Ryntik вне форума  
 
Непрочитано 27.01.2014, 10:13
#28
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от Ал-й Посмотреть сообщение
в достаточно коротких изгибаемых элементах, где 1 п.с. бывает определяющим
- а про трещины не забыли?
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 27.01.2014, 11:57
#29
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,596


Цитата:
Сообщение от Ryntik Посмотреть сообщение
Откуда она взята для меня до сих пор остается загадкой.
ни разу кубики не давили? пичалька
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 27.01.2014, 12:07
#30
Ал-й


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- а про трещины не забыли?
Цитата:
Сообщение от Ал-й Посмотреть сообщение
где 1 п.с. бывает определяющим может получиться
Такие случаи, как я уже писал выше, бывают.

В моей лично практике за последнее время - это если речь шла о достаточно высоких (для своего пролета) преднапряженных ригелях. Также сталкивался с такой ситуацией, когда для плит в опалубке из профлиста принимался достаточно частый шаг балок - в таких случаях трещины могут и не образовываться.
 
 
Непрочитано 27.01.2014, 13:52
#31
FiN83


 
Регистрация: 24.01.2014
Сообщений: 4


Возможно там очень мелкая розница, раз такие цены, но на арм. а600 ф12 первого сорта(самую дорогую) при покупке от 20тонн цена 19500 диаметры выше еще дешевле должны быть, соответственно сорта ниже так же дешевле. мониторте цены. Если по 2 прутка покупаете, то конечно такие цены еще актуальны будут.

----- добавлено через ~4 мин. -----
Возможно там очень мелкая розница, раз такие цены, но на арм. а600 ф12 первого сорта(самую дорогую) при покупке от 20тонн цена 19500 диаметры выше еще дешевле должны быть, соответственно сорта ниже так же дешевле. мониторте цены. Если по 2 прутка покупаете, то конечно такие цены еще актуальны будут.
ПС Вот Вам небольшой список сайтов для сравнения цен, если посидеть на телефоне можно еще дешевле найти
http://www.mcena.ru/
http://metal100.ru/prodazha/Sortovoj...ra/%D0%904/12/
FiN83 вне форума  
 
Непрочитано 27.01.2014, 14:00
#32
Ryntik


 
Регистрация: 29.10.2012
Vilnius(London)
Сообщений: 488


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
ни разу кубики не давили? пичалька
а вы что, все 4 года один кубик давили? Бедняги, скучно наверное было. Так после 4 лет испытаний относительная деформация при осевом сжатии получилась 0,0025? В независимости, скажем, от марки бетона?(видимо один кубик только давили)
Ryntik вне форума  
 
Непрочитано 27.01.2014, 14:30
#33
Ал-й


 
Сообщений: n/a


FiN83, А4-А600 (сталь 80с и 20ХГ2Ц) и А600с Арманорма (сталь 20Г2СФБА) - очень большая разница.

p.s. в теме обсуждается последняя
 
 
Непрочитано 27.01.2014, 17:21
#34
FiN83


 
Регистрация: 24.01.2014
Сообщений: 4


Цитата:
Сообщение от Ал-й Посмотреть сообщение
FiN83, А4-А600 (сталь 80с и 20ХГ2Ц) и А600с Арманорма (сталь 20Г2СФБА) - очень большая разница.

p.s. в теме обсуждается последняя
Насколько я понял из первого поста ТС, имелось ввиду отличие между А500С и А600 и что из этого выгоднее и удобнее, а не отличия А600 по маркам стали (возможно я что то упустил, все посты не читал). И кстати если сравнивать эти марки, Вы на цены их посмотрите
FiN83 вне форума  
 
Непрочитано 27.01.2014, 17:56
#35
Ал-й


 
Сообщений: n/a


FiN83, в первом посте (в шапке темы) - четко прописано ТУ на Армонорму.
Так-то А600 была еще в древние времена (под именем А-4), как один из худших вариантов напрягаемой арматуры.
А нынешняя А600с - это вся из себя замечательная арматура, которую можно варить и гнуть, которая обладает отличными, для такой прочности, пластическими свойствами и прочими плюсами. Т.е. из нее можно делать все что угодно, и она предлагается как замена А500с. Вполне возможно, в будущем это произойдет. А сейчас каждый заказчик ходит с буклетом арманормы и цифрами эффективности - 16-47% (или какие там?). Иногда кажется - заложить ее где-нибудь, получить экономию 5%, а он потом пусть думает - почему вышло дороже, чем обычно. Шутка. С Заказчиками так не хорошо...
А600 старая (не Арманорма) - никуда не годится, как минимум, варить ее - нельзя
 
 
Непрочитано 27.01.2014, 18:13
#36
FiN83


 
Регистрация: 24.01.2014
Сообщений: 4


Цитата:
Сообщение от Ал-й Посмотреть сообщение
FiN83, в первом посте (в шапке темы) - четко прописано ТУ на Армонорму.
Так-то А600 была еще в древние времена (под именем А-4), как один из худших вариантов напрягаемой арматуры.
А нынешняя А600с - это вся из себя замечательная арматура, которую можно варить и гнуть, которая обладает отличными, для такой прочности, пластическими свойствами и прочими плюсами. Т.е. из нее можно делать все что угодно, и она предлагается как замена А500с. Вполне возможно, в будущем это произойдет. А сейчас каждый заказчик ходит с буклетом арманормы и цифрами эффективности - 16-47% (или какие там?). Иногда кажется - заложить ее где-нибудь, получить экономию 5%, а он потом пусть думает - почему вышло дороже, чем обычно. Шутка. С Заказчиками так не хорошо...
А600 старая (не Арманорма) - никуда не годится, как минимум, варить ее - нельзя
Это все моя вредная привычка не читать заголовки. Вы слишком пессимистичны, и я же не говорю что пихать ее нужно везде где попало (у меня нет буклета). Я к тому что у А500 есть вполне перспективная замена.
FiN83 вне форума  
 
Непрочитано 28.01.2014, 16:22
#37
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519


Цитата:
Сообщение от Ал-й Посмотреть сообщение
которая обладает отличными, для такой прочности, пластическими свойствами и прочими плюсами
интересно -ударная вязкость у А600С - ниже или выше А500С ?
grozd62 вне форума  
 
Непрочитано 30.01.2014, 10:07
#38
Crusader2000

Инженер-конструктор, инженер по обследованию, инженер стройконстроля)))
 
Регистрация: 12.04.2011
Екатеринбург
Сообщений: 105


У нас директор (на прошлой работе, занимались обследованиями, усилениями и пр весельем), оч умный мужик, с ученой степенью и заслуженный строитель рф, как-то собрал всех нас и устроил доклад насчет арматуры А600С: мол, вот какая суперская, скорок будем в чертежах закладывать ее! А потом сел посчитал экономику и сказал нам, что нуу ее нахер - невыгодно совсем.

Насчет А400 и А500С тоже могу рассказать. У нас был объект, 17-этажное здание, ранее уже запроектированное. Наша задача была - сэкономить на материалах и, соот-но, выдать новые чертежи. Так мы, применив бетон В30 (вместо 20го) и арматуру А500с (вместо А400) сэкономили ой как много денег заказчику
__________________
"Опыт - сын ошибок трудных" (с)
Crusader2000 вне форума  
 
Непрочитано 13.05.2018, 20:30
#39
Nikita_32


 
Регистрация: 13.05.2018
Воронеж
Сообщений: 4


А что насчет свариваемости А600С? кто-нибудь пробовал ее варить?
Nikita_32 вне форума  
 
Непрочитано 13.05.2018, 20:36
#40
Konstruktiv54


 
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,040
<phrase 1=


я лично не пробовал, но могу посоветовать заглянуть в гост 14098-2014, табл. а1 в часности
Konstruktiv54 вне форума  
 
Непрочитано 26.07.2022, 11:50
#41
pavel_d


 
Регистрация: 08.03.2016
Сообщений: 1


Для применения арматуры А600С интересен случай, когда определяющими являются комбинации по особым сочетаниям нагрузок. Например, когда при расчете на прогрессирующее усилия в РСН/РСУ в полтора раза больше, чем при расчете на основные сочетания нагрузок. При таких особых РСН/РСУ не требуется проверок по образованию и раскрытию трещин. Требуемая площадь арматуры А600С может получиться на 15% меньше, чем А500С

Последний раз редактировалось pavel_d, 29.07.2022 в 16:48.
pavel_d вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Применение арматуры класса А600С по ТУ 14-1-5596-2010

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Применение стеклопластиковой арматуры Sergentiy Железобетонные конструкции 33 10.08.2013 19:32
Нужна ли повторная экспертиза проекта? Иван 80 Технология и организация строительства 40 03.02.2011 17:36
Применение арматуры против продавливания HALFEN HDB Tony_Chu Железобетонные конструкции 2 19.09.2009 10:49
Нормативные сопротивления для арматуры класса Ат-IVС Romeo1786 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 26.11.2008 01:50
Применение арматуры класса АII Net Железобетонные конструкции 3 26.04.2006 18:02