|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Применение арматуры класса А600С по ТУ 14-1-5596-2010
Экономист
Х.З.
Регистрация: 31.01.2007
Сообщений: 377
|
||
Просмотров: 22548
|
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,596
|
у а500с сомнительные преимущества перед а400, а у а600с поидее не должно быть никаких преимуществ перед а500с.
на сжатие больше 400МПа никакая арматура работать не будет, а на растяжение - упираемся в трещиностойкость и опять арматура недоиспользована. |
|||
![]() |
|
||||
Экономист Регистрация: 31.01.2007
Х.З.
Сообщений: 377
![]() |
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,596
|
Makson,
а причём тут все. своей башкой думать надо, а не на "всех" смотреть. я тоже а500с использую, т.к. а400 в питере нет, но у неё хуже профиль, намного выше скорость коррозии (на стройку уже с хлопьями коррозии привозят). да и сама физика процесса упрочнения мне непонятна. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,132
|
На профиль до лампочки, обеспечиваем анкеровку и нахлест и спим спокойно.
Цитата:
Гугл забанили? |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,132
|
|
|||
![]() |
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 24.08.2007
Волгоград
Сообщений: 806
![]() |
Сравниваем:
- профили одинаковые; - у А600С выше расчетное сопротивление; - А600С идет только термомеханически упрочненной.
__________________
Никогда не стоит недооценивать предсказуемость глупости |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
еще раз подниму тему.
заказчик поручил провести экономическое сравнение А400 и А600, начал делать предварительные расчеты и получил пока экономию ноль или даже минус. если делать расчеты с учетом трещинообразования, то диаметры сравниваются....просчитал пока только изгибаемые элементы. результаты пока подтверждают, то что написал swell{d}, хотел узнать, занимался ли кто реально сравнением экономики ? попал в руки католог СЕВЕРСТАЛИ, в котором четко указан экономия до 40% - у меня БОЛЬШИЕ СОМНЕНИЯ ПО ЭТИМ ЦИФРАМ преднапряжение не рассматриваем... |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
продолжаю раскручивать тему :
выкладываю страницу из каталога СЕВЕРСТАЛИ и статью из строительной газеты за август 2013 в каталоге приведена экономия при замене арматуры в плитном фундаменте 9-ти этажки с А500С на А600С - 40 % !!!!!!! ????? ![]() а в газете при замене А400 на А600 экономия 60% !!!!!!!!!!!!!! ????????????????? ![]() в газете правда не уточняется для каких конструкций... люди, если кто работает с преднапряженными конструкциями возможно ли такое ???? 60 % ??? хотябы для преднапряженных автор статьи профессор НИИЖБ и вообще кто, что думает.....не стесняйтесь, высказывайтесь.... |
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Если говорить об А500 и а400, то первая и дешевле, и расход меньше. В первую очередь, в колоннах. Часто проверка на длительную нагрузку является определяющей, а для этого случая у а500 сопротивление 435МПа, да и для кратковременной 400 более 355 у А400. Иногда, разница решающая при размещении стержней. А с другой стороны, при полном использовании прочности - растут нахлесты/анкеровки. И все равно по весу выигрыш всегда был.
Но А600... надо читать серьезные статьи. С примерами расчетов. Нужно, чтоб показали те самые случаи. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396
|
сделал первые расчеты различных монолитных железобетонных элементов и пока получил первые результаты такие :
при только постоянных нагрузках экономия по площади сечения арматуры равна 0%, но если начинать добавлять кратковременные нагрузки порядка 20 % от общей, то начинает появляться экономия, т.е. трещины длительные 0.3 уменьшаются и при кратковременном 0.4 уже можно получить экономию (в см2) короче смотрите табличку.... |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Если говорить о ненапряженном армировании: достаточно найти отношение расчётного сопротивлению арматуры к напряжению трещинообразования. Это будет минимальное отношение гамма_f к доле длительности, при котором прочность равнокритична трещиностойкости или при котором прочность арматуры используется полностью.
Как сжатая арматура она рациональной быть не может (как любая другая высокопрочная). |
|||
![]() |
|
||||
КЖ Регистрация: 17.11.2005
Петербург
Сообщений: 248
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,040
![]() |
Ну собственно так:
В изгибаемых элементах применение А500 и А600 при пролетах более 3-4м не особо целесообразно, потому как по второй группе предельных состояний она ничем не лучше А400. В сжатых элементах А600 эффективней А500 на столько на сколько RsA600 больше RsA500. Это если цена за тонну у них одинаковая. Ну и плюс к тому применение А600 позволяет повысить несущую способность нижних самых нагруженных колонн. Я так себе представляют ответ на этот вопрос. |
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
p.s. если усилия в колоннах большие - не лучше ли применять высокопрочный бетон? А у него предельные деформации еще меньше... |
|||
|
||||
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,040
![]() |
У нас в городе бетон на данный момент ограничен маркой В60 (для заводских изделий), правда и арматура А600 еще тоже не в ходу, насколько я знаю. Покрайней мере я ее еще ни разу не применял, и в расчетах с ней не сталкивался.
Сейчас прогнал в Арбате для сравнения колонну 3м, сечением 400х400, бетон В60, 12 стержней д40. На А500 максимальная нагрузка - 955Т, на А600 - 980Т. Даже 1 этаж не надстроишь. |
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
FiN83, сами гляньте - http://invest.severstal.com/rus/cust...armature.phtml
Добиться такой экономии, чтобы вышло дешевле, чем с А500 - сложнейшая задача... При таких ценах. Вот еще свежачек http://invest.djem.msk.stalcom.net/f...s_14.01.14.pdf При таких ценах, впаривание арманормы - очевидный развод. Последний раз редактировалось Ал-й, 24.01.2014 в 16:51. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519
|
|
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
grozd62, в достаточно коротких изгибаемых элементах, где 1 п.с. бывает определяющим может получиться... Тоже самое касается и высоких относительно - слабоармированных элементов.
Ну и в колоннах для случая, когда полезная нагрузка (ее кратковременная часть) - мала. Если для сжатых элементов длительная комбинация определяющая, может получиться экономия. Если бы она стоила как А500 - другое дело было бы. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.10.2012
Vilnius(London)
Сообщений: 488
|
согласно СП 63.13330.2012, прочность на сжатие арматуры при длительном действии не более 500МПа. такому напряжению соответсвует относительная деформация 0,0025. Это что, предельная отоносительная деформация бетона при продолжительном действии нагрузки? Откуда она взята для меня до сих пор остается загадкой.
|
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Такие случаи, как я уже писал выше, бывают.
В моей лично практике за последнее время - это если речь шла о достаточно высоких (для своего пролета) преднапряженных ригелях. Также сталкивался с такой ситуацией, когда для плит в опалубке из профлиста принимался достаточно частый шаг балок - в таких случаях трещины могут и не образовываться. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2014
Сообщений: 4
|
Возможно там очень мелкая розница, раз такие цены, но на арм. а600 ф12 первого сорта(самую дорогую) при покупке от 20тонн цена 19500 диаметры выше еще дешевле должны быть, соответственно сорта ниже так же дешевле. мониторте цены. Если по 2 прутка покупаете, то конечно такие цены еще актуальны будут.
----- добавлено через ~4 мин. ----- Возможно там очень мелкая розница, раз такие цены, но на арм. а600 ф12 первого сорта(самую дорогую) при покупке от 20тонн цена 19500 диаметры выше еще дешевле должны быть, соответственно сорта ниже так же дешевле. мониторте цены. Если по 2 прутка покупаете, то конечно такие цены еще актуальны будут. ПС Вот Вам небольшой список сайтов для сравнения цен, если посидеть на телефоне можно еще дешевле найти http://www.mcena.ru/ http://metal100.ru/prodazha/Sortovoj...ra/%D0%904/12/ |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 29.10.2012
Vilnius(London)
Сообщений: 488
|
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.01.2014
Сообщений: 4
|
Насколько я понял из первого поста ТС, имелось ввиду отличие между А500С и А600 и что из этого выгоднее и удобнее, а не отличия А600 по маркам стали (возможно я что то упустил, все посты не читал). И кстати если сравнивать эти марки, Вы на цены их посмотрите
|
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
FiN83, в первом посте (в шапке темы) - четко прописано ТУ на Армонорму.
Так-то А600 была еще в древние времена (под именем А-4), как один из худших вариантов напрягаемой арматуры. А нынешняя А600с - это вся из себя замечательная арматура, которую можно варить и гнуть, которая обладает отличными, для такой прочности, пластическими свойствами и прочими плюсами. Т.е. из нее можно делать все что угодно, и она предлагается как замена А500с. Вполне возможно, в будущем это произойдет. А сейчас каждый заказчик ходит с буклетом арманормы и цифрами эффективности - 16-47% (или какие там?). Иногда кажется - заложить ее где-нибудь, получить экономию 5%, а он потом пусть думает - почему вышло дороже, чем обычно. Шутка. С Заказчиками так не хорошо... А600 старая (не Арманорма) - никуда не годится, как минимум, варить ее - нельзя |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2014
Сообщений: 4
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Инженер-конструктор, инженер по обследованию, инженер стройконстроля))) Регистрация: 12.04.2011
Екатеринбург
Сообщений: 105
|
У нас директор (на прошлой работе, занимались обследованиями, усилениями и пр весельем), оч умный мужик, с ученой степенью и заслуженный строитель рф, как-то собрал всех нас и устроил доклад насчет арматуры А600С: мол, вот какая суперская, скорок будем в чертежах закладывать ее! А потом сел посчитал экономику и сказал нам, что нуу ее нахер - невыгодно совсем.
Насчет А400 и А500С тоже могу рассказать. У нас был объект, 17-этажное здание, ранее уже запроектированное. Наша задача была - сэкономить на материалах и, соот-но, выдать новые чертежи. Так мы, применив бетон В30 (вместо 20го) и арматуру А500с (вместо А400) сэкономили ой как много денег заказчику ![]()
__________________
"Опыт - сын ошибок трудных" (с) |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 08.03.2016
Сообщений: 1
|
Для применения арматуры А600С интересен случай, когда определяющими являются комбинации по особым сочетаниям нагрузок. Например, когда при расчете на прогрессирующее усилия в РСН/РСУ в полтора раза больше, чем при расчете на основные сочетания нагрузок. При таких особых РСН/РСУ не требуется проверок по образованию и раскрытию трещин. Требуемая площадь арматуры А600С может получиться на 15% меньше, чем А500С
Последний раз редактировалось pavel_d, 29.07.2022 в 16:48. |
|||
![]() |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Применение стеклопластиковой арматуры | Sergentiy | Железобетонные конструкции | 33 | 10.08.2013 19:32 |
Нужна ли повторная экспертиза проекта? | Иван 80 | Технология и организация строительства | 40 | 03.02.2011 17:36 |
Применение арматуры против продавливания HALFEN HDB | Tony_Chu | Железобетонные конструкции | 2 | 19.09.2009 10:49 |
Нормативные сопротивления для арматуры класса Ат-IVС | Romeo1786 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 26.11.2008 01:50 |
Применение арматуры класса АII | Net | Железобетонные конструкции | 3 | 26.04.2006 18:02 |