[zlo270]

Здравствуйте, коллеги!

Появилась задачка. Веду авторский надзор на стройке и столкнулся с вопросом от технадзора о том, что соединения внахлёст арматурных выпусков под вышележащие каркасы колонн должны располагаться "в разбежку". Я с этим не согласился, т.к. это ужасно неудобно технологитески (придётся выполнять арматурные каркасы вышележащих колонн из стержней разной длинны и устраивать выпуски разной длинны). Я настаиваю на достаточности длины нахлёста в 40 диаметров (пусть даже на сварку). Инженер технического надзора настаивает, что на это есть технологические требования в нормах, но я такого (для вертикальных несущих конструкций) не видел. Может не прав я. Просьба, коллеги, если кто сталкивался с подобной документацией - подскажите название и где посмотреть!

Спасибо!

[swell{d}]

http://fordewind.org/wiki/doku.php?i...B2%D0%BA%D0%B0

[zlo270]

Судя по изложенному значит прав я? Данное требование на сжатые и внецентренно сжатые элементы не распространяется?

[swell{d}]

смотря на сколько внецентренно. если случай больших эксцентриситетов и есть растянутые стержни, то распространяется

[zlo270]

В моём случае не имеется эскцентриситетов. Единственные возникающие в колоннах моменты приходят от балок и перекрытий в случаях неравномерного распределения нагрузок.

[swell{d}]

Сообщение от zlo270 не имеется эскцентриситетов

а такое бывает?

[SashaS]

Пособие по проектированию
Допускается увеличивать относительное количество стыкуемой в одном расчетном сечении элемента рабочей растянутой арматуры до 100%, принимая значение коэффициента а равным 2,0. При относительном количестве стыкуемой в одном расчетном сечении арматуры периодического профиля более 50% и гладкой арматуры более 25% значения коэффициента а определяют по линейной интерполяции.

Для простоты обычно выпуска делают 2Lн. Но в последнее время наблюдаю тенденцию возврата к рекомендуемому чередование выпусков Lн, 2Lн. И постарайтесь заказчику не говорить о технологической сложности он на выпусках может с экономить миллионы поэтому ему проще напрячь проектировщиков

[swell{d}]

я делаю нахлёст как для сжатых стержней - 0,9 Lанкеровки

[engineer_a]

Мое мнение - вместо всех этих нахлестов - ванную сварку или резьбовые муфты - и не морочить голову.

[swell{d}]

ванную сварку для d16 ? =)

[zlo270]

Sashas, можете пояснить про какое пособие вы толкуете?

[SashaS]

Ну не ванная может человек ошибся. Проверять такие швы замучаетесь а на муфтах разоритесь. Нужно выбирать качественно, надежно, просто, дешево, быстро.
Пособие к СП 52-101-2003 Пособие по проектированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелого бетона без предварительного напряжения арматуры пункт 5.37-5.40

[engineer_a]

В моих высотках - диаметр арматуры порядка 32 мм в колоннах.

Для 16 мм - нахлест.

А на больших диаметрах нахлест будет равен высоте этажа. Получаем перерасход и затесненность сечения.

Не забываем, что в колонну входит арматура ригелей, да еще и с четырех сторон - надо развести в пространстве все эти стержни и не перенасытить сечение арматурой.

[SashaS]

В моих высотках - диаметр арматуры порядка 32 мм в колоннах.

Ну тогда я за муфты

[PashaStr]

Ко всему выше сказанному, хочется ещё дать ссылку на еврокод п. 8.7.2 (соединения в нахлёст), подпункт (4): "Все сжатые стержни и распределительная арматура могут быть соединены в нахлест в одном сечении"

[Liam]

Это одна из самых распространенных ошибок сегодняшних инженеров - соединение сжатых стержней в колоннах по правилам растянутых.
Разбежка - это еще куда ни шло, но когда соединяют в колонне 500х500 стержни d32 с перепуском 2 метра (2Lan) да еще и на каждом этаже жилого дома ... искренне жаль становится заказчика.