[Wrath]

Уважаемьіе форумчане, прошу помочь.
Посоветуйте, пожалуйста, литературу по особенностям проектирования фундаментов в существующих котлованах.
Проектируется 5-єтажньій жилой дом с подвалом с несущими кирпичньіми стенами на ленточньіх (предположительно) фундаментах. Отметка дна существующего котлована вьіше отметки глубиньі заложения фундаментов.
Какие факторьі следует учесть в данном случае?
Спасибо заранее.

[Baumann]

Что значит "существующий"? Когда-то откопали (неважное, под какое здание) и некоторое время стоял? Здесь надо учесть: 1. Размеры котлована, подходят ли под здание. Длина, ширина-это потребует обратной засыпки, смотрите сами. Глубина должна быть проектная. 2. У вас должны быть нагрузки на фундамент, должна быть геология, т.е. заключение геолога на физико-механические св-ва грунта котлована. Это обязательно. Если грунты просадочные-то какова просадочная мощность, какие мероприятия потребуются для ее устранения и т.д. Данные шурфов должны быть. А потом будете смотреть, требуются ли какие-нибудь мероприятия по усилению основания. Если котлован долго стоял, то может быть такая вещь, как "разуплотнение грунтов". Или мусора (строительный тоже) накидали. Поэтому заключение геологии обязательно, без него нельзя приступать к проектированию фунд-тов. И все. Особых сложностей каких-то нет. Посмотрите любые заключения геологии на строительство, сразу станет понятно.

[Wrath]

Baumann, да конечно.) Вькопанньій ранее котлован.
Геология, нагрузки итд - все, конечно же,есть. Вот правда скважиньі сделаньі не в котловане , а около него, а в записке примечание, что в котловане сделать "невозможно". Котлован глубиной 2-2.5м - вряд ли там грунт мог существенно разуплотниться...Здание по площади больше котлована.
Меня интересует именно отличия в расчетах оснований между "новьім" строительством и данньім случаем. Ну и , конечно же, какие-то специфические мероприятия, окромя очистки от мусора и дренажа.)

[Val-Nik]

Разница в расчете осадок. См. п.2.227 Пособие по проектированию оснований зданий и сооружений (к СНиП 2.02.01-83)

[Wrath]

Val-Nik, спасибо. Про осадки я помню...Но котлован глубиной 2,5м максимум, а в СНиПе, если мне не изменяет память, при глубине меньше 5 можно не учитьівать разуплотнение.
Єто единственная разница?.Т.е. в данном случае расчет можно проводить как если бьі и не бьіло существующего котлована?

[Baumann]

Тогда пишете в пояснилке- основанием для фунд-тов будут грунты слоя ИГЭ 2, с такими-то характеристиками (см. заключение геологии № такой-то), уплотнение грунтов (устр-во искусственного основания и т.д.) не требуется. В объемах указываете объем нового котлована за минусом существующего. И все. Если нужны какие-то мероприятия по уплотнению-пишите, что надо обеспечить уплотнение до y (гамма-объемный вес, при котором обеспечивается сопротивление) такого-то и все. Все, как при устройстве нового котлована, за исключением объемов. Примерно так. Все равно после устройства котлована потребуется заключение геолога, которое оформляется отдельным актом, так что париться не надо.

[SergeyKonstr]

Сообщение от Wrath Отметка дна существующего котлована вьіше отметки глубиньі заложения фундаментов.

Рыть-то, потом, сколько будете?

[Wrath]

От дна котлована еще метра полтора...
Меня немного смущает то, что скважиньі сделаньі не в котловане , а около него. В котлован же стекает вода, т.е. характеристики грунта, наверное, должньі бьіть в замоченном виде, а в геологии только "сухие".
Или сквозь полтора метра грунт основания не "промокнет"?

[SergeyKonstr]

Смотря сколько воды было.
Не всякое разуплотнение приводит к снижению прочностных характеристик грунта.
Геолог поставит диагноз.

[kruz]

если это не шаромыжный объект, то составляется такой акт, ну и в комиссию включается геолог
http://forum.dwg.ru/attachment.php?a...2&d=1341814802
Вот и все....

[Wrath]

kruz,сенк ю вері мачь.)

Спасибо всем отозвавшимся за помощь!

[Val-Nik]

Так ка дом кирпичный и допускаемая разница в относительных осадках 0,002, то лучше просчитать осадку на месте существующего и нового котлована, сравнить с предельной. Если относительная разница осадок фундамента на границе нового и старого котлована превышает допускаемую, то может прерывистый фундамент сделать в этом месте. Расчет выполнять только по данным геологических изысканий грунта в существующем котловане в настоящее время. Пишу, ориентируясь на собственный опыт.

[Wrath]

Я вот, чесно признаться, ума не приложу, как

Сообщение от Val-Nik просчитать осадку на месте существующего и нового котлована, сравнить с предельной

Нормьі разрешают не учитьівать влияние напряжений от вьіимки грунта котлованов глубиной до 5 м. Существующий котлован глубиной около 2,5м; проектньій - около 4. Логика мне подсказьівает, что все, что мельче 5м и мельче глубиньі проектного котлована, єто и не котлована вовсе (в контексте определения осадок), а так - ямка.) Или я ошибаюсь?

А в вашей практике скважиньі делались именно в существующем котловане? У меня в заключении геолог написал о невозможности бурении непосредственно с дна котлована.

[Val-Nik]

Ситуация была следующая: в процессе строительства 9 этажного панельного дома замокло основание, грунты превратились из полутвердых частично в мягкопластиные, появились трещины в перекрытиях и панелях. Пока трещины не появились никто ничего не замечал, так что окончательное решение лучше принять на основании фактических характеристик грунта в котловане.