[Stam]

Вызывают сомнения результаты расчета в скаде. Есть две практически идентичные схемы. На схеме 1 опорный узел сделан следующим образом. Между опорными узлами ветвей колонн введен "абсолютно" жесткий стержень. По середине этого стержня установлены связи по осям x и z. Во втором варианте тоже самое сделано с помощью жесткой вставки. Нагрузки одинаковые. Разница в усилиях в поясах ферм почьти в два раза. Не могу понять, как такое может быть.

Читать книгу о том, что такое жесткие вставки. АЖТ и жесткие вставки - вещи совершенно разные.

[Stanum]

Так и схема разная , условия опирания разнятся. Ваши схемы будут деформироваться по разному.

[Stam]

Может не правильно выразился. Под "абсолютно" жестким стержнем имел ввиду обычный стержень большой жесткости (стальной квадрат 400х400мм).
И всеже почему такая большая разнца в результатах если принципиально закрепления в двух схемам если не идентичны, то по крайней мере очень близки друг к другу

Сообщение от Stam Под "абсолютно" жестким стержнем имел ввиду обычный стержень большой жесткости (стальной квадрат 400х400мм).

Он и будет работать как абсолютно твердое тело (в терминологии скада). А вот жесткая вставка - совсем по-другому.

[Stam]

Сообщение от Arikaikai Он и будет работать как абсолютно твердое тело (в терминологии скада). А вот жесткая вставка - совсем по-другому.

И какой по вашему мнению вариант более правильный?

[Stanum]

Stam, а какой в конструкции должен быть опорный узел?