[Faust2956]

Здравствуйте, уважаемые! Столкнулся со следующей проблемой: при триангуляции контура выпадает ошибка "Некорректное задание контура. Контур не плоский" в следствии коей не получается разбить контур. Решение очевидно-выровнять все узлы в плоскости, что я собственно и сделал. Но это не помогло, ошибка так и осталась... Поэтому мне бы и хотелось узнать-кто нибудь сталкивался с подобным и если да, то как решил подобную проблему. Место, где я пытаюсь сделать триангуляцию, указана на вложенном рисунке. Триангулировать не получается в 2х плоскостях, расположенных в осях ХоZ(в итоге там где проем в перекрытии должно быть 4 стены монолитных на всю высоту схемы)

[chemist8989]

Угловые узлы не на одной плоскости с остальными, приведи их в одну плоскость и все получится.

[chemist8989]

У меня получилось после выравнивания, попробуй.

[Faust2956]

Спасибо, попробую ещё раз... До какого знака после запятой у тебя округление стоит? У меня 2 знака, мб надо больше?
Кстати, у меня SCAD11.5, а у тебя 21.1, правильно ведь? Мб в этом подвох?)

[chemist8989]

Точности сборки и оценки совпадающих узлов 0.001 м.
От версии не должно зависеть, у меня также и в старых версиях было.

[yarrus77]

можно еще попробовать 6-ти и 8-ми узловые элементы.

[Evgeny31]

Бывало всплывало данное предупреждение в 11.5. Зачастую это не ошибка в схеме, а глюк самой программы.
Как бороться с этим:
-Разбить контур триангулируемой поверхности на несколько более мелких.
-Не использовать фрагментацию плоскостью.

Кстати, на счет округления, будьте осторожнее. Программа может округлить одни узлы в болшую сторону, другие в меньшую и тогда расхождение увеличится ещё.

[Faust2956]

Я так и думал... Спасибо за подтверждение)

Evgeny31, да ну.. Не верю, что это может быть "ошибкой программы". Это ведь не магия, а простейшая стереометрия, координаты узлов и все такое. Уравнение плоскости построить по трем точкам, проверить, лежит ли в этой плоскости четвертая точка - нас этому вроде в старших классах учили и там никаких особых хитростей. Поэтому вероятность программной ошибки практически нулевая.
Да и приведение к одной плоскости - операция тоже не из сложных. Особенно с учетом того, что SCAD приводит точки только к плоскостям X=a, Y=a или Z=a. То есть просто заменяет одну из трех координат во всех выделенных узлах на определенную величину, которая либо вычисляется как среднеарифметическое, либо назначается пользователем.
Ах, Вы писали про округление - там да, там есть такая вероятность. Поэтому округление стараюсь не использовать, а вот приведение к плоскости очень удобная штука для исправления подобных ошибок.

[Evgeny31]

Сообщение от Arikaikai Evgeny31, да ну.. Не верю, что это может быть "ошибкой программы". Это ведь не магия, а простейшая стереометрия, координаты узлов и все такое. Уравнение плоскости построить по трем точкам, проверить, лежит ли в этой плоскости четвертая точка - нас этому вроде в старших классах учили и там никаких особых хитростей. Поэтому вероятность программной ошибки практически нулевая. Да и приведение к одной плоскости - операция тоже не из сложных. Особенно с учетом того, что SCAD приводит точки только к плоскостям X=a, Y=a или Z=a. То есть просто заменяет одну из трех координат во всех выделенных узлах на определенную величину, которая либо вычисляется как среднеарифметическое, либо назначается пользователем. Ах, Вы писали про округление - там да, там есть такая вероятность. Поэтому округление стараюсь не использовать, а вот приведение к плоскости очень удобная штука для исправления подобных ошибок.

Спорить не буду. Когда сталкнетесь, сами увидите.

[Faust2956]

приведение к плоскости очень удобная штука для исправления подобных ошибок

не помогает, это в первую очередь пробовалось. Если бы так просто всё решалось, то я бы спрашивать совета

Да что Вы мне тут все рассказываете? Кривая разбивка, возможно из-за форума (он такое делает иногда), возможно из-за криво начерченных в автокаде линий, если производился импорт через DXF->OPR->SPR. Никаких паранормальных явлений, у всех 4 точек разная координата Y, а значит ни в какой одной плоскости они не лежат.

Все решается именно вот так просто:

[chemist8989]

Ну у кого еще есть версия 11.5. Убедите, пожалуйста, автора темы в правильности поста 13. Неужели Faust2956 Вы не заметили, что в Вашей схеме к данному участку даже нельзя применить фрагментацию плоскостью. Крайние точки не попадают туда.

[Evgeny31]

Сообщение от Arikaikai Да что Вы мне тут все рассказываете? Кривая разбивка, возможно из-за форума (он такое делает иногда), возможно из-за криво начерченных в автокаде линий, если производился импорт через DXF->OPR->SPR. Никаких паранормальных явлений, у всех 4 точек разная координата Y, а значит ни в какой одной плоскости они не лежат.

Касаемо кривой разбивки это само собой, SCAD выдаст данное предупреждение. Эту ситуацию я даже не рассматривал в данной теме. Но бывают ситуации, когда подобную ошибку он начинает выдавать на совершенно ровные поверхности. И да, такое хоть и редко, но встречается. Я, отвечая в данной теме, отталкивался именно от этого.

Встречал ситуации:
1. Большое перекрытие сложной формы с кучей пересечений стен, пилонов и т.п.. SCAD выдает данную ошибку. Разбил перекрытие на 2 или 3 участка, произвел триангуляцию. Всё нормально, все узлы сошлись.
2. Простая прямоугольная панель в панельном доме. Пытаясь произвести триангуляцию опять выскакивает данное сообщение. Ни чего не помогает. Закрыл файл. Запустил заного. Всё сработало.
Делаю вывод, что это какие то баги программы.
PS. Всё это было в SCADe 11.5 (лицензия).

Вот кстати нашел в темах как пример:
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=82084

[chemist8989]

Сделано в версии 11.5. Все получилось приведением узлов в одну плоскость.