Толщина наружных кирпичных стен 380мм, теплотехнические нормы
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Архитектура > Толщина наружных кирпичных стен 380мм, теплотехнические нормы

Толщина наружных кирпичных стен 380мм, теплотехнические нормы

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 20.03.2016, 00:40 #1
Толщина наружных кирпичных стен 380мм, теплотехнические нормы
Андрей Кондратцев
 
Регистрация: 24.04.2015
Сообщений: 5

Проектирую диплом по теме "10 этажный жилой дом,стены кирпич", нагрузку на фундамент передаёт каркас,стены самонесущие, мой руководитель диплома уверяет меня, что стены толщиной 380 мм точно не пройдёт по теплотехническому расчёту(учитывая наружное утепление). Город строительства -Минск. Действительно ли так? или лучше выполнить теплотех расчёт и перепроверить?
Просмотров: 12415
 
Непрочитано 20.03.2016, 06:28
#2
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от Андрей Кондратцев Посмотреть сообщение
или лучше выполнить теплотех расчёт
- лучше.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 20.03.2016, 09:57
#3
Anton_Br

архитектор
 
Регистрация: 20.11.2007
Ростов-на-Дону
Сообщений: 539


Расчёт делайте.с наружным утеплением пройдёт.
Anton_Br вне форума  
 
Непрочитано 20.03.2016, 10:04
1 | #4
крокодил


 
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 665


Конечно не пройдет. http://www.smartcalc.ru , теплорасчет.рф - онлайн калькуляторы теплотехники, рекомендую утеплить стены снаружи минплитой отделанной декоративной штукатуркой по полимерной сетке - просто и сердито) Если стены опираются на каждом этаже на перекрытия (так предпочтительней) то толщину кирпичной кладки прими 250 мм
крокодил вне форума  
 
Непрочитано 20.03.2016, 12:48
#5
jtdesign

архитектор
 
Регистрация: 17.07.2009
Riga
Сообщений: 3,791
Отправить сообщение для jtdesign с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Андрей Кондратцев Посмотреть сообщение
не пройдёт по теплотехническому расчёту(учитывая наружное утепление)
Тут что-то недоговорено вроде.

Мне другой вопрос - почему заполнение каркаса кирпичной кладкой (тяжелый, трудоемкий и не совсем теплоизоляционный материал), тем более шириной несущей стены? Или это учебное задание и не обсуждается?
jtdesign вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 20.03.2016, 13:55
#6
Андрей Кондратцев


 
Регистрация: 24.04.2015
Сообщений: 5


Цитата:
Сообщение от jtdesign Посмотреть сообщение
Тут что-то недоговорено вроде.

Мне другой вопрос - почему заполнение каркаса кирпичной кладкой (тяжелый, трудоемкий и не совсем теплоизоляционный материал), тем более шириной несущей стены? Или это учебное задание и не обсуждается?
По поводу кирпичной кладки,а не газосиликата,да- это издержки задания. Шириной несущей стены, потому что 6 ое чувство мне подсказало ,что учитывая наружное утепление +штукатурку стены тощиной в кирпич точно не пройдёт по теплотех расчёту, а вот 380 скорее всего да
Андрей Кондратцев вне форума  
 
Непрочитано 20.03.2016, 15:48
#7
jtdesign

архитектор
 
Регистрация: 17.07.2009
Riga
Сообщений: 3,791
Отправить сообщение для jtdesign с помощью Skype™


Если будете продолжать недоговаривать то и с ответами будет туго. У Вас утеплитель (материал, толщина итд.) тоже определен заданием и ни шагу в сторону? Иначе мне не понять почему не сделав расчета Вы все время твердите что не пройдет.
jtdesign вне форума  
 
Непрочитано 20.03.2016, 18:10
#8
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 7,213


Цитата:
Сообщение от Андрей Кондратцев Посмотреть сообщение
Шириной несущей стены, потому что 6 ое чувство мне подсказало ,что учитывая наружное утепление +штукатурку стены тощиной в кирпич точно не пройдёт по теплотех расчёту, а вот 380 скорее всего да
6-е чувство Вас обманывает . Кирпич практически не играет роли в утеплении - его доля в общем сопротивлении теплопередаче стены крайне мала по сравнению с утеплителем. Штукатурка и подавно. Кирпич выполняет функции ограждения и основы для навески утеплителя - не более того. Обычно выбирают конструктивно минимально возможную толщину несущего слоя (кирпич), а дальше добирают утеплителем до необходимого значения R. Разве что
Цитата:
Сообщение от jtdesign Посмотреть сообщение
У Вас утеплитель (материал, толщина итд.) тоже определен заданием и ни шагу в сторону?
иваниваныч вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 20.03.2016, 21:08
#9
Андрей Кондратцев


 
Регистрация: 24.04.2015
Сообщений: 5


я сделал теплотехнический расчёт с 380 мм кирпича, мин ватой в сотку и 15 мм штукатурки для своего региона, толщина утплителя и отделки заданием не задаётся, вроде как у меня прошёл расчёт по норме,даже 70 процентов запаса
Андрей Кондратцев вне форума  
 
Непрочитано 21.03.2016, 05:46
#10
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от Андрей Кондратцев Посмотреть сообщение
70 процентов запаса
- не запас, а перерасход утеплителя.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 21.03.2016, 09:12
#11
fadeaway

терплю боль
 
Регистрация: 29.01.2015
Гиперурания
Сообщений: 959


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- не запас, а перерасход утеплителя.
С другой стороны, это сокращение теплопотерь. Данное решение более выгодно для эксплуатации, ну и более экологично.
В современной практике мы приучены проходить на минимальных значениях термического сопротивления, лишь бы заказчик лишнюю копейку не переплатил. Об эксплуатации мало кто думает.
P.S: но любой запас всё равно должен быть обоснован. 70% - жирновато, конечно.
fadeaway вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.03.2016, 14:36
#12
Андрей Кондратцев


 
Регистрация: 24.04.2015
Сообщений: 5


Всем спасибо за внимание!
Андрей Кондратцев вне форума  
 
Непрочитано 21.03.2016, 15:08
#13
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от fadeaway Посмотреть сообщение
это сокращение теплопотерь.
- теплопотери не только через стены, но и на нагрев воздуха при вентиляции.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 21.03.2016, 15:56
#14
Makson


 
Регистрация: 24.04.2008
Сообщений: 1,132


Цитата:
Сообщение от fadeaway Посмотреть сообщение
В современной практике мы приучены проходить на минимальных значениях термического сопротивления, лишь бы заказчик лишнюю копейку не переплатил. Об эксплуатации мало кто думает.
Если думать об эксплуатации то вообще вместо нормальных больших окон нужно сделать бойницы. Основные теплопотери более 50 % всеравно через окна идут, сопротивление которых особо не увеличишь.
Makson вне форума  
 
Непрочитано 03.04.2016, 12:35
#15
jamicon

Юрист, частная практика
 
Регистрация: 02.04.2016
Урал
Сообщений: 18


Андрей Кондратцев, я бы хотел заострить ваше внимание на двух аспектах.
Поддержу мнение крокодил в большей части за осключением применения минплиты, думаю лучше всетаки применить пенополистирол
Цитата:
Сообщение от крокодил Посмотреть сообщение
Конечно не пройдет. http://www.smartcalc.ru , теплорасчет.рф - онлайн калькуляторы теплотехники, рекомендую утеплить стены снаружи минплитой отделанной декоративной штукатуркой по полимерной сетке - просто и сердито) Если стены опираются на каждом этаже на перекрытия (так предпочтительней) то толщину кирпичной кладки прими 250 мм
Первое это действительно ли возможно выполнить конструктив несущей части стены - кирпич "в кирпич" т.е. в 250 мм. Поскольку кирпич не является материалом с хорошим теплосопровлением (но обладает хорошей теплоемкостью), то он будет выполнять несущую функцию. Второе, слой пенопласта ПСБ-С-25Ф назначайте от 130-150мм и скажем до 250 мм. Базовое значение поэлементных требований [Rт] для вашего региона 2.93, а со 150 мм ПСБ-С-25Ф у вас сопротивление теплопередаче ограждающей конструкции будет равно R 4.25. Хотя зимы у вас теплые судя по калькулятору. Гибкие связи рекомендую использовать бийские - условие 5 штук на квадратный метр. Мокрый штукатурный фасад - лучший это Церезит, но можно и дугие, JUB например.
jamicon вне форума  
 
Непрочитано 03.04.2016, 15:06
#16
fadeaway

терплю боль
 
Регистрация: 29.01.2015
Гиперурания
Сообщений: 959


Не надо приучать студента к проектированию с применением небезопасных решений. Кроме дачников пенополистирол для утепления фасадов сейчас мало кто использует в гражданском строительстве. Для 10-этажного жилого дома решение неприменимое и преступное (хотя, может быть в Беларуси это допустимо).
Производителей штукатурных фасадов и гибких связей (не понял, для чего они здесь нужны) десятки и однозначно оценить, какой из них лучший в Минске, - это задача непростая, чтобы говорить так однозначно.
fadeaway вне форума  
 
Непрочитано 03.04.2016, 16:02
#17
jamicon

Юрист, частная практика
 
Регистрация: 02.04.2016
Урал
Сообщений: 18


По ГОСТ'у 15588-2014 «Плиты пенополистирольные теплоизоляционные. Технические условия», никакой угрозы пенополистирол для пожаробезопасности зданий не несет. Чтобы снизить пожароопасность, к ППС добавляют антипирены, соответственно ППС будет самозатухающим и класс горючести будет Г1. Обратите внимание я рекомендовал использовать ПСБ-С 25Ф. Это же не вент.фасад, каким образом будет поддерживаться горение?
Тут главное качественный материал приобретать, а не на ближайшем базаре. А так весы и нарезка ПСБ-С через 14 дней после изготовления у производителя. Так же, что может помешать провести испытания застройщикуна горючасть самостоятельно?
jamicon вне форума  
 
Непрочитано 03.04.2016, 16:45
#18
vladvlad5


 
Регистрация: 21.04.2012
Сообщений: 73


Вспомним же, братья, про коэффициент неоднородности строительной конструкции, определяемый ныне по СП50 температурными полями.
Анализируется как минимум узлы примыкания перекрытия к стенам, оконные проемы, точечные неоднородности (крепления утеплителя к стене).
Например, для СПб в зависимости от ... он (коэффициент) как правило примерно 0,75- 0,8. Соотвественно будет 4,25*0,8= 3,4.

----- добавлено через ~3 мин. -----
Поэтому 70% - это не перерасход, это именно запас.
vladvlad5 вне форума  
 
Непрочитано 03.04.2016, 16:52
#19
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 7,213


Цитата:
Сообщение от jamicon Посмотреть сообщение
Чтобы снизить пожароопасность, к ППС добавляют антипирены, соответственно ППС будет самозатухающим и класс горючести будет Г1
Если не затруднит, выложите хотя бы один действующий сертификат на ППС с Г1. Будет весьма любопытно взглянуть.
И еще интересно, чем лучше применять ППС вместо минплиты?
иваниваныч вне форума  
 
Непрочитано 03.04.2016, 18:11
#20
Кашев


 
Регистрация: 16.11.2014
Сообщений: 134


Цитата:
Сообщение от Андрей Кондратцев Посмотреть сообщение
Проектирую диплом по теме "10 этажный жилой дом,стены кирпич", нагрузку на фундамент передаёт каркас,стены самонесущие
Вы правильно разобрались в конструктивной схеме здания? Вы разницу между ненесущей и самонесущей стеной понимаете?
Кашев вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Архитектура > Толщина наружных кирпичных стен 380мм, теплотехнические нормы

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Разработка ПОС, искусство проектирования Tyhig Технология и организация строительства 117 25.11.2021 17:38
Возможна ли многорядная раскладка блоков стен подвала при толщине наружных стен 800мм? Наиль Железобетонные конструкции 4 30.08.2013 15:42
Сопряжение кирпичных стен oleque Каменные и армокаменные конструкции 5 25.06.2008 12:46