[Бетонщик_№0]

Больше всего интересует в балках и стенах,я постоянно их встречаю,ссылаюсь на СП 70 и тп, но что будет ,если оставить их - представить не могу
Т.е., если шов наклонный-всё,срубать/усилять?

[mainevent100]

Сообщение от Бетонщик_№0 Т.е., если шов наклонный-всё,срубать/усилять?

смотря куда наклонный.
если линия наклона шва перпендикулярна наклонной трещине, то нормально )

[CEBEP]

----- добавлено через ~1 мин. -----
опередил.к этому я в том числе вел.
это если балка,и если от поры вниз.
а как с этим местом на момент и пр?
или если шов внизу балки начинается в зоне проекции среза-не в этой ли точке начнется наклонная,и не лехше ли ей будет появляться на свет?)

[Лоскутов Илья]

Сообщение от Бетонщик_№0 Т.е., если шов наклонный-всё,срубать/усилять?

Зависит от места расположения и усилий в данном сечении. Можно посчитать и сделать вывод допустим такой шов в данном месте или нет.
Методика расчета есть в пособии по сборномонолитным конструкциям из жб.

[gnomm]

Вопрос темы сформулирован ошибочно. Наклонные швы в балках - нормальное явление.
ps правильно сделанные.

[Бетонщик_№0]

Сообщение от gnomm Вопрос темы сформулирован ошибочно. Наклонные швы в балках - нормальное явление.

а как же СП 70?
или вы хотите заменить слово нормальное на слово распространенное?

Сообщение от gnomm ps правильно сделанные.

это как?

[мимокрок]

Сообщение от mainevent100 смотря куда наклонный. если линия наклона шва перпендикулярна наклонной трещине, то нормально )

Может и нормально, но формально нарушение норм

[Экс]

Простое правило - заливайте вначале опорные части, чтоб скос был к центру. Перед продолжением зачищаете скос перфоратором, промываете водичкой. При продолжении бетонирования обязательно срез мочить в течении часа и очень назойливо провибрировать погружным перфоратором . Вообще нет проблем. Постоянно так делаю, сквозь швы
даже вода не сочится - там нет трещины, как все грозятся. И есть книжка старая, не помню как звать, тут, в даунлоаде она есть - так в ней вообще не ведется разговор о
перпендикулярном срезе - только наклонные! А если сомнения - посчитайте потери прочности в шве относительно сплошняка и компенсируйте несколькими крючками из Д8-й арматуры. Пример - балка 260 на 420 , длина 5400, лилась за три приема, два стыка наклонных к центру. Испытана с запасом , нет ни трещин, ни деформаций.
В швы вставлено по 4 крючка из Д8 А500С длиной 500 мм. Я такими приемами лью фантастический монолит...)))
Перпендикулярный стык - это в расчете на полностью безграмотных строителей, коих большинство. Чтоб не думать, не считать и тп.

[Бетонщик_№0]

Сообщение от Экс Вообще нет проблем. Постоянно так делаю

а тех.надзор и гасны всякие смотрят на это дело? ну то есть он придет тыкнет в сп70 и как вы доказываете, что

Сообщение от Экс лью фантастический монолит

?

Offtop: Бетонщик_№0,
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_s...BA%D0%B8%D0%B9

фантастический вымышленный, мнимый; мифический, сказочный

[adstern]

Сообщение от Экс ... сквозь швы даже вода не сочится - там нет трещины, ...

По Станиславскому - "... не верю ..."

[Экс]

Сообщение от Бетонщик_№0 как вы доказываете

Расчетами и демонстрацией нагружений.

Сообщение от adstern По Станиславскому - "... не верю ..."

И что это меняет? Вообще то недопустимо, когда технарь использует сочетание "не верю". Мы не в церкви и не в театре. Я много чего могу вам сказать, чего вы не пробовали делать. Пример - трещины в чугуне элементарно завариваются электросваркой электродами нержавейкой. Арикакай, ты ж про металлу - ты тоже "не веришь"?

Что касаемо отсутствия трещин , то я вам больше скажу. Если лить по частям, то вероятность их образования снижается ровно в два раза, так как залитое раньше дало усадку и остановилось. ))) Чтоб не было трещин, надо самому делать бетон, а не лить дерьмо из миксера. И вибратором работать.

[mainevent100]

Offtop: Экс, да хрен с ним с этим швом. Монолита без трещин не бывает. Что за испытание, если даже трещины не появились? )

[Vovas_91]

Сообщение от Arikaikai Offtop: Бетонщик_№0, http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_s...BA%D0%B8%D0%B9

Сообщение от Экс Пример - трещины в чугуне элементарно завариваются электросваркой электродами нержавейкой.

Завариваются то они элементарно, но вот при повторном приложении нагрузок врятли конструкция будет прочна...

П.С. И вообще ваши тезисы "...бетон самим делать, а не лить дерьмо из миксера...", "...Если лить по частям, то вероятность их образования снижается ровно в два раза, так как залитое раньше дало усадку и остановилось..." мягко говоря сомнительны... Либо вы, возможно, постигли истину в железобетоне? прямо таки не понятно

[csp]

Сообщение от Экс Пример - балка 260 на 420 , длина 5400, лилась за три приема, два стыка наклонных к центру.

Это до какой степени надо ненавидеть свою работу, чтобы балку V=0.26*0.42*5.4*=*0.58968м3 лить 3 дня.

[adstern]

Сообщение от Экс Вообще то недопустимо, когда технарь использует сочетание "не верю".

Вы не обижайтесь. Признайтесь, что погорячились насчет того, что через "холодный" шов "... даже вода не сочится ...". Этого не удается достичь даже в идеальных лабораторных условиях. Существуют добавки дающие эффект "самозалечивания трещин", но Вы же их не использовали? Даже если состав применяемого Вами цемента дает некий подобный эффект, то о прочностных свойствах этого шва говорить технарю бесперспективно.