[majnun]

Уважаемые форумчане.
Вопрос СП70 (Несущие и ограждающие конструкции, а именно по пунктам 2, 3, 4 таблицы 10.6. Правильно ли понимаю, что 0,5% УЗК+ 0,5% РК/МПК + 0,5% ПВК = 1,5% контроля требуется помимо 100% ВиК? Или имеется ввиду, один из пунктов 2,3,4 - 0,5% достаточен? В практике один метод выбрали. Но СП70, табл.10.6, читается как будто бы всё надо проверить, если нет конкретных указаний в проекте.
То есть, в практике делали ВиК 100% + УЗК или ПВК 0,5% и всё.
Сейчас Заказчик говорит, что надо ВиК 100%, РК(или МПК) 0,5%, УЗК 0,5%, ПВК (проницаемость/герметичность) 0,5% = 1,5 %.

Что правильнее? Есть ли варианты оправдать ВиК 100% + УЗК или ПВК 0,5%?

[Tyhig]

В КМ должны быть указания о виде контроля. Если нет указаний, принимаете какой хотите, то есть УЗК.
ГОСТ СПДС КМ.

СП действительно читается так. Это дырка СП. Надо его правильней читать.

Но 0,5% это очень мало. Я насчитывал вроде 1-10%. Давно уже. Не помню. Какие-то у вас махинации с объёмом. Вру наверное.

[Атрибут]

Сообщение от majnun Сейчас Заказчик говорит, что надо ВиК 100%, РК(или МПК) 0,5%, УЗК 0,5%, ПВК (проницаемость/герметичность) 0,5% = 1,5 %

"Что надо" должно быть в смете.

[wvovanw]

ГОСТ 23118-2019 табл.1, табл.4.

[majnun]

Сообщение от wvovanw ГОСТ 23118-2019 табл.1, табл.4.

тут ещё больше выходит.
А я хотел бы обойтись меньше объёмом.

----- добавлено через 25 сек. -----

Сообщение от Tyhig Какие-то у вас махинации с объёмом. Вру наверное.

Вполне возможно.

[Атрибут]

СП 70.13330.2012 4.12.3.

[NovorossiYanochka]

Добрый день!
В приложении табличка с количеством сварных швов на объекте и акт лаборатории с указанием количества проверенных швов.