[time]

Что означает предложение в 5.6.27 СП22:

Требования, ограничивающие допустимый эксцентриситет, относятся к любым основным сочетаниям нагрузок.

Варианты:

1. Требования, ограничивающие допустимый эксцентриситет, относятся к любым основным сочетаниям нагрузок, составленных для расчета по первой и второй группе предельных состояний.
2. Требования, ограничивающие допустимый эксцентриситет, относятся к любым основным сочетаниям нагрузок, составленных для расчета по второй группе предельных состояний.

[Атрибут]

Вариант 2.

[time]

Сообщение от Атрибут Вариант 2.

Оно и логично, т. к. 5.6.27 в разделе проверок по деформациям, но:

1. Получается, это предложение написано только для того, чтобы указать, что проверить надо все возможные сочетания, а не одно? Хотя это вроде бы это и так понятно.
2. В Пособие по проектированию фундаментов на естественном основании под колонны зданий и сооружений в разделе проверок прочности фундамента от обратного момента (первая группа пред. сост.) есть картинки с ограничением величины отрыва подошвы. Хотя, если ограничение величины отрыва подошвы никак к проверкам прочности не относится, то зачем ее показали на картинках? (Впрочем, кроме картинок об этом ограничении в тексте пособия ничего нет. Как нет ничего в тексте и про другие виды эпюр. И не должно быть, т. к. форма эпюр - это для проверок основания, а не тела фундамента про которое написано пособие).

[nickname2019]

Опрокидывания фундамента не должно быть также и при расчетных нагрузках.

[time]

5.7.1 Целью расчета оснований по несущей способности является обеспечение прочности и устойчивости оснований, а также недопущение сдвига фундамента по подошве и его опрокидывания.

Т. е. проверки в разделе 5.7 обеспечивают неопрокидывание при расчетных нагрузках (конкретно - проверки 5.7.3 и 5.7.11).
Да и самое опрокидывание - только первая группа (во второй оно не бывает).

[Виkтор]

Сообщение от time Оно и логично, т. к. 5.6.27 в разделе проверок по деформациям, но:[*]Получается, это предложение написано только для того, чтобы указать, что проверить надо все возможные сочетания, а не одно? Хотя это вроде бы это и так понятно.

Также возникает вопрос: почему в цитате только от основного сочетания?
Ну а по вопросу я склоняюсь к тому, что имеется в виду это:

Получается, это предложение написано только для того, чтобы указать, что проверить надо все возможные сочетания, а не одно

[time]

Сообщение от Виkтор Также возникает вопрос: почему в цитате только от основного сочетания?

По 6.2 СП20 сочетания бывают основные и особые, соответственно, "основные" - это кроме особых.

[Виkтор]

Сообщение от time По 6.2 СП20 сочетания бывают основные и особые, соответственно, "основные" - это кроме особых.

суть вопроса в другом - для особого сочетания тоже нужно ограничивать эксцентриситет

[time]

Сообщение от Виkтор для особого сочетания тоже нужно ограничивать эксцентриситет

Из чего это следует?

[Виkтор]

Сообщение от time Из чего это следует?

Из требований СП 22 очевидно.
Например п.5.2.5, 6.13.5, 6.13.6.

п.6.3.16: ...- эксцентриситет расчетной нагрузки не превышает одной трети ширины фундамента b в плоскости действия опрокидывающего момента;

Чем не требование, ограничивающее эксцентриситет?

[time]

5.2.5 Расчет оснований по деформациям следует проводить на основное сочетание нагрузок; по несущей способности - на основное сочетание, а при наличии особых нагрузок и воздействий - на основное и особое сочетания. При этом нагрузки на перекрытия и снеговые нагрузки, которые согласно СП 20.13330 могут относиться как к длительным, так и к кратковременным, при расчете оснований по несущей способности считают кратковременными, а при расчете по деформациям - длительными. Нагрузки от подвижного подъемно-транспортного оборудования в обоих случаях считают кратковременными.

Тут нет ограничения на экс-т (на форму эпюры).

6.13.5 При действии моментов от нагрузок особого сочетания в двух направлениях расчет сейсмостойкости основания по несущей способности должен выполняться раздельно на действие сил и моментов в каждом направлении независимо друг от друга.

Тут тоже.

6.13.6 При расчете оснований и фундаментов на особое сочетание нагрузок с учетом сейсмических воздействий допускается частичный отрыв подошвы ленточного или столбчатого фундамента от грунта при выполнении следующих условий: - эксцентриситет еа расчетной нагрузки не превышает одной трети ширины фундамента Ъ в плоскости действия опрокидывающего момента;

Тут согласен, есть (в старом снип это тоже есть). Но это применительно к особым сочетания, а в 5.6.27 однозначно написано только об основных сочетаниях.
Или вы это приводите как пример, что форма эпюры может ограничиваться не только при проверках по деформациям?

[Виkтор]

Сообщение от time Или вы это приводите как пример, что форма эпюры может ограничиваться не только при проверках по деформациям?

Я это привожу к тому, что непонятно, почему написано в том пункте только про основное сочетание, если эксцентриситет ограничивается и для особого тоже.
Видимо потому, что данный пункт находится в главе расчета по деформациям