[serg01]

День добрый.
Возник такой вопрос, по каким параметрам можно идентифицировать чертеж? Т.е. например можно по имени файла (если оно уникально). А с помощью каких полей еще можно это сделать, есть ли у чертежа свой собственный уникальный ID?

[Дима_]

Откуда надо проводить идентификацию? Из автокада или системы.

[serg01]

Сама идентификация будет из системы после сканирования чертежа, а вот этот самый ID нужно сделать в каде. Думаю через шаблон сделать, там поле со ссылкой. А вот на что сослаться еще не придумал.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Ты расскажи, а на фига оно надо.

[OxYGeN]

Подделка чертежей преследуется УКРФ

[serg01]

Ты расскажи, а на фига оно надо.

Хороший вопрос, мне как раз и не надо.
Есть заказчик, который печатает чертежи в 2-х экз. Один экз. бумажный, другой *.tif. Этот тиф потом дают в хранилище. В хранилище его сканят и по этому самому номеру система распазнает чертеж и сует куда надо.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Штампы, что ли, имеются в виду? Точнее, коды, которые в них устанавливаются?

[serg01]

Код может быть и не в штампе, это не принципиально. Например если имя файла было бы уникальным, то вставив это имя в чертеж (например где-нибудь возле штампа за линией отреза), после сканирования система распознала бы это имя, сравнила с заведенной на него карточкой и подгрузила его в базу. Задача в том и стоит, к чему привезаться при идентификации?. Т.е. в чертеже номер этот забили, далее в карточке этот номер отразили и система уже знает, какой чертеж находится по этому номеру.

[Солидворкер]

А метаданные не проще к файлу цеплять?

[serg01]

А метаданные не проще к файлу цеплять?

Ето как?

[Кулик Алексей aka kpblc]

В свойствах рисунка, наверное. Но теперь я не понимаю - вопрос принципиальный или технический?

[serg01]

А метаданные не проще к файлу цеплять?

ясно, через свойства как вариант конечно. Но там придется чего-то придумывать уникальное

[Солидворкер]

Забить номер чертежа в метаданные tiffа.

[serg01]

В свойствах рисунка, наверное. Но теперь я не понимаю - вопрос принципиальный или технический?

ты опередил немного Просто с разу не понял что за метаданные. К концу дня голова квадратная.

[serg01]

Забить номер чертежа в метаданные tiffа

Как вариант, узнаю только умеет ли их система выколупывать оттуда данные. Думаю вряд ли.

[BM60]

Простите, что вмешиваюсь, но стоит (небось) изучить вопрос "документоборот". На кадюзере море на этот счет.
И опять же, его величество Творческий подход даже на самую бредовую идею. Приспособить-приладить - ведь это по-нашему, когда готового прямого рецепта нет.

[serg01]

Простите, что вмешиваюсь, но стоит (небось) изучить вопрос "документоборот". На кадюзере море на этот счет. И опять же, его величество Творческий подход даже на самую бредовую идею. Приспособить-приладить - ведь это по-нашему, когда готового прямого рецепта нет.

Быть может и так, ладно чего-нибудь придумаю.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Мне почему-то кажется, что надо изучать не только и не столько документооборот, сколько ГОСТ 15.001-88(97) и ГОСТ 15.006-86*.

[Солидворкер]

Сообщение от logo Эти госты нашла у NormaCS в разделе 01.110 Документация на продукцию.

logo, может хватит так нагло проталкивать NormaCS на форуме?
Реклама правилами форума вообще-то запрещена.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Солидворкер, поддерживаю. Первый пост еще прокатил. Дальше будут применяться меры.
logo, NormaCS есть далеко не у всех. Запомни и прими как данность.
===
Добавлено: посты подправил.
===
Поправка: Просмотрел все посты logo, поэтому исправляюсь: постов, приравниваемых к рекламе, уже достаточно. Если есть документ в общедоступном формате - то его выкладывать. Если он в составе какой-то там системы - лучше молчать.