[Dimon79]

пустил на расчет 9-ти этажку в монолите, причем считать дома в этой программе приходилось не однократно Примерно на 90% расчета программа дала сообщение "Многофронтальный сольвер-ошибка при разложении матрицы Задайте FrontExtendedDiagnostics=1 в файле scad.ini" -ну Вы поняли На чем прошу уважаемые формунчане кто знает что это за ошибка и что значит - подскажите, а то в файл настройки конфигурации программы не особенно хочется лезть

[kaban_spb]

Вы узнали в чем проблема?
А то у меня таже самая ошибка....

[OXOTHUK]

Как правило порядок такой:
1. смотрим на разброс жесткостей, если не помогло:
2. ищем "почти вырожденные" элементы, если не помогло:
3. меняем солвер на гаусса или итерационный.

[kaban_spb]

Может глупые вопросы, но все же.

Сообщение от OXOTHUK 1. смотрим на разброс жесткостей

Что мы должны увидеть посмотрев на разброс жесткостей?

Сообщение от OXOTHUK 2. ищем "почти вырожденные" элементы

Что это за элементы?

[Frishes_Blut]

1.Примыкание элементов с малой жёсткостью к элементам с очень большой жёсткостью.
2. Вот такие вот элементы-выродки: треугольники в виде прямых, четырёхугольники в виде треугольников.

[kaban_spb]

Понял!
Спасибо!

[ratkill]

у меня сегодня такая же ошибка была, когда я считал просто балку защемленную с обоих сторон, чтобы сравнить результаты скада и арбата

[gazon]

ratkill, ахаха, я то же самое делаю и попал на эту ошибку)) видимо, нельзя заделывать эту балку с двух сторон по всем направлениям.
как результаты сравнения? меня интересует подбор арматуры.

[ratkill]

gazon, честно говоря, не помню чем закончилась эта история) но вот сейчас нарисовал жестко защемленную балку длинной 6 м сечением 400х600 с нагрузкой 5 т и верхнюю арматуру скад показывает три двадцатых стержня, а арбат говорит, что такая арматура не проходит) а у тебя какие результаты?

правда чтобы не было ошибки пришлось балку разбить на несколько балок

нет. все сошлось. я ошибся)

[gazon]

ratkill, я взял балку 6 м (заделка с 2х сторон) и загрузил ее 10 т/м, сечение 600х300 вроде. в арбате вышло примерно 3 и 6 диаметров 22 соответственно внизу и вверху.
в скаде получилось вроде как то же самое, но это не главное для меня было. больше всего меня беспокоят прогибы. может ли скад учесть фактическое армирование при расчете прогибов?

[ratkill]

gazon, не. он считает линейно. а чтобы получить более-менее реальные прогибы нужен нелинейный расчет.

[gazon]

да при чем тут нелинейный расчет. арбат считает по СП без нелинейности, но с учетом фактической жесткости, а скад беред жесткость чисто бетонного сечения.

[ratkill]

не знаю, чего там считает арбат, но вся беда неверных определений перемещений скадом именно в его линейности. в железобетоне при нагружении появляются трещины, что снижает жесткость элементов, а скад в расчете это не учитывает. а арбат считает тупо по формулам из снип и там все подогнано к реальности

[gazon]

Сообщение от ratkill а арбат считает тупо по формулам из снип и там все подогнано к реальности

Стандартная методика СП (даже с учетом нелинейности) далека от реальности, если что))

[ratkill]

нам не так важна реальность) важно, чтобы соответствовало снип!