[Makswell]

Всем привет!

Сразу скажу, что масштаб ВЭ я могу получить с помощью такого:

Код:

[Выделить все]

(defun test (/ ent ent_lst)
  (setq	ent	(car (entsel))
	ent_lst	(entget ent)
  )
  (/ (cdr (assoc 41 (entget ent))) (cdr (assoc 45 (entget ent))))
)

Вопрос не в этом. Мне непонятно поведение лиспа, когда я пытаюсь определить значение свойства StandardScale объекта ВЭ.

Я приложил файл, к которому применил следущие дествия. См. лог работы.

_$ (vla-get-StandardScale (vlax-ename->vla-object (car (entsel)))) 9 _$ (vla-get-StandardScale (vlax-ename->vla-object (car (entsel)))) 9

Здесь я сначала выбрал ВЭ с масштабом 1:50, а потом ВЭ с масштабом 1:100. Результат одинаковый - 9.
Согласно документации 9 соответствует масштабу 1:30 и хранится в зарезервированной переменной acVp1_30.
Проверил:

$ acVp1_30 9

Так и есть.

Объяснить это пока совершенно невозможно, потому что, на мой взляд, если бы лисп не понял, что ВЭ соответствует масштаб 1:50, то он хотя бы присвоил свойству StandardScale значение 1 (что соответсвует переменной acVpCustomScale, и обзначает, что масштаб пользовательский). Но здесь получается 9, что однозначно должно интерпретироваться как 1:30. Мало того, у разных (в смыле масштабов) ВЭ значения StandardScale получаются равными.

Или я не так понимаю смысл свойства StandardScale?

Добалено:
Сейчас сам скачал файл и попробовал на нем лисп.

_$ (vla-get-StandardScale (vlax-ename->vla-object (car (entsel)))) 12 _$ (vla-get-StandardScale (vlax-ename->vla-object (car (entsel)))) 13

Опять непонятно. Свойство StandardScale вообще изменилось, значения уже не одинаковые, но опять не соответсвуют масштабам.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Ну а почему бы и не использовать преобразования в ename? С другой стороны, действительно странно: к стандартному значению масштаба прибавляется acVpCustomScale. Масштаб печати вообще не учитывается...
В общем, я бы не заморачивался и оставил получение масштаба через ename-представление.

[Makswell]

В общем-то я так и сделал. Просто была интересна причина несоответствия документации. У меня была мысль, что может быть это зависит от версии или может это от того, что я постоянно применяю чистку спика масштабов? Хотя действительно - это совсем не важно. Просто для себя поставлю галочку, что данный способ не рекомендуется к применению.

ЗЫ Кстати, насчет того, что вначале результатом являлось 9, так я это вообще не смог опять повторить. Как так получилось, сам не понимаю. Всё же реально получается значение равное нужному плюс один.