Есть ли какая-нибудь ПРАКТИЧЕСКАЯ польза от ненулевой "высоты", она же "толщина", она же "Thickness"?
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > AutoCAD > Есть ли какая-нибудь ПРАКТИЧЕСКАЯ польза от ненулевой "высоты", она же "толщина", она же "Thickness"?

Есть ли какая-нибудь ПРАКТИЧЕСКАЯ польза от ненулевой "высоты", она же "толщина", она же "Thickness"?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 22.01.2009, 15:37 #1
Есть ли какая-нибудь ПРАКТИЧЕСКАЯ польза от ненулевой "высоты", она же "толщина", она же "Thickness"?
Баловник
 
оператор ЧПУ
 
Москва
Регистрация: 14.01.2009
Сообщений: 114

Кто-нибудь пользуется этим свойством? Научите.
Просмотров: 1925
 
Непрочитано 22.01.2009, 16:13
#2
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 40,426


Если надо по-быстрому имитировать 3-мерку, то попытаться использовать можно.
__________________
Моя библиотека lisp-функций
---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.
Кулик Алексей aka kpblc вне форума  
 
Непрочитано 22.01.2009, 16:15
#3
skif58

Наше дело труба
 
Регистрация: 19.11.2006
Томск_Комсомольск-на-Амуре
Сообщений: 1,736
<phrase 1= Отправить сообщение для skif58 с помощью Yahoo Отправить сообщение для skif58 с помощью Skype™


Например, если чертить с ненулевой высотой, то некоторые объекты (круг, полилинии с шириной) можно преобразовать в Тела командой _convtosolid
__________________
*...И Случай, бог изобретатель. *
skif58 вне форума  
 
Непрочитано 22.01.2009, 17:19
#4
Zouss


 
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 863


нечто вроде профлиста моделить можно - рендер проходит, а вес файла гораАаздо меньше чем если его твердотельно пытаться изобразить
Zouss вне форума  
 
Непрочитано 22.01.2009, 19:54
#5
Серёга - Bilder

проектирование гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022


Цитата:
Сообщение от Zouss Посмотреть сообщение
нечто вроде профлиста моделить можно - рендер проходит, а вес файла гораАаздо меньше чем если его твердотельно пытаться изобразить
хм... интересная идея... надо попробовать!
Серёга - Bilder вне форума  
 
Непрочитано 23.01.2009, 06:32
#6
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,372


Когда не было твердотельного моделирования, машины были слабые, памяти под Автокад выделялось максимум 600 кб (!), мы тоже делали трехмерные модели, причем весьма приличные. Хотя все было из 3М-граней и обычных примитивов. Вот тогда Thickness использовалась очень активно. Потом народ "развратился" новыми возможностями и "толщина" подзабылась. Хотя некоторые до сих пор успешно применяют.
ShaggyDoc вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.01.2009, 12:07
#7
Баловник

оператор ЧПУ
 
Регистрация: 14.01.2009
Москва
Сообщений: 114


Буду считать, что практической пользы никакой. Тем более, что файлы у меня маленькие. Спасибо.
Баловник вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > AutoCAD > Есть ли какая-нибудь ПРАКТИЧЕСКАЯ польза от ненулевой "высоты", она же "толщина", она же "Thickness"?

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Есть какая нибудь программа для перевода лисп программ zebs LISP 33 13.03.2005 23:39